https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Rutus Argo VS Garrett https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=149&t=175711 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | padre03 [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 01:24 ] |
| Tytuł: | Rutus Argo VS Garrett |
Witam . Bardzo proszę o pomoc przy wyborze wykrywacza dla stawiającego pierwsze kroki "poszukiwacza". Biorę pod uwagę Rutusa Argo lub coś z Garrett-a (cena do 2.000). Zależy mi na radach doświadczonych forumowiczów ponieważ ma to być prezent urodzinowy dla mojego syna. padre03 |
|
| Autor: | damiano [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 10:04 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Czego syn zamierza tym szukać? Drobnicy? Militarki? |
|
| Autor: | gathi [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 10:09 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
A więc używałem obu stajni...polecam rutusa szczególnie nowe wersje z duza cewką dd,głeboki fajna identyfikacja ale ma minusy to slabe wyważenie ,duża waga po całym dniu troszkę reka boli,sporo baterii bo aż 6 paluszków,sprzęt dla tych co lubią miec do dyspozycji masę ciekawych ustawień,super serwis!!!!Solidny fajny sprzęt najepiej kupić nówkę za 1800 mniej więcej zł.Ja miałem proxę v3 z dokupiona cewka dd bo stara padła dali nową z newielką dopata i zrobili sewis wykrywki za darmo po gwarancji. Miałem też garrety seri ace 250,350 i gtp 1350 ,jak na początek super szczególnie seria ace,gtp 1350 nie polecam ze względu na koszyk baterii tam sie dzieja cuda z kablem....ace to sprawdzona i tania teraz seria(używane)4 paluszki mało ustawień ale na moniaki starcza całkowicie ,miałem w ręce też nowośc ace 300i i powiem że na pweno głębszy od 250 tki moge polecić(tylko glośność nieregulowana to wkurza)kilka drobnych usprawnień lepsza ID od 250 .Wszystko zależy od twoich terenów czy militarka i moniaki czy tylko moniaki(kapsle i tak bedziesz kopał..)rutus bardziej profesjonalny i ciut droższy ,garrett za to latwy w obsłudze ale słabszy(nie miałem modeli z wyższej półki,wię się nie wypowiadam)garret łatwiejszy w transporcie mieści sie do małego plecaka.Powodzenia w wyborze. |
|
| Autor: | Antonior [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 10:23 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Garet od 150 do euroace nie da się porównać do argo bo to inna liga. Jeżeli porównać wyważenie nr at pro do rutusa to nie ma o czym nawet gadać, podziwiam ludzi co to dźwigaja bez ekspandera. Rutus jest dość ciężki ale dobrze wyważony plus dobry serwis. |
|
| Autor: | calii89 [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 10:30 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Rutus to wykrywacz na dłuższy czas. Do tego jest pancerny. Waga nie jest najgorsza, wymaga przyzwyczajenia ręki. Trudniej go opanować od Kanarka, ale gdy już pozna się go choć w stopniu umożliwiającym komfortowe chodzenie to daje sporo od siebie :) Nie pojawia się tak szybko ten tak zwany głód na coś więcej :) Potrafi zaskoczyć. Nawet w porównaniu z zachodnimi produkcjami, które nierzadko kosztują o wiele więcej potrafi pokazać pazura. Mówię oczywiście o RUTUSIE ARGO. Z optima nie miałem zbyt wiele do czynienia, ale to już wyspecjalizowany wykrywacz pod drobnicę. Pozdrawiam |
|
| Autor: | padre03 [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 11:31 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
damiano napisał(a): Czego syn zamierza tym szukać? Drobnicy? Militarki? Z tego co wiem to na pewno militarki (pasjonat II W.Św.),coś przy okazji - pewnie też. |
|
| Autor: | padre03 [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 11:49 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Wynika z tego że Rutus będzie sprzętem bardziej perspektywicznym pod warunkiem że użytkownik nie zniechęci się mniejszą poręcznością i przebrnie przez podstawy bardziej skomplikowanej obsługi (ale tak to już jest :wymagasz więcej - więcej musisz dać),za przemawia też mocno chwalona obsługa serwisowa. Garrett to z kolei sprzęt z którym można szybko zaczynać (mniejszy,lżejszy i łatwiejszy do "rozkminienia" i co ważne -dyskretniejszy.Spakowany do plecaka nie wzbudzi niezdrowej ciekawości. Podsumowując: Wybór Rutusa to taki test na prawdziwą pasję albo to coś złapie albo zniechęci. Garrett to bezpieczniejsza opcja ale z mniejszymi możliwościami w perspektywie czasu. Poprawcie proszę albo dodajcie coś do tych wniosków. |
|
| Autor: | darkker [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 12:51 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Argo z mnogością ustawień mogą zniechęcić a tym bardziej ,że koleś stawia pierwsze kroki z wykrywką. W/g mnie argo to dla raczej średnio zaawansowanych |
|
| Autor: | Antonior [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 13:35 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Nikt nie każe wykorzystywać całego potencjału argo. Jego można ustawić uniwersalnie, zmieniać tylko czułoś i dyskryminację. Zacząć od argo czy przesiąść się z kanarka na niego to prawie taki sam restart. Doświadczenie przyjdzie z czasem. Sam zaczynałem od argo i wcale nie żałuję poświęconego czasu. Różnica w cenie nie jest jakaś nie wiadoma przy zakupie używki z gwarancją. |
|
| Autor: | długi [ wtorek, 23 sierpnia 2016, 15:24 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Ja jestem właśnie po przesiadce z EuroAce na Argo v3 29dd.Puki co nic więcej mi nie potrzeba.Masz 3 wykrywacze(do wyboru 3 częstotliwości) w jednym.Nie jest taki trudny,z resztą jest forum rutusowców i tam wszystko znajdziesz na temat. |
|
| Autor: | damiano [ środa, 24 sierpnia 2016, 08:54 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Chyba miałeś na myśli filtry... |
|
| Autor: | zpbd [ środa, 24 sierpnia 2016, 11:02 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
a ile w rutusie jest częstotliwości? |
|
| Autor: | zeppo035 [ środa, 24 sierpnia 2016, 13:15 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
Argo ma jedną częstotliwości z możliwością od strojenia od zakłóceń i trzy filtry |
|
| Autor: | długi [ środa, 24 sierpnia 2016, 15:13 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
zeppo035 napisał(a): Argo ma jedną częstotliwości z możliwością od strojenia od zakłóceń i trzy filtry Właśnie to miałem na myśli tylko zle się wyraziłem.Tutaj cytat z instrukcji i tym się zasugerowałem: RODZAJ FILTRACJI: RELIKTY, STANDARD, 4-GO RZĘDU Użytkownik ma do wyboru trzy filtry w pracy dynamicznej. Zmiana rodzaju filtracji zmienia znacznie charakterystykę zasięgów dla różnych przedmiotów, a użycie filtra 4 -go rzędu zmienia dodatkowo sposób reakcji wykrywacza na obecność celu. Zmiany są tak znaczące, że praktycznie po przełączeniu filtrów mamy inny wykrywacz w ręce. Argo ma następujące filtry do wyboru: a). Relikty (podwójny 5.5 Hz): jak sama nazwa wskazuje - najlepszy na cele duże i głębokie. W gruntach słabo zmineralizowanych bardzo mocny także na monety. Generalnie pracując z tym filtrem należy prowadzić sondę około 5 do 10 cm nad gruntem. Takie są najlepsze warunki pracy dla wykrywacza z tym filtrem. Wyjątkiem jest sonda DD – tę można i należy prowadzić blisko gruntu. b). Standard (podwójny 9Hz): skuteczny zarówno na duże przedmioty głęboko położone, jak i na monety. Jeśli nie wiesz na jaki filtr się zdecydować - użyj właśnie tego. c). 4-go rzędu (poczwórny 12 Hz): filtr powinien być stosowany przede wszystkim na monety i inne drobiazgi. Szczególnie w silnie zmineralizowanym gruncie. Zasięg dla dużych przedmiotów jest radykalnie mniejszy od dwóch pierwszych filtrów. |
|
| Autor: | zpbd [ środa, 24 sierpnia 2016, 21:47 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo VS Garrett |
a co to właściwie znaczy, że częstotliwość jest 6600 Hz a filtr 5.5 Hz ? 6600 Hz powinno być słyszalne? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|