Witam .

Bardzo proszę o pomoc przy wyborze wykrywacza dla stawiającego pierwsze kroki "poszukiwacza".
Biorę pod uwagę Rutusa Argo lub coś z Garrett-a (cena do 2.000).
Zależy mi na radach doświadczonych forumowiczów ponieważ ma to być prezent urodzinowy dla mojego syna.

padre03

Czego syn zamierza tym szukać? Drobnicy? Militarki?

A więc używałem obu stajni...polecam rutusa szczególnie nowe wersje z duza cewką dd,głeboki fajna identyfikacja ale ma minusy to slabe wyważenie ,duża waga po całym dniu troszkę reka boli,sporo baterii bo aż 6 paluszków,sprzęt dla tych co lubią miec do dyspozycji masę ciekawych ustawień,super serwis!!!!Solidny fajny sprzęt najepiej kupić nówkę za 1800 mniej więcej zł.Ja miałem proxę v3 z dokupiona cewka dd bo stara padła dali nową z newielką dopata i zrobili sewis wykrywki za darmo po gwarancji.
Miałem też garrety seri ace 250,350 i gtp 1350 ,jak na początek super szczególnie seria ace,gtp 1350 nie polecam ze względu na koszyk baterii tam sie dzieja cuda z kablem....ace to sprawdzona i tania teraz seria(używane)4 paluszki mało ustawień ale na moniaki starcza całkowicie ,miałem w ręce też nowośc ace 300i i powiem że na pweno głębszy od 250 tki moge polecić(tylko glośność nieregulowana to wkurza)kilka drobnych usprawnień lepsza ID od 250 .Wszystko zależy od twoich terenów czy militarka i moniaki czy tylko moniaki(kapsle i tak bedziesz kopał..)rutus bardziej profesjonalny i ciut droższy ,garrett za to latwy w obsłudze ale słabszy(nie miałem modeli z wyższej półki,wię się nie wypowiadam)garret łatwiejszy w transporcie mieści sie do małego plecaka.Powodzenia w wyborze.

Garet od 150 do euroace nie da się porównać do argo bo to inna liga.
Jeżeli porównać wyważenie nr at pro do rutusa to nie ma o czym nawet gadać, podziwiam ludzi co to dźwigaja bez ekspandera.
Rutus jest dość ciężki ale dobrze wyważony plus dobry serwis.

Rutus to wykrywacz na dłuższy czas. Do tego jest pancerny. Waga nie jest najgorsza, wymaga przyzwyczajenia ręki.

Trudniej go opanować od Kanarka, ale gdy już pozna się go choć w stopniu umożliwiającym komfortowe chodzenie to daje sporo od siebie :) Nie pojawia się tak szybko ten tak zwany głód na coś więcej :) Potrafi zaskoczyć. Nawet w porównaniu z zachodnimi produkcjami, które nierzadko kosztują o wiele więcej potrafi pokazać pazura.

Mówię oczywiście o RUTUSIE ARGO. Z optima nie miałem zbyt wiele do czynienia, ale to już wyspecjalizowany wykrywacz pod drobnicę.

Pozdrawiam

Z tego co wiem to na pewno militarki (pasjonat II W.Św.),coś przy okazji - pewnie też.

Wynika z tego że Rutus będzie sprzętem bardziej perspektywicznym pod warunkiem że użytkownik nie zniechęci się mniejszą poręcznością i przebrnie przez podstawy bardziej skomplikowanej obsługi (ale tak to już jest :wymagasz więcej - więcej musisz dać),za przemawia też mocno chwalona obsługa serwisowa.
Garrett to z kolei sprzęt z którym można szybko zaczynać (mniejszy,lżejszy i łatwiejszy do "rozkminienia" i co ważne -dyskretniejszy.Spakowany do plecaka nie wzbudzi niezdrowej ciekawości.
Podsumowując:
Wybór Rutusa to taki test na prawdziwą pasję albo to coś złapie albo zniechęci.
Garrett to bezpieczniejsza opcja ale z mniejszymi możliwościami w perspektywie czasu.

Poprawcie proszę albo dodajcie coś do tych wniosków.

Argo z mnogością ustawień mogą zniechęcić a tym bardziej ,że koleś stawia pierwsze kroki z wykrywką.
W/g mnie argo to dla raczej średnio zaawansowanych

Nikt nie każe wykorzystywać całego potencjału argo.
Jego można ustawić uniwersalnie, zmieniać tylko czułoś i dyskryminację.
Zacząć od argo czy przesiąść się z kanarka na niego to prawie taki sam restart.
Doświadczenie przyjdzie z czasem.
Sam zaczynałem od argo i wcale nie żałuję poświęconego czasu.
Różnica w cenie nie jest jakaś nie wiadoma przy zakupie używki z gwarancją.

Ja jestem właśnie po przesiadce z EuroAce na Argo v3 29dd.Puki co nic więcej mi nie potrzeba.Masz 3 wykrywacze(do wyboru 3 częstotliwości) w jednym.Nie jest taki trudny,z resztą jest forum rutusowców i tam wszystko znajdziesz na temat.

Chyba miałeś na myśli filtry...

a ile w rutusie jest częstotliwości?

Argo ma jedną częstotliwości z możliwością od strojenia od zakłóceń i trzy filtry

Właśnie to miałem na myśli tylko zle się wyraziłem.Tutaj cytat z instrukcji i tym się zasugerowałem:
RODZAJ FILTRACJI: RELIKTY, STANDARD, 4-GO RZĘDU
Użytkownik ma do wyboru trzy filtry w pracy dynamicznej. Zmiana rodzaju filtracji zmienia znacznie charakterystykę
zasięgów dla różnych przedmiotów, a użycie filtra 4 -go rzędu zmienia dodatkowo sposób reakcji wykrywacza
na obecność celu. Zmiany są tak znaczące, że praktycznie po przełączeniu filtrów mamy inny wykrywacz w ręce.
Argo ma następujące filtry do wyboru:
a). Relikty (podwójny 5.5 Hz): jak sama nazwa wskazuje - najlepszy na cele duże i głębokie. W gruntach słabo
zmineralizowanych bardzo mocny także na monety. Generalnie pracując z tym filtrem należy prowadzić sondę około
5 do 10 cm nad gruntem. Takie są najlepsze warunki pracy dla wykrywacza z tym filtrem. Wyjątkiem jest sonda DD – tę
można i należy prowadzić blisko gruntu.
b). Standard (podwójny 9Hz): skuteczny zarówno na duże przedmioty głęboko położone, jak i na monety. Jeśli nie wiesz na
jaki filtr się zdecydować - użyj właśnie tego.
c). 4-go rzędu (poczwórny 12 Hz): filtr powinien być stosowany przede wszystkim na monety i inne drobiazgi. Szczególnie
w silnie zmineralizowanym gruncie. Zasięg dla dużych przedmiotów jest radykalnie mniejszy od dwóch pierwszych filtrów.

a co to właściwie znaczy, że częstotliwość jest 6600 Hz a filtr 5.5 Hz ? 6600 Hz powinno być słyszalne?