Witam Kolegow,

Mam miejscowke (ok. 0,8 ha), na ktorej w ciagu 2 lat wyjalem 238 moniakow z XIV-XVII w. (az 52 wypady!)

Te pole czesalem bardzo powoli juz ponad 100 godz. "na zakladke" we wszystkich mozliwych kierunkach.

Oczywiscie po kazdym przeoraniu wychodzily nowe moniaki.
Przez ostatnie kilkanascie wyjsc wychodzily juz tylko bardzo male 0,8-1,2 mm moniaki z glebokosci 5-20 cm.

Problem jest w tym, ze na tym polu wyjalem kilka wiekszych (30-35 mm) monet, az z glebokosci 40 cm.

Logika podpowiada, ze na glebolkosci 20-40 cm zalega jeszcze sporo mniejszych monet, ale moj Garrett AT PRO ich nie widzi! :roll:

Mam wiec do Kolegow pytanie:
Ktory wedlug Was detektor jest w stanie "zobaczyc" glebiej monetki mniejsze od "boratynki"?

Dodam, ze kilkadziesiat razy wyjmowalem (te najmniejsze moniaki), gdy mialem delikatne "wysokie" sygnaly tylko w jednym kierunku czesania... i dopiero po zdjeciu 10 cm ziemi sygnal byl podwojny i pokazywal sie nastepny 8-10 mm moniak.

Dodam, ze kazde nowe miejsce traktuje, jako "dobra miejscowke", na ktora byc moze wroce jeszcze kilkanascie razy i dlatego tez kazdy metalowy smiec laduje w mojej torbie... abym na niego nie trafil przy nastepnej wizycie! :666
Pozdrawiam,

Widzę że masz podobną taktykę jak ja :). Jesli masz tye pole ,,czyste,, to może któryś z wykrywaczy analogowych,one sa podobno głebokie ,mam na mysli golden maski ,vista itd.
Nokta jest podobno bardzo głęboka ale trochę kosztuje.
Nie wiem tylko czy ten przyrost zasiegu jest wart tych pieniedzy,to juz musisz ocenic sam. Poszukaj testów at pro w konfrontacji z innymi i porównaj,jest troszke tych testów w sieci.
A może po prostu skoro masz te pole wyczyszczone zastosuj tryb statyczny,on jest dużo głębszy i już nie patrzysz na sygnał tylko kopiesz wszystko,każdy metal.
Najtanszy sposób to poczekać na nastepną orkę :)
pozdrawiam

Nel tornado

Tak samo jak kolega wyżej polecam NEL tornado, czulsza od standardowej cewki i i sięga głębiej, jeśli chodzisz na słuch a nie ID nie będziesz zwiedzony.

Golden Mask - któryś z 18kHz, lub Coin Killer.

XP gmp

Ja bym na taki sprzęt nie narzekał :D
To naprawdę małe monetki...

Polecam XP gmp

Detech Striker, ale najpierw karnet na siłownie :D

vista gold z cewką 14" epic. Niesamowicie głęboki, czuły, szybki a ta cewka mimo wielkości wyciąga denarki pomorskie spośród gwoździ.
za to topornie wygląda i jest ciężki ale może warto :)

Xp gmp polecam

Cuda ... zaprawde powiadam wam cuda ... :h

To super, ze moja literowka sprawila portalowym marszalkom, az tyle radochy :D
Jestem ciekawy, co Wy byscie wyprawiali z klawiatura :z ... po obaleniu 800ml whyskacza? :ups: :lol: :lol: :666
Dziekuje wszystkim Kolegom za sugestie dotyczace "glebszego" wykrywacza.

Koledzy piszący o cewce Nel Tornado może napiszą jak przy niej zachowuje sie wykrywacz
Dobrą cewką do At pro poprawiajaca zasieg ale tez stabilnosc pracy jest Nel Hunter
viewtopic.php?f=10&t=166648
Obecnie na rozkładzie :) mam Makro Cf77,wcześniej latałem z At pro i róznica jest znacząca na korzyśc Makro z wyłączeniem komfortu podczas opadów :)

Ja polecam Detech Ultimate. Jeżeli teren nie jest jednym wielkim śmietnikiem to pozwoli zajrzeć głębiej. Zmiana wykrywacza to przede wszystkim czas potrzebny na naukę. Czas który może zostać zmarnowany gdyby okazało się, że nowy sprzęt jednak nie podszedł, co niestety zdarza się dosyć często.