Nabyłem ostatnio kopię tekeneticsa t2 - GoldFinder gf2 , cena to oczywiście ułamek ceny oryginału . To drugi gf2 który posiadam , w zachowaniu przypomina trochę pierwsze wersje t2 - czyli delikatnie mówiąc stabilność przy sensownych ustawieniach jest bardzo problematyczna , w sumie w terenie da się osiągnąć 75% czułości , praca na zero dyskryminacji jest w sumie niemożliwa nawet na czułości 60 .
Znalazłem w necie rozwiązanie problemu niestabilności w t2 poprzez rozbudowę ekranowania EMI - sposób to użycie wielu warstw farby grafitowej do ekranowania EMI . Informacja dotyczyła t2 więc uznałem ze warto spróbować na gf2 jednak postanowiłem użyć taśmy miedzianej samoprzylepnej szerokość 2.5cm - koszt 1 metra około 4zł oraz zamiast lutu użyłem lakieru grafitowego przewodzącego do naprawy ścieżek koszt 5zł .
Po otwarciu wykrywacza ekranowanie wyglądało tak - wewnątrz obudowa siknięta niewielką ilością farby grafitowej a kabel przylepiony silikonem i papierową taśmą więc ekranowanie nie istniało .
Po wklejeniu taśmy miedzianej styk kabla przykleiłem wieloma warstwami lakieru grafitowego ( osiąga najlepsze własności po gdzieś 2-4 dniach schnięcia ) następnie przykleiłem kolejną warstwę taśmy miedzianej .
Efekt :
norma to używanie wykrywacza w czułości 90% praktycznie wszędzie , w sumie 99% też w sumie można ale najlepsze że takie ustawienia są możliwe przy ZERO DYSKRYMINACJI tak więc efekt niesamowity , zero spadków zasięgów ( w powietrzu mały srebrny greszel z 33-34cm ) i super stabilność
źródło które mnie zainspirowało https://www.detectorprospector.com/foru ... /#comments
oraz fotka jak to wyglądało przed operacją .

Bardzo ciekawa informacja.
Z reguły problemem były źle strojone sondy w oryginalnym T2.
Używasz sondy z T2 w swoim egzemplarzu?
Ponoć te fabryczne chińskie to straszna kicha.

Robota lux, kolego prymek.
Ciekawe jak to wygląda w analogach. Rozbiorę GM i spojrzę na bułgarską myśl techniczną.
Jedno jest pewne, ich stare sondy jeśli chodzi o ekranowanie to jest porażka, nowe? nie wiem.
Czy można coś zrobić w temacie EMI w samych puchach GM? Zobaczymy.

p.s. na konkurencyjnym polskim forum jest wątek gościa, który "poprawiał fabrykę" w "Fisher F75 ltd dst se i moje modyfikacje".

mam cewkę z Gf2 czyli chińczyk - działa super , ponoć poprawili jakość cewek . Natomiast zaciski są do d... , praktycznie nie spełniają swojej roli , jeden już wymieniłem ( zresztą kupiłem od ciebie :1 ) .

Następny problem to brak możliwości strojenia w silnej mineralizacji ( 6 kresek Fe2O3 - El Nino będzie wiedział o co chodzi ) . W takim środowisku wykrywacz sygnalizował cały czas 94-95 , brak możliwości dostrojenia do gruntu - cały czas wył .
Sprawdziłem na ferrycie - podobnie - wysokie 90+ a ma być 3 :lol: , regulacja o 1/4 obrotu na potencjometrze vr1 doprowadziła do przywrócenia normy a wykrywacz w tej silnej mineralizacji działa perfekcyjnie - czyli rozkłada na łopatki wszystkie wykrywacze jakie znam . Regulacja nie przesunęła skali identyfikacji .

....Prymek.. :1 ... Super robota.. u "Nemarkovego T2"... ;) ..

Tak kolega Simon "Pruhnt" na Detektor-prospector forum..zrobil po 2 prubach.. s duzim powodzienem ten "anti Emi tuning" na svojim originalnym T2...,,

Ty kolego Prymek ... jezce. nawiecej dopracowalesz ustawienie GB.. w trudnych warunkach mineralizacii.. :za

U T2 kolega Simon znalazl jescze jednou sprawe..- ustawienie culosci y tez sprawnej miary diskrimaci.... y to na kontretny poziom .... na duzy wplyv na glebokosc detekcie...

https://www.detectorprospector.com/foru ... /#comments

W wykrywaczu który kabel ekranowałeś ten od cewki ?

trudno powiedzieć czy od cewki , na fotkach miejsce skąd wychodzi

Ten czarny ?

tak , ten czarny

Gdzieś czytałem że do T2 można założyć cewki z Xterry 10,5,podobno nawet złączka pasuje.Czy ktoś sprawdzał?

Zrobiłem w moim gf2 tak jak kolega prymek i jest duża różnica w stabilności. U mnie również grunt był przesunięty lecz po korekcie potkiem jest ok. Obydwa potki ustawione w pozycji środkowej więc to chyba taki standard w tych chińczykach tzn. ustaw sobie sam.
ps. od czego jest ten drugi potek vr2 ?

jeśli mnie pamięć nie myli to oba są do tego samego z tym że jedno jest do korekty zgrubnej a drugie do precyzyjnej .

Zrobiłem takie ekranowanie w swoim g2 ltd tylko wiecej taśmy z kazdej strony ,zaizolowałem ja pozniej aby nie dotkneła elektorniki i podpiełem do masy gniazda cewki. Wykrywacz na maksymalnej czułosci i 10.8 v nie wydaje nawet szelestu pomimo uderzania cewka o ziemie ;)

arkona to tak jak i ja z cyklu podpatrzone zastosowane i działa i fajnie. Jeśli używamy taśmy miedzianej samoprzylepnej to warto sprawdzić miernikiem przewodność czy ekran trwoży całość. :1

prymek będę męczył temat bo mam chęć sobie jeszcze pogrzebać w urządzeniu.
Jakiej bazy użyć do precyzyjnego ustawienia podstaw balansu gruntu.