Proszę bardzo:
http://www.dankowskidetectors.com/discu ... 366,page=1

"BUT thats not the true magic of the machine ....Theres more going on inside the Xps than finetunability...The designer Alain Loubet has hit upon something in his design that looks at targets different than what other machines do..Im not privy to what it is but its different the way raw signals are processed... "

I wszystko jasne :lol: A tak na serio, to żadnych informacji o nowym patencie w tym wątku nie znalazłem. Najciekawsza jest chyba ostatnia wypowiedź o rodzajach interfejsów LCD :)

W Deus jest tzw. direct sampling, metoda bezpośredniego próbkowania sygnału. Nie ma w nim bowiem tradycyjnych detektorów synchronicznych tylko preamp, przetwornik ADC i uP, który jest z rodziny PIC24F pozwalający realizować DSP tylko za pomocą sprzętowego mnożnika wspomagającego obliczenia. Bardziej zaawansowanego DSP nie da się na nim zrealizować, więc do kolejnego projektu Mr Alain Loubet będzie musiał sięgnąć po coś wyższego w rodzinie PIC :)

TAKTYK

Takiej wiedzy jak ty nie posiadam, dzięki za informację. Pytanie jak na ten hardware reaguje software czyli może rewolucyjną jest sama obróbka sygnału. Pewnie się tego nie dowiemy to już są rzeczy dobrze strzeżone. Przynajmniej tak mi się wydaje.

Oczywiście, że się nie dowiemy. Znając jednak platformę sprzętową (procesor) można ocenić jakie algorytmy da się w nim zaimplementować. Do prostej implementacji filtrów cyfrowych ten PIC wystarczy ale dla analizy równocześnie 3f w real-time (z wyznaczeniem fazy i amplitudy sygnału) to już nie bardzo. Procesor w Spectra też jest za słaby, dlatego Spectra ma tak bardzo rozbudowane kondycjonowanie sygnału dla poszczególnych 3f.

Obecnie są dostępne dużo lepsze rozwiązania, ale nie można ich znaleźć (póki co) w detektorach hobbystycznych.

Obróbka sygnału w Deus (bezpośrednie próbkowanie) nie jest rewolucją ale faktem jest, że praktycznie nie wykorzystywali jej do tej pory pozostali producenci.

TAKTYK

Słabość procesora V3i da się zauważyć, obróbka sygnału jest bardziej złożona dla 3f co jest logiczne, ale separuje obiekty wolniej niż Deus... gdyby Whites użył szybszych procesorów, to nie widział bym na rynku dla niego konkurencji. Analiza i prędkość to dwa atuty nie do przecenienia, choć wiadomo, że i to można zakwestionować.

Dlatego lubię analoga, nie masz problemu, wszystkie niepewne tony lepiej kopać i można się zdziwić. Materia jest delikatna i nie można powiedzieć, że można coś powiedzieć na pewno na 100%.

Takie to już hobby i rozwiązania techniczne obecnie stosowane jak sam słusznie zauważyłeś.

Chodzi mi bardziej oto, że to, co robi w Spectra rozbudowana analaogówka (filtry pasmowo-przepustowe), w bardziej wydajnym procesorze można zrealizować całkowicie programowo, upraszczając przy tym i zmniejszając PCB.

Natomiast szybki procesor nie przekłada się bezpośrednio na szybkość reakcji. Wszystko zależy od sposobu implementacji filtra cyfrowego. Jak wiadomo w Spectra można korzystać z wielu ich konfiguracji. Szybszy mikrokontroler ale także wpierający implementacje pozwoli uzyskać lepsze efekty. Oczywiście, żeby to dokładnie wyjaśnić trzeba wejść w szczegóły - a to może kiedyś.... :)

TAKTYK

Dzięki za info,niestety ani detecha ani nela nie miałem więc brak jakiejkolwiek skali porównawczej :? ,12 stka o której mowa jest już opisana w temacie i sporo odbiega od standardowej dyszki więc kwestia centymetra lub trzech różnicy w zasięgu raczej chyba nie ma racji bytu bo jest to sporo więcej,szkoda że Deusa nie miałem okazji posiadać bo dyskusja stała się ciekawa choć nie w temacie,pzdr. ;)

Akurat mam dwie V3i i jedną z Detechem zobaczymy.

Co do Detecha to zdania są bardzo podzielone. Od skrajnego entuzjazmu, bo absolutny marazm i negację, że cewki są kiepskie w porównaniu do fabrycznej. Mam za sobą pierwsze testy na stabilność pracy i jest ok, zobaczymy w terenie, jak pójdzie namierzanie, stabilność pracy o identyfikacja.

Sprawdzałem większość dostępnych cewek do V3i:
Fabryczne 4x6, 5.3 ,6x10 , 9.5 ,10,12
Detech 12x10, 13, 18x15 (cewka do zadań specjalnych)
Nell 12"
Mars Goliat 15

Jak dla mnie nr1 jest 12" z Ukrainy, bardzo dobre parametry , minimalne straty sygnału, czuć zdecydowaną różnice w zasięgach,
następnie Mars Goliat 15 na duże przedmioty ma power, drobnice tez ciągnie dobrze(guziki monetki) ale ma dość spore maskowanie,
i na śmietniska fabryczna 6x10, mniejszymi trzeba się za dużo namachać
Detech 13" nie jest zły , jest dużo lżejsza od 12"nella i u mnie jest w rezerwie gdyby 12" zaniemogła

Detech 12x10 jako podstawowa kiedy nie mamy 10"DD może być ale jako dodatkowa opcja kiedy mamy już standardowa 10"DD bym jej nie polecał lepiej już mieć 13"

Nie znam tylko Detecha 15x12 i Mars: (podobno rewelacyjne są Tiger i Discovery) Tiger 13x10 i Discovery13 i SNIPER 6x10.

12 Nel cewka jest duzo lepsa od 12 x 10 sef?,, glebokosc y separacia,stabilnosc y jak jest z rozstrajaniem? Warto zamienic?

Panowie którzy mieli okazję mieć snajperki którą byście mi polecili,4x6 czy 5,3?,mile widziane byłyby własne spostrzeżenia dlaczego ta a nie inna,pzdr. ;)

Warto. Ta cewka daje radę i jest minimalnie głębsza. Namierzanie też bez zarzutu.

Dzenky za rade Shelton,, :za

Myślałem też o 13 tce, ale nie dostępna w PL, może kupię z UK, ale to bardziej fanaberia niż potrzeba. Fabryczna jest idealna, a Detech - biała niczym jej nie ustępuje, mimo, że na zagranicznych forach narzekają na jakość wykonania i wiele jest podobno przestrojonych.

Z ciekawych opcji do V3i, to przeróbka ogniw z pakietów na takie o większej pojemnośći i to naprawdę daje dłuższy czas pracy. Można też zakupić obudowę na akumulatory litowo-jonowe... wtedy czas pracy to 30 godzin w porównaniu do 6 godzin fabrycznych i powiedzmy 8 po przeróbkach.