https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Golden Mask4 cewka https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=152&t=142880 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | ppolendrzynski [ poniedziałek, 17 listopada 2014, 18:35 ] |
| Tytuł: | Golden Mask4 cewka |
Jaką cewkę wybrać na drobny kolor, grunt średnio zaśmiecony, tereny Mazowieckie. |
|
| Autor: | prymek [ poniedziałek, 17 listopada 2014, 19:02 ] |
| Tytuł: | Re: Golden Mask4 cewka |
Moja ulubiona to 9 cali Spider - ewentualnie w przyszłości jako dodatkowa spider 30cm . Myślę że 9 cali jest najbardziej "uniwersalna " i bardziej stabilna niż większe cewki . Cewki Spider to trzecia generacja cewek Golden Mask , jest najbardziej dopracowana , super wykonana i lekka więc chyba nie ma sensu ładować w cewki starsze . Dodatkowo w wykrywaczach Golden Mask im mniejsza cewka tym lepsza skuteczność w łapaniu malutkich kolorów ( w tej marce jest do bardzo odczuwalne ) - tak więc na monetki +/- 10mm wybrał bym cewkę 7cali , jeśli działam na polach gdzie małe sreberka nie występują a fanty są XIX/XX wieczne ( czyli fanty większe i miedzi więcej ) to cewka 12cali spider . Więc wybór zależy od miejscówek na jakich chodzisz i twojego gustu. |
|
| Autor: | ppolendrzynski [ poniedziałek, 17 listopada 2014, 20:27 ] |
| Tytuł: | Re: Golden Mask4 cewka |
Dzięki, zamierzam kupić drugi, będzie to dobra para dla MXT ? |
|
| Autor: | prymek [ poniedziałek, 17 listopada 2014, 20:54 ] |
| Tytuł: | Re: Golden Mask4 cewka |
Miałem MXT dwa razy - cewki D2 , 12cali , 9.5 i snajperka detech , bardzo lubię i cenię MXT - dla mnie najlepszy white's . Bardzo trudno powiedzieć czy GM ci będzie pasował , może audio mają trochę podobne ( w relic ), jednak oba to wykrywacze na kolorowe drobiazgi więc pewnie zostaniesz z jednym który ci bardziej spasuje . MXT jest bardziej stabilny GM lubi być czasami hałaśliwy szczególnie w żelaznych śmieciach , GM jest bardziej "puszczony na żywioł " MXT bardziej poukładany , przewidywalny i przyjaźniejszy dla początkującego użytkownika jest również wykrywaczem bardziej rozbudowanym w opcjach ( i jeszcze wyświetlacz ) , więcej fantów wykopałem GM ale MXT dużo nie odstawał , GM ma więcej mocy - czasmi myślę że zbyt dużo , myślę że GM jest szybszy w żelazie a z mała cewką znacznie szybszy - będzie lepszym wyborem w miejscach zaśmieconych drobnym żelazem , MXT z cewką 9.5 nie sprawdził się na moim poletku testowym ( wysoka mineralizacja ) myślę że to wina braku możliwości korekcji strojenia gruntu w Relic - automat się nie sprawdził , podsumowując wątpię czy te wykrywacze będą się uzupełniać . No i jeszcze pamiętaj że to co napisałem to moje subiektywne odczucia . |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|