Stworzyłem ten temat dlatego że w ostatnim tygodniu codziennie miałem na PW przynajmniej jedno zapytanie związane z porównaniem CK i GM4 więc postanowiłem coś napisać by sobie ułatwić robotę z odpisywaniem .
Tak więc miałem oba wykrywacze , uważam że w terenie " zachowanie" ich jest takie same - to znaczy myślę że w sumie CK to wewnętrznie GM4 ze zmniejszonym khz i nieco mniej wyżyłowanych wewnętrznych ustawieniach ( oczywiście GM4 ma dodatkowe funkcje - dwie częstotliwości i możliwość dopasowania wysokości tonów do własnych preferencji )
Bezapelacyjnie CK zachowywał się bardziej stabilnie miejscach zakłóceń zewnętrznych , prawdopodobnie jest to związane z znacznie większym wyżyłowaniem wewnętrznych ustawień w GM4 -natomiast z kolei w testach ziemnych Gm4 był zauważalnie głębszy ( w testach - w terenie tej różnicy nie było juz widać ) .
Kwestia dodatkowej częstotliwości 8khz - w teorii super sprawa jednak w praktyce jest to nieco bardziej skomplikowane bo musimy wybrać albo 18 albo 8 . W teorii 18 jest lepsza przy mniejszych i mniej przewodzących celach a 8 lepsza przy głębszych , większych i lepiej przewodzących przedmiotach więc trudno wybrać bo z doświadczenia wiem że trudno na polu podjąć decyzję co wybrać ( upraszczając : albo małe sreberko alba talar z pod warstwy ornej ) dodatkowo w praktyce różnica pomiędzy obiema częstotliwościami jest mało widoczna - natomiast znacznie bardziej ukazuje się w testach ziemnych .
Pokrętło wysokości tonów - świetna sprawa i bardzo mi się podoba , przyjemny i sprawdzający się w praktyce drobiazg jednak można bez tego żyć .
Bezprzewodowość - trudna sprawa , mimo wszystko raczej zostawił bym ją z boku i zbyt wiele nie wymagał - wątpię czy do tej pory firma GM rozwiązała problemy i lepiej uznać że jej nie ma :lol: .
Czy jeśli kupię wykrywacz na 15khz będę wykopywał miej małych sreberek niż na 18khz - wg. mnie absolutnie nie bo zbyt mala różnica gdyby to było 18 i 4 khz to różnica w znajdkach była by większa . Ja osobiście rekord w małych sreberkach ok.10mm zrobiłem z CK .
Istnieje też pewien problem "psychologiczny" - ja go miałem - mając CK który pracował doskonale i sprawdzał się w każdych warunkach kupiłem GM4 pro wd no bo przecież musi być lepszy jednak po czasie doszło do mnie że to właśnie CK ( głównie z powodu swojej stabilności ) był dla mnie lepszy .
Oczywiście wszystko co napisałem to mój subiektywny pogląd i rozumie że ktoś może mieć inny , chętnie przeczytam wasze opinie na ten temat a jakby były jakieś pytania to proszę pytać .

Nie wiem jak Ck reaguje na kamienie magnetyczne ale w Gm 4 pro jedno kliknięcie przełącznikiem na grunt auto i już wiem że to kamolek pewnie w ck by mi tego brakowało.

Ck na kamienie reaguje specyficznym rozmytym , jakby podwójnym sygnałem trudnym do zlokalizowania. Ja nie mam problemu z ich rozpoznaniem.

Prymek, ponieważ już zakupiłem CK, to ten fragment Twojej wypowiedzi podoba mi się najbardziej :1

A tak na poważnie, tylko czekałem na podobny wątek :)

Tak samo jest w Gm4 ale dla pewności daje grunt auto i jest cisza.

Ja też czekałem na taki temat :)

W sumie dzięki konsultacjom z kilkoma użytkownikami forum podjąłem decyzję.
Zamawiam CK z cewką 9".

Dzięki za pomoc i opinie.

Opisany przypadek Coin Killer`a potwierdza tylko to, że w technologii produkcji detektorów nie można już wiele poprawić. Nowsze modele doposażone zostają w zbędne czasami bajery, które ta naprawdę działają jak wabik na klientów. Jak Prymek zauważył, Coin Killer jest stabilną prostą konstrukcją rewelacyjnie sprawdzającą się w warunkach polowych. Wychodząc na przeciw oczekiwaniom klientów producent zapewne nieco rozbudował CK i zbudował GM4 w którym nieco wyśrubował osiągi. Nie znaczy to wcale, że ten czy tamten wykrywacz jest lepszy czy gorszy - obie konstrukcje są na pewno udane i zyskują zadowolonych użytkowników. Ja z mojego GM4 jestem zadowolony i póki co nawet nie myślę o jego zmianie. Dla mnie ten prosty i skuteczny analog jest tym czego szukałem od lat. I o to w tym wszystkim pewnie chodzi, że w końcu trafiamy na sprzęt, który spełnia nasze oczekiwania i czerpiemy z jego użytkowania radość - w moim przypadku z każdym kolejnym wypadem coraz większą.

Witam.
Nie chciałbym już męczyć więcej prymka :D więc swoje obiekcje kieruje do wszystkich posiadaczy CK. Z tego co wyczytałem to cewki spider są cewkami DD? Jak się mylę to proszę poprawić :)

Pozdrawiam.

Tak. Spiderki są cewkami DD

A czy GM4 nie był przed CK? Wydawało mi się, że CK to taki odchudzony o regulację częstotliwości tonu dla koloru i automatyczny balans gruntu GM4 wg zamówienia Marcina z MS, a z kolei uzupełniony o balans gruntu względem LP ZERO. Zarówno CK jak i LP ZERO to wykrywacze "brandowane" dla konkretnych dystrybutorów. Oczywiście dochodzi różnica w częstotliwości pracy.

Abaqus masz rację. Pierwszy był GM 4. Odwiedzając w lipcu zeszłego roku Marcina z Mocnego Sygnału prezentował mi CK jako nowość podczas gdy GM 4 gościł już jakiś czas na rynku.

No to w takim razie niespotykana nigdzie tendencja - ale to chyba dobrze, że producent pomyślał o klientach ceniących sobie niebywałą prostotę oferując przy tym przyzwoitą skuteczność.

Gwoli ścisłości - to nie producent pomyślał, tylko Marcin z "Mocnego sygnału" pomyślał i zlecił wykonanie wersji GM o nazwie Coin Killer o takich a nie innych parametrach i funkcjach, dlatego "chapeau bas" :lol:
:pa

Pierwsza kosmetyczno-funkcjonalna przeróbka. Wyciąłem otwory na pokrętła i przełącznik. W oryginalnym wykonaniu ta osłona w "gałkowcu" jest raczej mało przydatna i zdaje się, że jest przeznaczona do klawiszowego GM5. Analogicznie sprawa wygląda z osłoną na zasobnik aku pod łokciem - brak w niej otworów na gniazdo ładowania i słuchawkowe.

...i znowu zajawka, 2 dni do kupna GM4 Pro WD a tu Zabijacz Monet się wcina ;) Ten czy tamten, myślę że to będzie trafiony wybór. Będę rzucał monetą :lol: