https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| CF77 Czy GM5 https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=152&t=165654 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | LeszekW [ środa, 30 grudnia 2015, 12:51 ] |
| Tytuł: | CF77 Czy GM5 |
Witam Wiem że podobnych tematów jest milion (tak, tak szukałem informacji na forum naczytałem się wielu postów uwag i opinii), ale wątpliwości we mnie sporo. Więc proszę o opinie użytkowników na temat wad i zalet obu wykrywaczy. Obecnie posiadam ACE250 i chce czegoś do monetek i kolorowej drobnicy o większym zasięgu. Myślałem nad następującymi modelami: - Makro racer, - Garrett AT Pro, - Tecnetics T2 Classic, - Golden Mask 5, - Makro CF77. Ostatecznie zostałem przy dwóch: - Golden Mask 5, - Makro CF77. Prosił bym użytkowników którzy mieli do czynienia z ww. o uwagi, wady, zalety i opinie który z nich bardziej nadaje dla mnie. Chodzi mi o czysto użytkowe informacje (a nie ciekawostki że wykrywacz x wycelowany w niebo może służyć za system wczesnego ostrzegania rakietowego) Proszę też o powstrzymanie się od postów typu: "kolega mówił, słyszałem, czytałem wróżka mówiła" . P.S Otwarty jestem też na propozycje innych wyrywek poparte argumentami Z góry dziękuje ! :D |
|
| Autor: | Rafał. [ środa, 30 grudnia 2015, 14:24 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Też się pozwolę podłączyć do powyższego. W przyszłym roku też chcę zmienić Minelaba Quattro na coś na drobnicę z tym, że lżejszego niż obecnie (na wypady chodzi ze mną mój 9 letni syn i Quattro jest za ciężki). Do tej 2 dopisałbym jeśli chodzi o mnie Makro Racer. Mam nadzieję, że się kolega nie obrazi, że mu się podpinam do tematu ;) |
|
| Autor: | rizar [ środa, 30 grudnia 2015, 14:28 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Nie wiem jak w golden mask, ale w CF77 praktycznie nie kopie żelastwa, małe śmieci ignoruje, a duże da się łatwo rozpoznać. |
|
| Autor: | LeszekW [ środa, 30 grudnia 2015, 14:47 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Rafał ...jak najbardziej bo w temacie makro też jestem ciekaw P:) |
|
| Autor: | Thomgar [ niedziela, 3 stycznia 2016, 14:29 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Witam! Również podpinam się pod temat, z uwagi na konieczność rozbudowy na nowy sezon. |
|
| Autor: | rizar [ niedziela, 3 stycznia 2016, 15:20 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Mogę nagrać Wam jakieś testy, piszcie w temacie propozycje. |
|
| Autor: | LeszekW [ niedziela, 3 stycznia 2016, 22:25 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Monetka i nad nią jakiś kawałek dużego żelaza (podkowa) jak cf77 się zachowuję ... fajnie by też porównać z innym "turasem" np. Noktą Foce Core albo Gold :D |
|
| Autor: | rizar [ niedziela, 3 stycznia 2016, 23:19 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
LeszekW napisał(a): Monetka i nad nią jakiś kawałek dużego żelaza (podkowa) jak cf77 się zachowuję ... fajnie by też porównać z innym "turasem" np. Noktą Foce Core albo Gold :D Raczej żaden wykrywacz nie znajdzie monetki przykrytej podkową :D To fizycznie jest niemożliwe. Co mogę powiedzieć, separacje na pewno ma gorszą niż Makro racer czy fors core, ale znów tragedii nie ma jak np. w minelabach. Dziś jakiś użytkownik golden mask 5 pisał, że wycisza żelazo i kopie wszystko co przebija kolor, też teraz robię tak samo, bo lepiej co X dołków kopnąć większę żelastwo typu właśnie podkowa (dobry znak, mogła być stara droga), niż coś pominąć :h Zresztą z doświadczenia wiem, że w terenie raczej są małe szanse aby żelazny złom był na takiej samej wysokości co metal kolorowy, przez co ciężko rozróżnić sygnał od przebijającego złomu, i jeśli jest kolorek to raczej sygnał nie będzie podwójny, a połączony. |
|
| Autor: | benekpe [ niedziela, 3 stycznia 2016, 23:40 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
https://youtu.be/PbQouK6tMJo Od 7 mej minuty nagrałem krótki test monety z dużym kawałkiem żelaza, dwa tony na żelazo i kolor bez dyskryminacji. Ostatnio robiłem test maskowania przez żelazo na szablonie z kilkoma gwoździami, szablon do pobrania na stronie proscana - gm5 dobrze poradził sobie z tym testem, może kiedyś w wolnej chwili nagram taki film. Wiem ze test na filmie nie jest doskonały ale daje jakieś wyobrażenie o wykrywaczu. Następnym razem nagram oddzielne testy na maskowanie gdzie moneta będzie ułożona na rożnych głębokościach względem żelaza. |
|
| Autor: | saku [ niedziela, 3 stycznia 2016, 23:54 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Mam obydwa wykrywacze i powiem szczerze że gdybym miał mieć tylko jeden to ciężko byłoby mi się zdecydować. Raczej nie byłoby większych różnic w tym co przyniosę z pola. Co do jakości/trwałości wykonania to też nie ma się co przyczepić. Zasięg praktycznie taki sam |
|
| Autor: | LeszekW [ poniedziałek, 4 stycznia 2016, 02:43 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
rizar napisał(a): .... separacje na pewno ma gorszą niż Makro racer czy fors core, ale znów tragedii nie ma jak np. w minelabach...... Miałeś w rękach Makro Racera i Fors Core ? :D W Racerze przeraża mnie fakt tych mocowań sondy no i że to bajerancka wykrywa z kolorowym wyświetlaczem i "ekspresem do kawy" a jednak tańsza od CF77 :P |
|
| Autor: | rizar [ poniedziałek, 4 stycznia 2016, 03:00 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
LeszekW napisał(a): rizar napisał(a): .... separacje na pewno ma gorszą niż Makro racer czy fors core, ale znów tragedii nie ma jak np. w minelabach...... Miałeś w rękach Makro Racera i Fors Core ? :D W Racerze przeraża mnie fakt tych mocowań sondy no i że to bajerancka wykrywa z kolorowym wyświetlaczem i "ekspresem do kawy" a jednak tańsza od CF77 :P Nie miałem, ale to "kopia" T2, i w nail board test radzi sobie wyśmienicie (tak samo jak inne tekneticsy), u mnie w CF77 bodajże przy 2 pozycjach nie było sygnału. |
|
| Autor: | LeszekW [ poniedziałek, 4 stycznia 2016, 07:28 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
saku napisał(a): Mam obydwa wykrywacze i powiem szczerze że gdybym miał mieć tylko jeden to ciężko byłoby mi się zdecydować. Raczej nie byłoby większych różnic w tym co przyniosę z pola. Co do jakości/trwałości wykonania to też nie ma się co przyczepić. Zasięg praktycznie taki sam Saku a jak byś do tego "wora" wrzucił Nokte Fors ? Czy widział byś jakieś różnice ? |
|
| Autor: | tui [ poniedziałek, 4 stycznia 2016, 08:20 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
Zrób porównanie z F75 ewentualnie jakimś rutusem jak znasz kogoś. Jakiś test poglądowy jak z zasięgami wypadają na 5 zł i miedziane 5 groszy. |
|
| Autor: | berthiot [ poniedziałek, 4 stycznia 2016, 08:45 ] |
| Tytuł: | Re: CF77 Czy GM5 |
benekpe napisał(a): https://youtu.be/PbQouK6tMJo Od 7 mej minuty nagrałem krótki test monety z dużym kawałkiem żelaza, dwa tony na żelazo i kolor bez dyskryminacji. Ostatnio robiłem test maskowania przez żelazo na szablonie z kilkoma gwoździami, szablon do pobrania na stronie proscana - gm5 dobrze poradził sobie z tym testem, może kiedyś w wolnej chwili nagram taki film. Wiem ze test na filmie nie jest doskonały ale daje jakieś wyobrażenie o wykrywaczu. Następnym razem nagram oddzielne testy na maskowanie gdzie moneta będzie ułożona na rożnych głębokościach względem żelaza. Szablon z gwoździami mało ma wspólnego z realiami. Na glebę trzeba patrzeć w modnym ostatnio 3D. Kolor poniżej żelaza: https://www.youtube.com/watch?v=qWenrozQ58o To tylko syntetyczny test. W prawdziwej glebie gdzie kolor jest pod dywanem żelaza, polegną wszystkie patyki. |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|