super wieści , ten wykrywacz ma jakiś problem z softem ma fatalną "wychwytywalność "- wymaga poprawy . Test można łatwo zmanipulować - przy bardzo wąskim machaniu cewką zakopany fant zostaje wykryty ale przy normalnym szerokim machnięciu cel jest już niewidoczny - wykrywacz go nie wychwyci więc niby ma potencjał ale nie do końca . Dostałem link do filmiku tester stwierdza " ... simplex jest tak samo głęboki i szybki jak xp deus ... " - przyznam że to stwierdzenie mnie zmroziło jest jawnym przykładem koszmarnej manipulacji . Uważam takie marketingowe zagrywki za zaprzeczenie rzetelności i uczciwości dla nabywców no ale tak się buduje swój własny Gazprom . Czekam na testy .

Dzięki za info.

Wychodzi na to, ze filtry są zbyt szybkie.

No niestety marketing, efektowne filmiki z gwoździem i monetą, pokazujące szybkość separacji, nijak się mają do normalnej pracy w terenie.

Przypominam, że test będzie składał się z 3 elementów, gdzie będzie omówiony: wygląd, funkcje i technologia z krótkim podsumowaniem.

Generalnie interesują nas tylko nowości, nie będziemy się raczej cofać wstecz, do starszych konstrukcji.

TAKTYK

Czyli typowa nagonka na Nokta Makro. Czekamy na film i odpowiedź dilera na postawione zarzuty. Domyślam się dzisiaj jak to się skończy. Tak samo jak poprzednio. Film zniknie z YouTube szybciej niż się pojawił

Na całe szczęście to nie dilerzy i płatni YouTuberzy mają wyłączność na przedstawianie opinii o sprzęcie w Internecie.

To, o czym pisał Prymek, łatwo można sprawdzić w warunkach terenowych. I może go sobie zrobić każdy użytkownik Simplexa. Polecam film instruktażowy Sapera o szybkości filtrów. W większości detektorów parametry filtra są ustawione na sztywno. Wolniejszy filtr będzie wykrywał głębiej cele i można z nim wolniej przemiatać nie gubiąc sygnału. Generalnie optymalny parametr filtra, i co za tym idzie jego częstotliwość środkowa, mieści się w zakresie 7-8Hz. Natomiast szybsze filtry będą ułatwiać detekcje płytkich celów w otoczeniu śmieci, czyli separacje vide. test monety i gwoździa. Im szybszy jest filtr tym szybciej trzeba machać aby coś wykryć i nie stracić na zasięgu.

Nie wiem dzisiaj jak jest w Simplex ale tak jak napisałem, można to łatwo sprawdzić. Oczywiście cel trzeba zakopać na jakiejś normalnej głębokości a nie płytko, tak żeby nie przesterowywać sygnału. Powodzenia!

TAKTYK

to nie filtry a może nie do końca ( działanie filtrów świetnie widać w Alterze - przy głębokich celach i filtrach trzeba machać cewką z idealną szybkością inaczej cel nie jest wykrywany ) W simpleksie jest trochę inaczej bo szybkość ruchu cewką nie ma tak wielkiego znaczenia , cele są wykrywane znacznie lepiej gdy testujemy wykrywacz na celem i wykonujemy krótkie ruchy - wykrywalność jest całkiem dobra ale jeśli wrócimy do normalnego szerszego ruchu cewką sygnał znika , dusi się i dławi jeśli dodatkowo mamy wysoko ustawioną czułość i pojawią drobne falsy to nie ma możliwości wykrycia . To wszystko dotyczy przedmiotów na skraju zasięgu .

Co do simplexa to sama koncepcja jest fajna , audio też spoko kuleje ta wychwytywalność i powtarzalność nad celem , wykrywacz jest dobry w łapaniu trochę większych fantów głęboko i np. jest w tym lepszy od Vanquisha na podobnej cewce . Jeśli te problemy zostaną poprawione to będzie ok bo wykrywacz ma potencjał . Jestem jedynie przeciwny przedstawianiu go za mający wszystko super wykrywacz .

https://youtu.be/gPHd911OFA4 szkoda że nie deus ( pewnie by było jeszcze lepiej ) trochę to obrazuje problem dławienia się simplexa

Nie zauważyłam tego błędu czy wady,być może dlatego że był to egzemplarz ze starym softem. Lub po prostu za mało godzin.Na pewno da się to poprawić wraz z następnym. Zgodzę się z Taktykiem że mogą to być filtry gruntu. Trzeba by też sprawdzić w różnych programach, park ma szybsze filtry niż pole. W pewnym momencie ludzie zapomnieli że jeszcze nie dawno aby mieć tyle funkcji, z możliwością update w małym kompaktowym wodoszczelnym detektorze można było pomarzyć. Proponuję jeszcze raz sprawdzić ile to kosztuje

Myślę, że dodatkowo w Simplex jest jeszcze problem zakłóceń, w tym problem z gruntem ponieważ jak autor mówi podczas kręcenia filmu test jest przeprowadzony na mocno zmineralizowanym gruncie i prawdopodobnie każda z tych składowych powoduje, że detektor zatyka się. Nie znajduję innego określenia i opieram się na tym co słyszę w tej kakofonii sygnałów.

#1. Warto taki test przeprowadzić na trochę niższych nastawach czułości, żeby wyeliminować wpływ zakłóceń lub brak ich wpływu na sygnalizacje celów
#2. Warto przeprowadzić go na glebie zmineralizowanej, żeby ocenić wpływ gruntu i jakość układów algorytmu korekcji gruntu. Także jakość cyfrowej filtracji ponieważ sam parametr związany z szybkością nie jest jedynym. Ważny jest sam algorytm kaskady filtrów ale żeby nie rozwijać tego tematu tutaj (rozwinę go w innym miejscu) warto tylko wiedzieć, że jest coś takiego, nazwijmy to umownie: topologia filtrów cyfrowym ma znaczenie dla jakości tłumienia sygnału od gruntu.
#3. Sprawdzić jaka jest szybkość filtrów ustawionych na sztywno, przy jakiej prędkości machania najlepiej sygnalizują a przy jakiej gubiony jest sygnał
#4. Przeprowadzić podsumowanie :)
#5. Porównać z innym detektorem
#6. Po tych wszystkich testach warto zastanowić się czy wszystko z detektorem jest ok albo sprzęt reklamować u sprzedawcy

TAKTYK

co do gruntu i mineralizacji - czy uważasz że faza gruntu z mxt 49 to wysoko ? bo w takim gruncie działa tak samo. W gruntach 78-83 pakujesz do torby i wracasz do domu - to charakterystyczne dla wykrywaczy które mają super "osiągi" w powietrzu

fakt - czułość na maksa w tym filmie to przesada , ustawienie jedna - dwie kreski w dół nic by nie zmieniła .

50 w MXT to grunt fabryczny więc praktycznie brak mineralizacji :)

TAKTYK

mam pytanko jak sprawdza się plaża woda nie chodzi mi kopanie jakiś skarbów ,2 m pod powierzchnią.czy wykrywacz nadaje się na relax w lato ???? tylko plaża

https://www.youtube.com/watch?v=MNLOSccz93g

Jak słychać z filmu jest duży problem z oprogramowaniem. Producent nie może się zdecydować która wersja oprogramowania jest dobra.

Tak serio. Współczuje użytkownikom tego sprzętu, którzy nie mają do tej chwili stabilnej wersji oprogramowania! i muszą się uczyć detektora ale za chwilę fabryka i tak to zmieni... Żarty jakieś czy coś?

Nie ma stabilnej wersji oprogramowania i każda nowa wersja jest dla testów, z każdym new upgrade masz nowy detektor :) Powodzenia!

TAKTYK

Może tam deweloperkę softu robią ci sami Hindusi, co w mojej firmie? :? :o :lol:

Prawdopodobnie freelanserzy z upworka :)

Ale koniecznie musisz dokupić nową sondę w Omnitronie bo inaczej nie będzie działać a możesz uszkodzić urządzenie...

To jest właśnie przewaga Simplexa! :lol:

TAKTYK

Dobre .... pewnie kolegą z yt wnet rozwikła problem :lol:

Z tym simplexem jest coś nie tak i to nie tylko w tym jednym egzemplarzu , próbowałem latać rano po łęce byla rosa mokra trawa. I był jeden wielki pisk nawet przy minimalnej czułości . Dramat jakiś.