A nie mówiłem :8)
Może Gold to nie demon głębokości, ale w żelazie jak najbardziej się spisuje.

O tym goldzie na forum pisałeś już ze dwa lata temu więc kto przeczytał ten wie ;)

Mam pytanie - jak rozróżniacie żelazo bijące w kolor od dobrego sygnału w sąsiedztwie maskującego go żelaza?
Fajne są filmy na polach testowych gdy się wie, że mamy w tym miejscu monetę obok gwoździa ale jak w naturze rozróżnić taką sytuację od samego żelastwa, które bije łamanie w kolor?
Oczywiście można przełączyć się wówczas na 4kHz i mamy pewność żelaza ale prawda jest taka, że gdyby był tam mały ciekawy cel to i na tych 4kHz w sąsiedztwie tego żelaza zapewne go nie usłyszymy...

Spidi : odpowiedz pewnie Cie nie usatysfakcjonuje, ale ... tu tylko pomoze zakup mniejszej cewki. Na 11" mozesz podbijac reaktywnosc i F2 (Iron Bias) w gore, ale to kosztem glebokosci. Zauwazylem, ze mniej przeklamuje (multi) na programie 1 (Park1, Pole1) - byc moze dlatego, ze na pierwszym programie, priorytet czestotliwosci jest od tych nizszych.

Generalnie Equinox ciagnie strasznie kolor w dol przy zelazie (przyklad : srebrny rzymek bil na 6 ! )

....Jednym z dobrych sposobów na lepsze określenie sygnału jest po prostu użycie funkcii Pinpoint... w "EQUINOX"... a następnie skontrowanie sygnału... , czy jest to jeden cel, czy więcej celów..., a w przypadku dużego żelaznego obiektu ... v Pinpoint będzie mocno działać na siłę sygnału ...

..program Park1 nie jest specjalnie najlepszy do separacji celów nieżelaznych w żelazie... jeśli chodzi o prawidłowe ID.. ale nadal działa całkiem dobrze..

INTRONIK vs EQUINOX..

Może następnym krokiem rozwoju sprzętu będą cewki o zmiennej geometrii :D mam kółeczko 11" a po naciśnięciu klawisza mamy elipsę 12,5x6"...
Miejmy nadzieję, że producent słucha swoich klientów i w kolejnej wersji softu poprawi co nieco a może nawet przesunie skalę dyskryminacji do 99,
myślę, że czas najwyższy bo zaraz wielu ucieknie do Deusa II.

Czy ktoś bardziej doświadczony powie mi na jakiej pojedynczej częstotliwości są najlepsze efekty? Do tej pory chodzę na multi ale może trzeba szukać innych możliwości stąd moje pytanie ❓

Hej,

Ktoś z was "przeskoczył" z Noxa na Atrexa i może się wypowiedzieć w tej materii? Szczególnie teraz gdy jest dostępny soft multi.
Pozdrawiam

Witam .

Od niedawna zaczelem uzywac w noxie cewki 6" . po 1 wyjsciu w pole na programie pole 2 ,czestotliwosci 20 khz i rektywnosci 7 na srednio-zasmieconym polu mialem niezbyt wiele sygnalow a jak juz byly to praktycznie do 10 cm maksymalnie. Zdaje sobie sprawe ze to mala sonda i nie mozna oczekiwac wygorowanych glebokosci od niej . Mimo tego wydaje mi sie ze mozna z niej " wycisnac " wiecej . Moze ktos z doswiadczonych uzytkownikow podpowie ustawienia dla tej cewki na pola aby zmaksymalizowac zasiegi ? Dodam ze chodzilem na polu po talerzowaniu scierniska kukurydzy ( bylo w miare rowno )

Z gory dzieki za podpowiedzi :)

Pozdrawiam

Sebastian

Cześć

Temat może był już poruszany. Czy każde słuchawki bezprzewodowe można sparować z modułem equinoxa? Czy muszą mieć one funkcję szukania nadajnika.

Pozdrawiam

Rozumiem, ze chodzi Ci o sparowanie z detektorem, nie z modulem WM-08 ? Sam nadajnik sparujesz z detektorem i do nadajnika podpinasz sluchawki kablowe.

Co do innych słuchawek testowalem kiedys 3 rodzaje (2 poprawnie polaczyly sie z detektorem), ale opoznienia byly zbyt duze, zeby wszystko gralo trzeba miec sluchawki APT-X Low Latency.

Ok. Dziękuję za odpowiedź.


Pozdrawiam

[quote="sebastian1608n"]Witam .

Od niedawna zaczelem uzywac w noxie cewki 6" . po 1 wyjsciu w pole na programie pole 2 ,czestotliwosci 20 khz i rektywnosci 7 na srednio-zasmieconym polu mialem niezbyt wiele sygnalow a jak juz byly to praktycznie do 10 cm maksymalnie. Zdaje sobie sprawe ze to mala sonda i nie mozna oczekiwac wygorowanych glebokosci od niej . Mimo tego wydaje mi sie ze mozna z niej " wycisnac " wiecej . Moze ktos z doswiadczonych uzytkownikow podpowie ustawienia dla tej cewki na pola aby zmaksymalizowac zasiegi ? Dodam ze chodzilem na polu po talerzowaniu scierniska kukurydzy ( bylo w miare rowno )
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeśli piszesz ze to było średno zaśmiecone pole to po co ci cewka 6".

Ta cewka u mnie sprawdza się tylko w zajebiście zaśmieconym terenie o gęstości śmieci mniej niż 5cm. Ona nigdy nie da ci głębokości ale fantastyczną selektywność. Kopałem raz w koszarach przed Kantyną gdzie w ziemie wdeptane było tony kapsli. Ale tą cewką dało się wśród nich znaleźć bez problemu guziki i monety.

Ta cewka to przede wszystkim selektywność.

Jeśli chcesz uzyskać głębię z małej 6-calowej cewki, użyłbym ..recovery” w zakresie 3-5…