w wypadku simplexa to akurat ten test obrazuje rzeczywistość bo w warunkach silnej mineralizacji wykrywacz staje się ślepy .

Na rosyjsko języcznych stronach zapowiadają aktualizację do vanqisha.

To dosicz mozliwe.. .. y ta informacia ma pochodzicz .. z minelab centra w USA..

Teraz... powiem dlaczego sobie myzsle ..ze moze jest w tym punkt racii..

Przed czasem bardzo znany US detektorista "Monte Berry" ......ktory jest tez autorem znanego 2D separacijnego testu " Monte Nailbord Test"... , pracowal juz pare dni s detektoramy Minelabem Vanquish 540 na swojich "Ghost Town" miejscowkach ...y zauwazil pare spraw /ogolne Ground balance, y tez innych spraw/ w programach u Vanquisha .. ktore jego zdaniem mozna by bylo poprawicz ... y zaslal te detektory do US centra Minelabu s listem mozliwych poprawek softu....w tych danych programach..

Nabyłem ten wynalazek konkretnie 540.
Po pierwszych testach w terenie mogę podzielić się swoimi uwagami. Porównywać go będę do GM 5 Finder z cewką 9 cali Spider który przez ostatnie kilka lat używałem:
- wykonanie lepsze w Vanquishu, GM trochę toporny, choć sztyca teleskopowa była całkiem fajna.
- komfort pod względem wagi i wyważenia podobny (dobry), oba ważą podobnie 1.30 więc są lekkie.
- GM można po złożeniu i wyjęciu jednej części sztycy zmieścić do mniejszej torby, choć Vanquish też jest dość kompaktowy.
- równie czuły i głęboki, nawet chyba głębszy ale cewka jest większa.
- nieco wolniejszy.
- cewka 12 łapie wszytko i przy bardzo zaśmieconym polu jest lekki problem z dokładną lokalizacją konkretnego celu (może kwestia przyzwyczajenia w GM miałem 9 cali), pinpointer częściowo ratuje sytuację. Trochę się nakopałem :-). W GM pinpointera nie ma.
- duża lepsza i stabilniejsza identyfikacja w Vanquishu (GM miał tylko wykres, bez identyfikacji cyfrowej w wersji 5+ to poprawili i rzadko przedstawiał jednoznaczne wyniki w dodatku przy założonej osłonie na wyświetlacz, wykres był mało widoczny). Vanquish ma identyfikację cyfrową bardzo precyzyjną.
- audio przyjemniejsze dla ucha, ale to kwestia osobistych preferencji.
- mega stabilny (tutaj GM nie ma startu).
- równie prosty, żeby nie powiedzieć prostacki w ustawieniach i obsłudze.
- lepsze audio na bezprzewodowych słuchawkach (używałem JBL, ale mimo wszystko wyraźnie gorsze niż na kablu), w porównaniu do GM- było jednak większe opóźnienie - pewnie to kwestia słuchawek moje nie były "low latency" a takie są zalecane. W GM dźwięk był tak zniekształcony, że identyfikacja była mocno utrudniona.
Jednym słowem póki co jestem zadowolony, i za tą cenę uważam, że to dobry wybór.

Ostatnio słyszałem kilkakrotnie niedokładną opinię na YT ... że Vanquish działa tylko na 2 częstotliwościach ...

.....W rzeczywistości działa na 4 częstotliwościach,..... a jego programy działają bardzo podobnie do programu Beach1 na Equinox 800 ..

ja ostanio na yt usłyszałem że " ...simplex jest tak samo głęboki jak deus... " domyślam się że źródło to samo

Jest to więcej niż możliwe ... i dlatego od czasu do czasu ... takie niedokładne informacje ... muszą zostać naprawione...

Ja słyszałem że fachowcy eqinoxem rozróżniają śmieci kopiąc tylko na słuch. Inne źródło a raczej ściek

Zamówiłem sondę V8 do mojego Minelab Vanquish 340 ...

  Zobaczę, jaka będzie różnica ... w głębokości i separacji detekcji .. w porównaniu z cewką V10, która jest standardowa .. dla Vanquisha 340 ...

Cewka V8 jest stosunkowo lekka i waży 363 gramy...

... dzisiaj zrobiłem podobny test typu "Monte Nailboard test " Minelab Vanquish 340 .. ale na małej cewke V8 ...

Wyniki separacji były zdecydowanie lepsze ... Kiedy jakiś czas temu dostałem do 5 punktów z 8max z Vanquish 340 i cewki V10 w tym samym teście .... teraz dostałem do 7 punktów z 8 punktów max w tym samym teście na małej cewce V8 ...

Z porównania zakresu głębokości ... Cewki V10 i cewki V8 podam, że zasięg tych cewek nie będzie daleko od siebie ,, przynajmniej w moim Vanquish340 ...

Cewka V8 jest bardzo stabilna nawet przy maksymalnej czułości detektora.

Vanquish jest bardzo dobrze wyważony i kompaktowy dzięki cewce V8 ....

Odważę się nawet powiedzieć ... że gdyby Vanquish był sprzedawany w standardowym pakiecie z cewką V8, byłby to bardziej korzystny, lepszy, a nawet tańszy / 200 euro / alternatywa zarówno dla początkujących, jak i zaawansowanych detektorystuw ...

Aktualizacja v.1.1 ---> https://www.minelab.com/__files/d/436006/Minelab%20Update%20Utility%20-%20Vanquish%20Upgrade%201.1%20(Windows).exe

Co zmienia ? ---> https://www.minelab.com/__files/d/436009/4907-1037-1.1%20VANQUISH%20Software%20Update%20Instructions.pdf

No proszę. Czyli jest opcja update i o dziwo, nawet poprzez Mac OSX. A dopiero co pytałem u sprzedawcy i powiedział, że nie ma opcji update dla tych wykrywaczy i że jak takowe chcę mieć, to mam kupić lepszy sprzęt np. Deusa.

Coś mało o tych wykrywaczach na forum, czyżby trochę mało z oczekiwań?

El Nino, z racji że masz vanquish a ja jestem na etapie zakupu kolejnego po nox 800 to mam do Ciebie pytanie...czy masz porównanie między 340 a 440? Podoba mi się, że jest w miarę cena i super stabilny i właśnie nie wiem czy jest duża różnica między tymi dwoma wykrywaczami? Pytam o różnicę w działaniu, nie o większość funkcji...

Pirat 1 ... co mogę jeszcze powiedzieć, to że mój Vanquish 340, nie jest klasą pod względem separacji, głębokości i możliwości wykrywania w trudnym terenie, jak najlepsze Detektory, takie jak Equinox, Alter 71, Deus / Orx ..., lub Spectra Vision ..
Nie spodziewaj się więc takich możliwości, jakie mają wysokiej klasy detektory ...

Ale Vanquish V340 za te pieniądze to dobry wykrywacz ... a na lekkim i średnim terenie wykrywa dobrze ... ma Multi-Q ID i to kolejny plus ...

Nie próbowałem żadnego z innych modeli Vanquishy. ,,
więc mogę tylko polecić obejrzenie testów detektorów Vanquish 340,440,540 .. na polu testowym .. "MocnySygnal"

https://www.youtube.com/watch?v=LYOfFWoRI34