Witam, pytanie kieruję do posiadaczy detektorów X-terra. Mam okazję kupić X-terrę 705 z cewką eliptyczną dd 18,75 khz. Czy taki zestaw może funkcjonować samodzielnie (zarówno na teren mało jak i mocno zaśmiecony, duże pola, rekonesanse...), czy elipsa to tylko uzupełnienie jakiejś cewki podstawowej? Dokupienie dodatkowej cewki na razie niestety nie wchodzi w grę. Interesuje mnie tylko mała, cienka drobnica niekoniecznie mega głęboko. Wątek różnorodności cewek był już niejednokrotnie opisywany i różnice między nimi znam ale nie wiem czy 705ką z dd elipsą można czesać z powodzeniem każdy teren czy tylko "poprawiać" dobre miejscówki. Za odpowiedz z góry dziękuję i pozdrawiam.

dobra w teren zasmiecony i trudno dostepny z racji kształu i na drobnice z racji wys. czestotliwosci..

Dzięki za odp. No a w terenie niezaśmieconym i "płaskim" też się sprawdzi tzn. może być używana zamiast koncentryka lub okrągłej dd?

I lepsza w namierzaniu w stosunku do okrągłej dd 10,5, lżejsza, tylko w wodę jej nie wsadzaj wg instrukcji odporna na warunki atmosferyczne- o wodoszczelności producent się nie wypowiada :)

wypowiada się: http://www.minelab.com/treasure-talk/wh ... -me-part-4

Witam, a czy okrągła 10,5 DD jest zauważalnie głębsza od elipsy? Sam biegam z elipsą i cały czas chodzi za mną chęć kupienia właśnie okrągłej Minelaba lub Nel Hunter celem powiększenia głębokości.

No jasne że 10,5DD jest głębsza od elipsy.

OK, czyli będę musiał zainwestować w którąś z tych cewek. Dzięki.

A można wiedzieć jakie są różnice w głębokości między elipsą a okrągłą? W przybliżeniu oczywiście.

Panowie, "szukajka" i się wszystkiego dowiecie. Na forum była wielokrotnie poruszana sprawa zasięgów X-Terry na różnych cewkach.

Podsumowując w dużym skrócie: cewka dd elipsa może być użyta na kolorową drobnicę jako podstawowa ALE nie będzie tak głęboka jak np okrągła (nie biorę też pod uwagę ergonomii, wagi, szerokości przemiatania i wodoodporności). Czy rozumuję dobrze?

Elipsa dobrze sprawdza się na zaśmieconych miejscówkach ale żeby ja nazywać cewką podstawową to nie byłbym do tego skłonny.
Wagę cewki DD i ergonomię wykrywacza z taką cewką warto wziąć pod uwagę bo tak fajnie jak z elipsą to na pewno nie będzie :). Wodoodporność elipsy i 10'' DD ta sama - czyli nie zanurzamy ich wodzie.
Ja osobiście najbardziej w XT lubiłem cewki koncentyczne 9'' - zasięg może nieco mniejszy od DD ale ergonomia zdecydowanie lepsza i całkowita wodoszczelność czasem się przydawała.

Jesli ktoś dobrze rozumie wodoodporność..to zanurza normalnie elipśe jak i 10,5 DD...ja tak robię od ponad roku i nie ma zadnych problrmów bo ich być nie może. Nie chodzi tu bowiem o zanurzanie a..głebokość zanurzania. Kąpać sie na 2 metrach nie wolno....ale brodzić jak najbardziej.
Co do zasięgu...przy tych samych warunkach i moniakach to jest maksymalnie 2-4 cm różnicy na głebokości. Dopiero na Tornado jest zauważalna róznica nawet 10-12 cm ..w zależnosci od ułożenia fanta i warunków(inna budowa cewki).
Elipsa jak najbardziej się nadaje jako podstawowwa cewka,jest lekka,fantastyczne namierzanie bez używania namierzania dodatkowego,przyzwoite osiągi,bardzo dobra czułosć i separacja (18,75kHz).
pozdrawiam

A kto bogatemu zabroni....
W każdym razie zgodnie z informacjami podawanymi przez producenta (link nieco wyżej):
Rozumiesz różnicę pomiędzy wodoodpornością (water resistant) i wodoszczelnością (waterproof)?
Na jakiej podstawie stwierdziłęś ,że nie może być problemów? Widziałaś kiedykolwiek rozszczelnioną cewkę DD Minelaba do XT? Ja dwukrotnie reklamowałem takie cewki z uwagi na rozszczelnienie i producent bez problemu wymieniał - czyli jednak widział problem.

Dzięki za pomoc.