...Dzieky Jack..za informacie o Algoforce 1500 ... :) :za

..Kolega Simon..z detektor prospektor Forum-USA... zrobil testy na Manticoce ,GPX 6000 y Algoforce na z mineralizovanym a slonym BlackSand ...

https://www.youtube.com/watch?v=Jr9t4x8_sZE

Porażające jak bardzo GPX nie radzi sobie z czarnym piaskiem.
Tutaj jeszcze jedno dotyczące Target ID https://www.youtube.com/watch?v=tFAjkF2BkBU

GPX jest bardzo czuły na bardzo małe cele, co oznacza, że ​​ma bardzo małe opóźnienie czasowe, które trzeba ustawić na większe przy silniejszym magnetyzmie/silnym sygnale X, co jest również słone.
.Teoretycznie może pomóc większa cewka DD, , ale konduktivita slonego czarnego piasku może być bardziej wyraźna.

Byłem też nieco zaskoczony, że ustawienie w GPX 6000 większego opóźnienia czasowego/trybu Trudnego terenu/ nie poprawiło stabilności wykrywania.

Z tego punktu widzenia Algoforce wygląda tutaj całkiem nieźle, a identyfikator celu to kolejny duży bonus.

GPX jest bardzo czuły na bardzo małe cele, co oznacza, że ​​ma bardzo małe opóźnienie czasowe, które trzeba ustawić na większe przy silniejszym magnetytu /silny sygnal X/, y tez slony -konduktywny..
Teoretycznie może pomóc większa cewka 11"DD, , ale konduktivita slonego czarnego piasku może być bardziej wyraźna.

Byłem też nieco zaskoczony, że ustawienie w GPX 6000 większego opóźnienia czasowego/trybu Trudnego terenu/ nie poprawiło stabilności wykrywania.Z drugiej strony GPX 6000 nie pozwala na wiele ręcznych ustawień detektora – jest to raczej automat...

Z tego punktu widzenia Algoforce wygląda tutaj całkiem nieźle, a identyfikator celu to kolejny duży bonus.

Jeden z testuw Axiom vs Algoforce 1500...

https://www.youtube.com/watch?v=jZkf20bEnuc