Od dzisiaj kocham p. Wojciecha :1 Bardzo sympatyczny człowiek.
https://youtu.be/GNS38VGJewY?t=2m20s
Nadmienię, że doceniam publikację tego rodzaju filmów, chociaż Ameryki nie odkrywają, a i widać dużą dozę dystansu do siebie :1

Nie wiem dlaczego detektor pracujący na 18kHz miałby być bardziej podatny na zakłócenia EMI od detektora pracującego na 4kHz, etc. Dla tego twierdzenia nie ma żadnego uzasadnienia.

Ogólnie sprawa częstotliwości jest przez producentów mocno naciągana. Skuteczność wykrywania dla konkretnego celu, uzyskuję się poprzez kompilacje różnych środków: częstotliwość - możłiwość pracy na 1f lub 3 f, moc sygnału nadawczego, rząd filtra w układzie filtrów, następnie ilość filtrów, dalej wzmocnienia filtrów, możliwość pracy w trybie statycznym lub dybamicznym - lub w trybie mieszanym, jaka sonda została użyta... I tak dalej. Detektor analogowy jest inny od cyfrowego. Ten cyfrowy z lat 80 też będzie inny od tego z 2016 roku, ponieważ już z inną techniką mamy do czynienia... Mamy tańsze szybsze procesory i przetworniki o większej rozdzielczości. etc. W zasadzie tylko to jest wykładnikiem postępu, ponieważ nowych rewalacyjnych metod nie ma albo są dopiero w kolejnych wnioskach patentowych nieśmiało rozwijane.

Dla upewnienia się w tym wszytskim proszę sprawdzic na jakiej głębokości wykrywany jest hełm przez detektor 5900 Di pro SL i White's MXT. Proszę wziąć pod uwagę fakt, że ten drugi emituje pole magnetyczne, które ma 1/2 mniejszą wartość mocy skutecznej sygnału nadawczego tego pierwszego! :)

Generalizowanie to droga do nikąd, prosto na manowce! Skuteczność jednego detektora nad drugim można potwierdzić tylko poprzez testy porównawcze....

Powodzenia! :)

TAKTYK

TAKTYK, dlaczego nie produkujesz PULSE-X? Chyba miałbyś chętnych bo z filmików na YT wynika, że to całkiem dobry wykrywacz.

PULSE-X to już przeszłość. Później były kolejne PI, które wykorzystywały direct sampling i w końcu powstała platforma już na tyle dojrzała, że można ją kiedyś przekształcić w gotowy produkt - jednak nie można było tego zrobić w Polsce. Ponieważ PI w Polsce zawsze będzie kojarzyło się z detektorem tykającym jak metronom. Z klonami Sandbanksa typu Nowak PI, etc... :lol: Chociaż wiadomo, że PI jest głębsze od VLF, jednak z gorszą dyskryminacją.... I tak dalej. Zobaczymy :) Ta sprawa nie jest definitywnie jeszcze zakończona...

W ubiegłym roku roku udało nam się zrealizować kompletny projekt detektora pracującego na 1f. Nie starczyło nam jednak czasu i środków żeby projekt skomercjalizować. Działania poszły w innym kierunku.

Od dłuższego czasu moim zadaniem było zbudowanie detektora VLF typu multifrequency. Detektor powstał w oparciu o bardzo wydajną platformę sprzętową i wysokiej jakości przetwornik ADC. Design jest opracowany w 80%. Nie mogę teraz nic pokazać ale mogę napisać, że trwają już pracę nad wprowadzeniem produktu na rynek. You'll see why 2017 won't be like "2017" :)

TAKTYK

Oby tylko cena nas - zwykłych zjadaczy chleba - nie zabiła :1

Czy aby nie przykładasz zbyt dużej uwagi do wpływu takich stereotypów na ewentualne rynkowe powodzenie piszczałek PI? ;) PULSE-X naprawdę świetnie się zapowiadał, było miejscami troszkę szumu na forach. Jeśli dobrze pamiętam to cena oscylowała coś koło 3 tys. zł. No fakt, trochę dużo, ale zasięg i fajnie działająca dyskryminacja wielkościowa robiły wrażenie :1