https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| wnioski do WKZ https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=160&t=206279 |
Strona 5 z 6 |
| Autor: | prostozsadu [ poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 20:54 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Jak by nie było drodzy Koledzy , kaganiec i smycz odbierają mi całą przyjemność z uprawiania hobby. Dla mnie to tak, jak bym przed stosunkiem z moją Małżonką ( jak najbardziej legalną przecież) , musiał uzyskać akceptację jakiegoś urzędu od spraw bzykania. Właśnie sobie wyobrażam jak wysyłam SMS do Wydziału Ruchalnictwa i w pełnej gotowości ( oczywiście uwzględniając mój wiek i kondycję), oczekuję na SMS zwrotny potwierdzający możliwość rozpoczęcia aktu.... |
|
| Autor: | frank [ poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 21:12 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
prostozsadu w postępowej Szwecji spisujesz kontrakt na współżycie, albo korzystasz ze specjalnej aplikacji na telefon. :D |
|
| Autor: | bjar_1 [ poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 21:14 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
W polskim katotalibanie też to mogą wprowadzić. Oni lubią ingerować w życie osobiste i intymne obywateli. |
|
| Autor: | prostozsadu [ poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 21:23 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
I w tym momencie drodzy koledzy tracę nie tylko ochotę ale i możliwość... |
|
| Autor: | frank [ wtorek, 13 kwietnia 2021, 14:06 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Niewłaściwa interpretacja przepisów pod pozorem tzw. „legalnych poszukiwań zabytków” na każdym użytkowniku detektora, na poszukiwaczach nawet niezainteresowanych zabytkami, wymusza wejście w urzędnicze procedury poszukiwania zabytków, wymusza ponoszenie kosztów, wymusza poszukiwanie zabytków i wymusza określenie się jako poszukiwacz zabytków, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Godzenie się na tak absurdalną papierologię, na koszty, na ryzyko przekazania danych policji, na sponiewieranie odwołaniami, na zezwolenia obwarowane idiotyzmami jak zakaz naruszania gruntu, czy dołki do 30 cm, jest niczym innym jak utrwalaniem obecnego systemu i tylko przekonuje urzędników o ich nienaruszalnych racjach i o ich wszechwładzy. Art. 109c., ma zastosowanie w przypadku naruszania stanowisk archeologicznych i innych obszarów chronionych, inna interpretacja jest błędna, jest nadużyciem. |
|
| Autor: | prostozsadu [ wtorek, 13 kwietnia 2021, 22:32 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Teraz , zgodnie z najnowszymi wytycznymi , do wniosku o wydanie pozwolenia powinno się wymagać dołączenia zaświadczenia o szczepieniu lub Zielonego Paszportu. Zawsze to zwiększy nieco ilość " chętnych" do , za przeproszeniem, wyszczepienia. Myślę że to kwestia nie odległej przyszłości. |
|
| Autor: | Olek_65 [ środa, 14 kwietnia 2021, 00:41 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
frank napisał(a): Godzenie się na tak absurdalną papierologię, na koszty, na ryzyko przekazania danych policji, na sponiewieranie odwołaniami, na zezwolenia obwarowane idiotyzmami jak zakaz naruszania gruntu, czy dołki do 30 cm, jest niczym innym jak utrwalaniem obecnego systemu i tylko przekonuje urzędników o ich nienaruszalnych racjach i o ich wszechwładzy. I właśnie o to mi Frank chodziło ... :1 |
|
| Autor: | Olek_65 [ środa, 14 kwietnia 2021, 02:08 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Aśka72 napisał(a): Frank, koledzy. Nie przeginajcie. Popełniacie dokładnie ten sam błąd co nasi przeciwnicy. Wrzucacie wszystkich do jednego wora. Nie można mówić że ktoś kto współpracuje z jakimś archeologiem, lub w ogóle stara się o pozwolenie jest donosicielem. Macie konkretne stowarzyszenia czy osoby na myśli to ich wskażcie ale o wszystkich tak mówić nie można. To świństwo. Temat ten był wałkowany wielokrotnie, ale nie będę tego tutaj tolerować. Albo konkrety albo będzie "sio". Nie mam siły na walki i wojenki między poszukiwaczami. Takie komentarze z dupy będę usuwać. Zgadzam się Asiu ! Nie bez przyczyny, śmieszny NcKaine wspomniał w innym wątku o Jacku. Ok. - współpracujmy - ale na zdrowych zasadach. Nie wyobrażam sobie McKaine, by ''naszemu Jackowi'' ktoś kazał zaszywać kieszenie albo chodzić w slipach. Nawet nie dlatego, że pewnie po takiej ''propozycji'' by w ryj dostał ... Tu chodzi o wiedzę, której sami nie ogarniecie. Nie traktujcie nas jak wrogów - zobaczcie w nas sprzymierzeńców. Przez palce wycieka wam ogromny potencjał ... a ludzie nie żyją wiecznie. Wy nie ratujecie ''dziedzictwa'' - Wy je niszczycie, mając na uwadze tylko swoje doczesne dobra - wypłaty i łapówy. Wszystko ... |
|
| Autor: | Ryjec [ środa, 14 kwietnia 2021, 09:45 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Olek, te ostatnie Twoje 6 linijek to jakiś manifest? :? :o Odezwa :ups: Czuję się wstrząśnięty i zmieszany oraz wzruszony do łez Twoimi słowami :h Może ulotki z takim tekstem zrzucać z samolotów nad terenami wykopalisk :zb |
|
| Autor: | Aśka72 [ środa, 14 kwietnia 2021, 11:15 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
:lol: No tak można słowa Olka potraktować jak odezwę. Też mnie trochę zamurowało. ;) Mi chodzi o to, żebyśmy jednak nie popełniali tych samych błędów co nasi archeo przeciwnicy i poszukiwacze, którzy uważają, że inni poszukiwacze, chodzący bez pozwolenia są przestępcami...Nie stosujmy tych samych metod w dyskusji co oni. Inaczej sami dokładamy się do tworzenia podziałów. Musimy raczej szukać tego co nas łączy inaczej będziemy jak te wspólnoty plemienne, chowające się każda w swojej jaskini. Łączy nas jedno, chcemy poszukiwać, chcemy jasnych przepisów i konkretnych rozwiązań dotyczących znalezisk. Obecny system jest totalną klapą, bez szans na rozwój. To jest akurat oczywiste. |
|
| Autor: | prostozsadu [ środa, 14 kwietnia 2021, 12:55 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Jest oczywiste. To oczywista oczywistość. Ale cel został osiągnięty. Jest grupa naszych współtowarzyszy która wiedziona przemożną chęcią dalszego uprawiania hobby, godzi się na nałożenie kagańca smyczy i są gotowi oddać resztki wolności jakie jeszcze im pozostały. Czyniąc to dają w rękę argument przeciwnikowi, bezdusznej machinie totalnej inwigilacji i zniewolenia. Argument trudny do podważenia. No bo przecież jak jedni mogą chodzić na smyczy, i jeszcze sami się o kaganiec napraszają, to inni dla czego mają być wolni? |
|
| Autor: | Aśka72 [ środa, 14 kwietnia 2021, 17:00 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
To żadne argumenty właśnie. Niewiele ponad 600 pozwoleń w skali roku, dużym wysiłkiem samych poszukiwaczy i bardzo często przy pomocy PZE. Na pozwolenia czeka się miesiącami, na odwołania podobnie. To wszystko są argumenty przeciw, bo nie ma szans i tak żeby większa ilość ludzi poszukiwała z pozwoleniem. Pomijając inne kwestie, to jest to technicznie niewykonalne. Np w 2019 r. średnia wydawania pozwoleń to 1,2 pozwolenia na urząd na miesiąc, a potrzeba jest 8 pozwoleń na każdy urząd na dzień. A i tak przy tym niewielkim wzroście poszukiwacze byli "bólem dupy" dla urzędników. Jeżeli coś nie działa to znaczy że jest do dupy, a jeśli jest do dupy to należy to zmienić. ;) |
|
| Autor: | frank [ środa, 14 kwietnia 2021, 21:58 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Olek_65, daj spokój, nie apeluj, nie zawracaj im dupy, zdajesz sobie sprawę ile zaruściałych gwoździ mają do ogarnięcia, co najmniej kilka miliardów, a w kolejce czekają polmosy i zrywki. :666 |
|
| Autor: | Olek_65 [ środa, 14 kwietnia 2021, 23:05 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
:) |
|
| Autor: | grzegorz.bach [ wtorek, 15 czerwca 2021, 09:43 ] |
| Tytuł: | Re: wnioski do WKZ |
Dziękuję Pani Asiu za pomoc w przygotowywaniu wniosków. Wielkimi krokami zbliżamy się do momentu gdy urzędy i nadleśnictwa zostaną największymi orędownikami uproszczenia przepisów. Z kim się nie rozmawia to jest zawalony wnioskami :lol: |
|
| Strona 5 z 6 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|