Kolego frank, dochodzę do wniosku, że twój profil to bot.

Zadaniem naszego dokumentu nie jest atak na archeologów czy pranie ich brudów jak twierdzi Frank. Powiela on jedynie nieudolne próby deprecjonowania naszej pracy pojawiające się w środowisku archeocwaniaków np z Łodzi ;) Zarzucanie nam, że posługujemy się plotkami i niesprawdzonymi informacjami jest wyrazem bardzo złej woli lub głupoty. Nie wiem co gorsze. Jesteśmy cały czas na widelcu i jedno pomówienie zakończyłoby się pozwem sądowym. Na wszystko o czym mówimy mamy dowody i dokumenty. To tak dla twojej wiadomości Frank, zatem odpuść sobie te dyrdymały.

Proszę, wskaż miejsce gdzie kwestionuję przedstawione przez PZE dowody.
W sprawach sądowych biegłymi są archeolodzy z systemu, a dowody to kwestia ich interpretacji i nie ma co liczyć na ich obiektywność. Nie znam wyroków za zaniedbania przy badaniach archeo, za błędy, niedopatrzenia bo tak to się określa i żaden biegły nie zauważy tu przestępstwa. Jedyna szansa na walkę z patologią w firmach archeo to wychwycenie ich przekrętów finansowych, to zakres innych instytucji, inni biegli i inny system.