"W Rudzie Śląskiej-Kochłowicach powstanie Centrum Logistyczne Prologis Park Ruda Śląska. Problem w tym, że na tym terenie znajduje się sześć obiektów wchodzących w skład Obszaru Warownego Śląsk.

Obszar Warowny Śląsk to ciąg umocnień wzdłuż dawnej polsko-niemieckiej granicy. Wiele schronów wchodzących w skład tego systemu przetrwało, ale ostatnio niektóre przeszkadzają różnym inwestycjom. Łukasz Urbańczyk, miejski konserwator zabytków w Rudzie Śląskiej, stanął właśnie przed problemem: albo schrony, albo budowa centrum logistycznego.

Konserwator zabytków mówi o kompromisie
– Zaczęliśmy rozważać różne możliwości. Wprawdzie w związku z budową trasy N-S udało się nam jeden niewielki bunkier przesunąć, ale tutaj mamy do czynienia z dużymi schronami bojowymi. Przesunięcie każdego z nich zaledwie o kilka metrów kosztowałoby 2-3 mln zł – mówi Urbańczyk.

Po kilku spotkaniach z inwestorem udało się dojść do kompromisu. Trzy schrony zostaną wyburzone, a trzy, które znajdują się na obrzeżach planowanego centrum logistycznego, będą zachowane i wyremontowane na koszt inwestora.

Miłośnicy militariów są oburzeni
Dariusz Pietrucha, szef stowarzyszenia Pro Fortalicium, które opiekuje się fortyfikacjami, nie ukrywa irytacji. – Nie rozumiem, dlaczego pozostawienie trzech i wyburzenie pozostałych ma być kompromisem. Dlaczego nie zaprojektować inwestycji tak, by wszystkie obiekty pozostawić? Przecież inwestor, kupując ziemię, dobrze wiedział, jakie obiekty się na niej znajdują – zaznacza Pietrucha.

Także Henryk Mercik, miejski konserwator zabytków w Chorzowie, który poprzednio sprawował to stanowisko w Rudzie Śląskiej, nie jest zadowolony. Kierowanie się przy decyzji o wyburzeniu tym, czy schron stoi w środku, czy na obrzeżach inwestycji, nazywa komedią. – O tym powinna decydować wartość obiektu, a nie jego położenie – podkreśla Mercik.

Pro Fortalicium o sprawie powiadomiło wojewódzkiego konserwatora zabytków. – Jesteśmy zaskoczeni informacją o wydaniu zgody na rozbiórkę. Nie znamy jednak szczegółów sprawy. Zwróciliśmy się do władz Rudy Śląskiej o wyjaśnienia – mówi Mirosław Rymer, rzecznik wojewódzkiego konserwatora.

Pytamy w firmie Prologis, czy rzeczywiście nie można zbudować centrum logistycznego z zachowaniem schronów.

Inwestor: zachowanie sześciu bunkrów uniemożliwiłoby realizację inwestycji
Leonard Kubanek, director project management Prologis w Polsce, taką możliwość wyklucza.

– Zachowanie sześciu bunkrów uniemożliwiłoby realizację inwestycji. Dlatego zaprojektowaliśmy nasz park tak, żeby zachować aż trzy schrony, które zamierzamy odrestaurować z własnych środków. Co więcej, jeden z nich planujemy udostępnić zwiedzającym. Chcemy tym samym podkreślić historyczne znaczenie tego miejsca, nadając jednocześnie nowe życie tej przestrzeni – zapewnia Kubanek.
Sposobem do zmuszenia inwestora do zachowania obiektów jest wpisanie ich do rejestru zabytków, ale to by zablokowało budowę, a wtedy inwestor mógłby dochodzić odszkodowania.

Urbańczyk zwraca uwagę, że w Rudzie Śląskiej znajduje się 60 schronów, z czego aż 55 w złym stanie. W dobrym są te, którymi ktoś się zajmuje, np. Pro Fortalicium. Władze Rudy Śląskiej chętnie by użyczyły również pozostałe obiekty, ale – jak twierdzi Urbańczyk – nikt się nie kwapi. Za to teraz, gdy pojawia się inwestor, podnosi się larum.

Pietrucha zapewnia, że jego stowarzyszenie chętnie by się zajęło innymi obiektami, ale nie ma na to pieniędzy, zaś miasto wsparciem dla ich działań nie jest zainteresowane".

http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7, ... GlxQR_i-6E

Typowe zachowanie w naszym kraju. Wyprowadzam się na wieś - zaczynam robić awanturę że śmierdzi, że kombajn w nocy huczy, że pryskają, że kogut rano budzi.
Kupuje ziemię "z wadą" sporo taniej - robię drakę i wnoszę o usunięcie wady.

Wyburzyć to można, ale za wykopanie byle jakich przedmiotów z gruntu przy schronie, prokurator. :666

Skoro schrony nie są wpisane do rejestru zabytków, to trochę dziwne, że dopiero teraz ktoś podniósł krzyk. Albo zarejestrować już teraz wszystkie pozostałe schrony jako zabytki, albo przestać się dziwić, że ktoś, kto kupił teren, chce go po swojemu wykorzystać. Moim zdaniem najpierw nie zgłaszają takich obiektów jako zabytkowe, żeby podnieść cenę terenu, a potem nagle pojawia się fala obrońców. Inwestor wpakował mnóstwo pieniędzy w teren, więc chce na tym zarobić i tyle.

A od czego jest konserwator zabytków, powinien wiedzieć jakie obiekty zabytkowe ma na swoim terenie. :666

Jeżeli nie jest wpisany do Rejestru Zabytków, nie ma swojej teczki, to obiekt może mieć i 500 lat i nie jest zabytkiem, nie jest niczym chroniony, więc Konserwator nie musi o nim wiedzieć.

:roll: Przecież właśnie od tego jest urząd WKZ, by weryfikować wszystkie możliwe zabytkowe obiekty na podległym sobie terenie i odpowiednio obejmować je ochroną, wpisywać w ewidencję zabytków, lub w rejestr zabytków. :666

frank :lol: :lol: przeciez ONI trzymaja sie kurczowo stolkow a to wymaga wyjscia,wyjazdu w teren i tak lenie siedza i czekaja na sygnaly od OBYWATELI :evil: gdzie ktos nieswiadomie przelozyl z miejsca na miejsce cegle,kamyk itp....lub ...

Inna rzecz, ze to olewają, a niektórych zabytków aż dziwne, nie zauważają.

Zgadzam się, że jeżeli ktoś tu jest czegoś winny, to głównie konserwator zabytków.

Poczytajcie ustawę. Aby coś mogło być wciągnięte do ewidencji zabytków WŁĄŚCICIEL obiektu musi wypełnić odpowiedni wniosek i na podstawie tego wniosku Konserwator może coś uznać za zabytek. Jeżeli właściciel tego nie chce, to procedura jest bardzo skomplikowana i trudna.

Może wytłumacz Grzebiuszka, skąd ta informacja, że brak zgody właściciela bardzo utrudnia procedurę uznania nieruchomości za zabytek. Według informacji, które znalazłem, postępowanie o wpis zabytku nieruchomego do rejestru zabytków jest zawsze takie samo, różnica polega tylko na tym, kto wszczyna to postępowanie (https://www.nid.pl/pl/Dla_wlascicieli_i ... procedury/).

Tak poza tym, to podobno w latach 90' było prowadzone rozeznanie w liście potencjalnych obiektów zabytkowych, a potem to wielokrotnie weryfikowano. Gdyby konserwator chciał wpisania tych bunkrów do rejestru zabytków, miałby na to dosyć czasu (https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruch ... tkiem.html).

Piszę o rejestrze zabytków, bo to on powoduje obowiązek ochrony obiektu.