Plany firmy Siemaszko zakładają zabudowanie całego serca dawnego fortu rozciągającego się między ul. Kusocińskiego a Głowackiego. Po fortecznych tunelach w tym rejonie nie będzie śladu.

Według przedstawiciela Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków odnalezione fragmenty umocnień nie są na tyle atrakcyjne historycznie, żeby wpisać je do rejestru zabytków. Nie można też z całą pewnością stwierdzić, z jakiego okresu pochodzą.
- Nie traktujemy tego jako znaleziska archeologicznego - bo to nie przedmiot, nie ma proweniencji pradziejowej, a więc nie pochodzi z wczesnego średniowiecza - mówi Tomasz Wolender, zastępca WKZ. - To część budowli obronnej. Mamy za mało danych, ja bym się wstrzymał. Nie wiemy, co zostanie odkryte w toku dalszych prac.

***
Pytamy Jana Janczykowskiego, wojewódzkiego konserwatora zabytków

Inwestor przed przystąpieniem do wyburzenia elementów fortyfikacji zwrócił się do konserwatora o opinię. Dowiedział się, że obiekty na jego działce nie podlegają ochronie. To był Pana błąd?
Błąd moich pracowników. Rozumieli oni, że nie chodzi o działkę fortu, tylko o działkę obok. Dlatego stwierdzili, że usytuowane tam obiekty nie są chronione. Pomylili się, gdyż obiekt w ewidencji zabytków się znajdował. (...)
Czy pracownicy, którzy popełnili błąd, dostaną karę?
Trudno mi karać za tego rodzaju błąd. Ale mają nauczkę, aby dokładniej zajmować się prawidłową identyfikacją miejsca. Mogli zażądać planu.

a oni nas nazywają hienami zabytków... :lol: :lol: :lol:

Trudno mi karać za tego rodzaju błąd. Ale mają nauczkę, aby dokładniej zajmować się prawidłową identyfikacją miejsca. Mogli zażądać planu.