https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Galeria zdjec z kopalni anhydrytu Iwiny https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=33899 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | moozg [ środa, 25 października 2006, 10:08 ] |
| Tytuł: | Galeria zdjec z kopalni anhydrytu Iwiny |
Witam Jako ze w te wakacje odwiedzilem kopalnie anhydrytu w Iwinach, chcialem przedstawic kilka fotek z niej - w przeciwienstwie do wiekszosci poruszanych tutaj dziur jest to kopalnia czynna. Wydobywany jest tu glownie anhydryt (bezwodny siarczan wapnia) i podrzednie gips (persmkie ewaporaty) - wydobycie odbywa sie systemem komorowym, urobek jest wynoszony na powierzchnie systemem tasmociagow sztolnia upadowa. Jak cos moze potem jeszcze cos napisze. zapraszam do ogladania |
|
| Autor: | geolog [ środa, 25 października 2006, 16:45 ] |
| Tytuł: | |
tez odwiedziłem ten obiekt w czasie praktyk studenckich z geologii i rzeczywiście jest ciekawy - zwłaszcza te obszerne korytarze i ta upadowa ... |
|
| Autor: | tomekb [ sobota, 22 września 2007, 17:57 ] |
| Tytuł: | |
Wydobycie anhydrytu to działaność schyłkowa tej kopalnii - pierwotnie eksploatowano tam chyba rudy chromu |
|
| Autor: | Wielki [ niedziela, 30 września 2007, 22:10 ] |
| Tytuł: | |
tomekb napisał(a): pierwotnie eksploatowano tam chyba rudy chromu Chyba miałeś na myśli kopalnię miedzi „Konrad” w Iwinach, bo o występowaniu czy eksploatacji wymienionych przez Ciebie rud nie słyszałem na tym terenie.
|
|
| Autor: | tomekb [ poniedziałek, 1 października 2007, 18:02 ] |
| Tytuł: | |
a ja słyszałem - tylko nie pamiętam na 100% czy były to rudy chromu,czy jakiegoś innego metalu kolorowego |
|
| Autor: | tomekb [ piątek, 16 listopada 2007, 18:22 ] |
| Tytuł: | |
były to rzeczywiście rudy miedzi ktore w Iwinach wydobywano do 31.12 1989 a od 01.01.1990 kopalnia zajmuje się wydobyciem anhydrytu i miała się zajmować - :) - hodowlą pieczarek. |
|
| Autor: | geolog [ niedziela, 16 grudnia 2007, 18:55 ] |
| Tytuł: | |
Kiedys też miałem mozliwość zobaczenie stara sztolnie adoptowana na hodowle pieczarek. Robi to niesamowite wrażenie. Niekiedy tez w starych sztolniach trzymaja wino, robia sery itp |
|
| Autor: | moozg [ poniedziałek, 9 czerwca 2008, 01:30 ] |
| Tytuł: | |
w kwestii Konrada, jest cień nadziei ze kopalnia ruszy na nowo, KGHM ponoc sie bierze za rozpoznanie zloza, cena miedzi zmienila sie znaczaco od momentu zamkniecia nieoplacalnego Konrada, prawie 2 dekady temu. |
|
| Autor: | tomekb [ poniedziałek, 9 czerwca 2008, 13:27 ] |
| Tytuł: | |
złoże to jest doskonale rozpoznane i zostało zarzucone ze wzgl. na niską zawartość kruszcu w rudzie ( chyba 0,2% ) i trudne warunki geologiczne, ale miedź bardzo podrożała i kto wie |
|
| Autor: | Kenny [ poniedziałek, 9 czerwca 2008, 14:39 ] |
| Tytuł: | |
co do Konrada to z tego co pamiętam to przyczyną zamknięcia kopalni nie było nieopłacalność produkcji ino otworzenie kopalń kghm`u (większe złoża itp) co do zawartości miedzi to raczej koło 2% Cu przy 0,2% to nie opłaca się eksploatować żadnego złoża miedzi |
|
| Autor: | tomekb [ poniedziałek, 9 czerwca 2008, 16:53 ] |
| Tytuł: | |
obydwa czyniki grały rolę - w takim lubinie w łupkach miedzionośnych jest srednio 0,8 do 1,2 % ( są tam dwie warstwy tych łupków górna cieńsza i bogatsza oraz dolna grubsza i uboższa, w starym zagłebiu złoża były mniejsze, ale bogatsze, bo były to złoża hydrotermalne i czesciowo pegmatytowe Czyli o zasiegu lokalnym). W kop Konrad zaprzestano eksploatacji bo złoże było coraz uboższe duużo poniżej 0,5% no i trzeba było schodzić coraz głebiej. Wątpię czy odbuduja konrada, bo tam były bardzo poważne problemy z wodą, ta napływającą do kopalni, ale tez z tą wypływajacą, ktora zawierała kupę różnych świństw typu kadm, ołów i te sprawy. Tam jest bardzo nieciekawa sytuacja hydrogeologiczna, a utylizacja takich odcieków to ogromne dodatkowe koszty |
|
| Autor: | Kenny [ poniedziałek, 9 czerwca 2008, 22:20 ] |
| Tytuł: | |
que?? skąd takie dane bierzesz??? średnio http://www.kghm.pl/index.dhtml?category_id=261 2% w łupkach nawet do 15% ale łupki są trudno-wzbogacalne poza tym stanowią niewielki fragment profilu złoża najchętniej eksploatowaną rudą są piaskowce białego spągowca co do niecki przedsudeckiej to złoża tam zalegające są kontynuacją złóż KGHMu różnią się nieco petrograficznie ruda tam występująca to najczęściej okruszcowane margle złoża KGHMu też są złożami hudrotermalnymi tzw stratoidalne w skałach osadowych czasami poprzecinane żyłami bardzo bogato okruszcowanymi np ZG Rudna ale pegmatytów to w ogóle tam nie ma (bo i skąd... skała żyłowa powstała z resztek pomagmowych najczęściej w skałach kwaśnych gnejsy granity itp.. a tam mamy skały osadowe) co do wody to masz racje jest problem jak odwodnić kopalnie... |
|
| Autor: | apacer [ poniedziałek, 9 czerwca 2008, 22:28 ] |
| Tytuł: | |
Nie ma to jak eksploracja w KGHM :D a jakie wrażenia :jump |
|
| Autor: | tomekb [ wtorek, 10 czerwca 2008, 09:57 ] |
| Tytuł: | |
ty podajesz dane oficjalne, ( chyba jeszcze z czasów propagandy sukcesu) ja znam dane rzeczywiste i aktualne. Albo złoża hydrotermalne albo osadowe ??? zdecyduj się bo to się raczej nawzajem wyklucza. proces hydrotermalny to końcowy proces tworzenia skał magmowych, a nie osadowych !!! W starym zaglebiu występowały złoża hydrotermalne i miejscami złoża pegmatytów ( czyli wyżej położonego temperaturowo procesu tworzenia skał magmowych z gazów głownie solfatary i mofety) Cechą tych złoż jest występowanie kruszcu w formie żył i soczew w nowym zagłebiu wystepują złoża wtórne w skałch osadowych, a cechą takich złoż jest występowanie ich w formiee pokładów i ław przy czym w KGHM złoże niepokojąco ubożeje |
|
| Autor: | Kenny [ czwartek, 12 czerwca 2008, 14:11 ] |
| Tytuł: | |
hmm... no to kończę 4 rok propagandy... :) http://www.mos.gov.pl/2prawo/rozporzadz ... gia/5.html tu są kryteria bilansowości złóż czyli ile powinno być miedzi żeby w ogóle można było to nazwać złożem widzę w twoich postach zasadnicze braki z dziedziny geologii... złoża na monoklinie sudeckiej są hydrotermalne w skałach osadowych (defacto pochodzenia hydrotermalnego) skały w jakich występują utwory hydrotermalne nie mają większego znaczenia są to utwory pozostawione przez wody o temperaturze powyżej 60C dla KGHM są to temp ok 80-120C z tą końcową fazą tworzenia się skał wulkanicznych sie nie zgodzę... wody hydrotermalne mogą powstawać na wiele sposobów wody juwenilne - wody wydzielone z magmy w czasie stygnięcia stopu wody metamorficzne - wydzielone z minerałów zawierających wodę w trakcie postępowania procesu metamorfizmu wody podgrzane stopniem geotermalnym - im głębiej tym cieplej co do genezy złóż na monoklinie powstały podobnie jak złoża koperbeltu w Afryce jak by się przyjrzeć przekrojowi przez monoklinę to od góry licząc (pomijając młodszy niż permski nadkład) mamy serie ewaporatowe sole gipsy anhydryty wapienie i dolomity no i oczywiście ciemne łupki bezpośrednio nad złożem zalegają anhydryty niżej wapienie i dolomity niżej margle dolomityczne łupek miedzionośny głębiej idąc mamy piaskowce białego i czerwonego spągowca które zalegają nad wulkanitami serii eruptywnej permu głębiej już tylko podłoże krystaliczne prekambryjskie według najnowszej teorii złoża na monoklinie powstały w wyniku migrujących z dołu wzdłuż uskoków roztworów hydrotermalnych które napotykając na swojej drodze permskie skały wulkaniczne (porfiry melafiry) mineralizowały się metalami (miedź cynk ołów srebro itp...) następnie migrowały one dalej ku powierzchni przez serie czerwonych (utlenionych) piaskowców (zarówno porfiry jak i piaskowce są bogate w krzemionkę zatem są skałami kwaśnymi) natrafiając na zaporę w postaci łupka, jest to bariera trojakiego rodzaju 1 są to warstwy nieprzepuszczalne dla wody 2 są to warstwy z wysoką zawartością substancji organicznej (właściwości redukcyjne) 3 są to skały zawierające znaczne ilości kalcytu i dolomitu (szczególnie margle ponad łupkiem) natrafiając na taką barierę zmieniał się chemizm wód powodując wytrącanie się siarczków jak dowiodły badania siarczków siarka w nich zawarta (izotopy) w znakomitej większości jest siarką pochodzenia wulkanicznego nie ewaporacyjnego (gipsy nad złożem) co dowodzi poprawności teorii głoszącej pochodzenie roztworów mineralizujących z dużych głębokości jednocześnie złoża te są przywiązane do określonego horyzontu w tym przypadku łupka i okolic łupka stąd stratoidalne (stratiform) tworzą pseudopokłady jednocześnie w spękaniach na uskokach itp miejscach ułatwionej migracji H2O tworzyły się żyły kruszcowe znane np z rudnej to o czym piszesz że złoża na monoklinie są pochodzenia osadowego to szkoła z przed co najmniej 15lat kiedy tak właśnie uważano tylko ta teoria miała poważny błąd... jak wytłumaczyć tak wielkie ilości Cu w zagłębiu... co do pegmatytów http://pl.wikipedia.org/wiki/Pegmatyt są to skały głębinowe solfatary i mofety są to dziury którymi wydostają się gazy wulkaniczne różnią się składem i temperaturą (mofety np to zimne wypływy CO2 np w okolicach szczawnicy występują ) |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|