https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Budowla odsłonięta przez wode. https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=41225 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Karlosmen [ niedziela, 8 kwietnia 2007, 16:06 ] |
| Tytuł: | Budowla odsłonięta przez wode. |
Gdy melioranci zmeliorowali rzeke , to ukazał się naszym oczom taki oto właśnie widok. Ukazał się , ponieważ stan wody obniżył się o ponad 4 metry !!! Wąwóz na dnie którego płynie teraz strumyczek ( bo inaczej nazwać teraz tego nie można) ma głębokość około 5 metrów. Od podstawy tej budowli do jej szczytu jest około czterech metrów. Nachylenie stoku na którym się znajduje wynosi około 70 stopni. Ktoś mówił , że była tam zastawa , ale po drugiej stronie brzegu nie ma śladu po czymkolwiek. W pobliżu znajdował się majątek ziemski. Rzeka przechodzi przez park okalający były folwark. |
|
| Autor: | Karlosmen [ niedziela, 8 kwietnia 2007, 19:24 ] |
| Tytuł: | |
Nad tą samą rzeką mam kilka innych ciekawych obiektów , chyba będę musiał zrobić z tego cykl. Jak tylko będzie jutro ciepło to ruszam fotografować. UWAGA : na odcinku 3 kilometrów mamy kilka obiektów , które swym przeznaczeniem bazowały na rzece , a mianowicie -trzy zastawy wodne , była gorzelnia ( w procesie technologicznym wykorzystywała wody rzeki - siła napędowa maszyn ) , turbina wodna elektryczna , turbina elektryczna powietrzna ( wiatrak ) , dwa mosty, trzy żwirownie położone koło rzeki , no i oczywiście młyn wodny. Cegielnia położona jest nieco dalej , ale można przyjąć , że "w rejonie". Wszystkie te budowle były wykorzystywane przez wieś , która liczyła 160 mieszkańców + majątek ziemski. Wszystko do spenetrowania ! |
|
| Autor: | Lord [ niedziela, 8 kwietnia 2007, 19:35 ] |
| Tytuł: | |
Ta osada, to widmo, czy może ktoś jeszcze tam mieszka ? |
|
| Autor: | Karlosmen [ niedziela, 8 kwietnia 2007, 21:32 ] |
| Tytuł: | |
Miejscowość jest zamieszkana po dziś dzień , ale mam tu kilka osad "widmowych". Niestety , nie zostały zagospodarowane po wyzwoleniu Ziem Odzyskanych. Żeby do nich dotrzeć trzeba zboczyć z głównych dróg , albo leżą "za jeziorem " z trudnym dojazdem. Dlatego prowdopodobnie nie zostały zagospodarowane. |
|
| Autor: | Lord [ poniedziałek, 9 kwietnia 2007, 00:05 ] |
| Tytuł: | |
Z tego, że nie zostały zagospodarowane, tylko się cieszy :) ale przygotuj się na niezły WYSIŁEK przy przerzucaniu cegieł i gruzu :) |
|
| Autor: | Karlosmen [ poniedziałek, 9 kwietnia 2007, 02:59 ] |
| Tytuł: | |
Nie ma obawy - kolega ma fadrome :666 |
|
| Autor: | Żywcu [ poniedziałek, 9 kwietnia 2007, 09:39 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli z drugiej strony podobnego umocnienia nie było to nie jest to ani przyczółek mostu, ani zastawka. Prawdopodobnie jest to rodzaj lodówki - (kiedyś słyszałem określenie stóg) - miejsce gdzie trzymano bańki z mlekiem. |
|
| Autor: | Karlosmen [ poniedziałek, 9 kwietnia 2007, 12:49 ] |
| Tytuł: | |
Żywcu napisał(a): Jeśli z drugiej strony podobnego umocnienia nie było to nie jest to ani przyczółek mostu, ani zastawka. Prawdopodobnie jest to rodzaj lodówki - (kiedyś słyszałem określenie stóg) - miejsce gdzie trzymano bańki z mlekiem.
Też rozważałem taką możliwość , jednak do najbliższych zabudowań jest dość daleko. Więcej , w to miejsce nie prowadzi droga. Będę badał dalej . O wynikach dam znać. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|