A fenoli tam nie było? Może one tez pomogą w wydatowaniu. A szpili bliżej wczesnej epoce żelaza niż brazu

Podpytałem jeszcze jedną osobę, i ona też 2 takie "guziki "trafiła w miejscu gdzie występowały znaleziska z brązu ale oczywiście tereny gdzie i inne znajdki się trafiały (rzym, fibule itp ale i średniowiecze także)

Moniaków różnych było od zatrzęsienia. Także tak jak pisałem widocznie przypadek.

już sobie przypomniałem, że gdzieś czytałem o tym, że to elementy jakiejś kolii z takimi wisiorkami z brązu.

tu jest nieco informacji:

http://odkrywca.pl/forum_pics/picsforum21/kolia2.jpg
http://odkrywca.pl/mosiezna-ozdoba-jak- ... 71818.html

ale widziałem gdzieś obszerniejsze info ze zdjęciem całego zestawu takich wisiorków, tylko nie pamiętam jak to było datowane

macie największy i najlepszy angielski portal [ UKFD], gdzie są guziki od ... do współczesności, nie znajdziecie takowych litych jako guziki.Pierwsze pokazane są z ok. rzymskiego ,ale całkowicie odbiegają od tych tutaj pokazanych.
Owszem lite ą ale z ołowiu, natomiast puste jak to pokazał j.waldek- jak najbardziej / średnie datowanie XVI w/
Natomiast Krzyśka są jeszcze młodsze

Może warto sprawdzić inne źródła czy ten XI wiek i elementy kolii / wisiorki z tego okresu to prawidłowa identyfikacja archeologiczna.
Ja już dziś więcej nie znalazłem na ten temat.

Wspólnie dojdziemy do rozwiązania zagadki. Drogą eliminacji można już chyba wykluczyć kategorycznie epokę brązu z braku jakichkolwiek potwierdzonych znalezisk. Teraz albo wędrówki, których też bym sie mocno nie trzymał bo ich formy odbiegają znacznie o tych z wątku. Zostaje nam koraluk koli kultury wystepujacej na danym opszarze w XIw. I guzik z XVI. Tu może pomóc powszechnosc ich występowania. Proponuje żeby wszyscy którzy trafili takowy podesłali fotki z przyblizonym miejscem znalezienia.

w okolicy torunia (do 30km) wiem o 3 sztukach

aquila, simek i jwaldek - element naszyjnika - zapewne łużyce a najpóźniej to okres wpływów rzymskich ku któremu ja jednak lekko się skłaniam.

To teraz głosowanie robimy czy jak. Podejrzewam że kolega też niczym tego nie poprze. Przestańmy wróżyć z fusów. Sam bym chciał żeby było tak stare i jeśli coś znajdę potwierdzającego tą teorie to napiszę. Póki co jedyny potwierdzony fakt to Znalezisko z XIw

...myślę , że na głosowanie jeszcze za wcześnie i chociaż chęć wyjaśnienia zagadki pali , to jednak zalecam puki co wstrzemięzliwość dla dobra sprawy , byśmy mądrzejsi o nowe fakty celniej ukazali prawdę. Ze swej strony mogę dodać , iż dawno temu uczestniczyłem w odkryciu identycznego znaleziska na terenie gdzie z uwagi na jałowość gleby o uprawach zapomniano z parę dekad temu a przeważająca większość okruchów historii znajdowana w tym rejonie to absolutnie wszystko co można przypisać terminowi " Szlak bursztynowy " Nie bez znaczenia wspomniałem o glebie jałowej , ponieważ wszystkie detale, które mi wtedy pokazano o ile dobrze pamiętam wyjęte z tego piachu posiadały grubą i doskonale zachowaną niebiesko-zieloną patynę.
Znaleziskiem , o którym mowa zainteresowałem wówczas naszego kolegę - znakomitego tropiciela zabytków numiego 5 , który po paru dniach poszukiwań w necie wspomniał o pewnej stronie na której widział rysunek obrazujący uchwyt z którego wychodził gruby rzemień , z tego zaś odchodziło pięć bądz sześć cieńszych rzemieni zakończonych IDENTYCZNYMI guzami ( niestety dziś nie możemy już tej informacji zweryfikować) . Spróbujmy przez chwilę pójść tym tropem. Pamiętam , że ugór ukazał jeszcze wiele szczątków należących bezspornie do kult. łużyckiej.
Nie mam już tej fotografii, ale postaram się ją zdobyć na potwierdzenie , że chodzi właśnie o tę małą rzecz...

Łużyce tako rzecze Pani Cofta-Broniewska w jednej ze swoich książek ale nadal uważam, że rzym też bardzo prawdopodobny.

Szkoda , że p. Cofta - Broniewska nie podparła swej tezy porządnym zdjęciem .
Według pani archeolog ten z mojej fotografii pewnie będzie surowym odlewem.

Na setkę pradziejowe. HaC czyli Hallstatt C czyli ca 800-600 pne. Na rysunku kolia z Renic

erni przedewszystkim zmień ton swoich wypowiedzi bo czytać się tego nie da, cały czas usilnie próbujesz wykazać, że jesteś najmądrzejszy, wiesz najlepiej... pisząc o muzeum, to logiczne, że nie oddaliśmy tego sprzątaczce, no ale widać nie dla wszyskich... nie wiem, może ty zawieszasz znaleziska na klamce w muzeum, może wcale...
1. Muzeum prowadzi badania, wiele badań...
2. Znalezisko oceniło dwóch archeologów, wskazując EB