https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| fibula? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=117576 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | wormann [ środa, 11 września 2013, 08:15 ] |
| Tytuł: | fibula? |
Wyszła na poletku gdzie wychodziły rzymki ,materiał prawdopodobnie brąz ,długość 70 mm |
|
| Autor: | arbogast [ środa, 11 września 2013, 09:16 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
Część, jednoczęściowa zapinka z podwiniętą nóżką i górną cięciwą pochodna od typu Almgren 158; bardzo ciekawy jest sposób przytwierdzenia pochewki do kabłąka w formie żłobkowanej blaszki, który w okazach jednoczęściowych niemal nie występuję, a jest cechą dystynktywną okazów zbliżonych do typu Almgren 172. Generalnie późny rzym, a właściwie jego schyłkowy odcinek, mogą jeszcze chodzić w początkach wędrówek :) pzdr a. |
|
| Autor: | alex_2013 [ środa, 11 września 2013, 12:29 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
generalnie grupa VI Almgrena, czyli faza c1 c2 kultury przeworskiej co w polaczeniu z Twoimi monetami z II w.n.e. z korelacja napływu do Barbaricum + 50 lat od wybicia pokrywa się z datami 160-260 ne czyli pozny rzym:). Kolega kopie na stanowisku archeo :D :h |
|
| Autor: | atylla [ środa, 11 września 2013, 18:00 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
kolego alex, arbogast wydaje mi się wyczerpał możliwość dalszej interpretacji tej zapinki i nie ma sensu podważać tych ustaleń gdyż są prawidłowe, odwrotnie do tego co Ty napisałeś :) |
|
| Autor: | wormann [ środa, 11 września 2013, 18:04 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
Nie kolega nie kopie na stanowisku arheo¡¡¡ |
|
| Autor: | cehaigrek [ środa, 11 września 2013, 18:51 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
alex_2013 po czym wywnioskowales, ze kolega kopie na stanowisku archeologicznym? |
|
| Autor: | alex_2013 [ czwartek, 12 września 2013, 06:10 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
jezeli w jednym miejscu wychodza zabytki z jednego okresu - więcej niż jedno luźne znalezisko- tak jak tu fibula, monety, to mamy do czynienia zapewne ze stanowiskiem. I powinno sie to zgłosic- to ze nie jest ono oznaczone w WKZ nie znaczy ze go nie ma wcale tylko jest nie zinwentaryzowane. Chyba ze tu tez sie myle.Easy to nie zarzut lecz sugestia, po co sie unosic |
|
| Autor: | major [ czwartek, 12 września 2013, 13:38 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
Witam , mam pytanie jakiej wielkości jest fibula ze zdjecia z nr. 184,i czy występowały odmiany z brązu? pozdrawiam Major |
|
| Autor: | frank [ czwartek, 12 września 2013, 13:59 ] |
| Tytuł: | Re: fibula? |
alex_2013 napisał(a): mamy do czynienia zapewne ze stanowiskiem. I powinno sie to zgłosic- to ze nie jest ono oznaczone w WKZ nie znaczy ze go nie ma wcale tylko jest nie zinwentaryzowane. ...tak. tak :) , a dla terenów naszego kraju, innych niż stanowiska archeologiczne, powinno się wprowadzić określenia: nieznane stanowiska archeologiczne, lub przyszłe stanowiska archeologiczne :h . |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|