https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Natura czy ręka ludzka..? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=132907 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | darek64 [ sobota, 10 maja 2014, 23:02 ] |
| Tytuł: | Natura czy ręka ludzka..? |
Długość, 27 mm. |
|
| Autor: | frank [ sobota, 10 maja 2014, 23:09 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
...ludzka ręka, grocik, najprawdopodobniej (bo kto to dokładnie wie?) neolit :) |
|
| Autor: | jonnyKrk [ sobota, 10 maja 2014, 23:51 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
To jest tzw. grocik sercowaty, mógł zostać wykonany przez ludność reprezentującą kulturę ceramiki sznurowej. |
|
| Autor: | darek64 [ niedziela, 11 maja 2014, 10:15 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Dziękuję za id :1 Pozdr. |
|
| Autor: | jozek [ poniedziałek, 12 maja 2014, 16:36 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Ciekawe ile godzin ktoś się nad tym męczył |
|
| Autor: | Selim [ poniedziałek, 12 maja 2014, 18:18 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Jakieś dziesięć-piętnaście minut, nie więcej. Tyle zajmuje wporawnemu krzemieniarzowi odbicie odłupka i wyretuszowanie takiego grotu. Tu kilka sztuk mojej roboty, wiem o czym gadam ;) Materiał: krzemień, szkło, radiolaryt. |
|
| Autor: | faraon [ poniedziałek, 12 maja 2014, 22:22 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Kolego Selim graty :1 brawo ,brawo :) |
|
| Autor: | frank [ wtorek, 13 maja 2014, 13:57 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Ładne :1 ...w takim razie kolego Selim mogę bardzo prosić o dalsze rozwinięcie i założenie nowego autorskiego wątku. Warto wykorzystać Twoje doświadczenie, zgłębić temat i dowiedzieć się więcej, z pewnością może to być bardzo interesujące. :) |
|
| Autor: | Selim [ wtorek, 13 maja 2014, 14:12 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
W krzemieniarstwie laik jestem, odbić odłupek i wyretuszować grot każdy głupi potrafi. są w krzemieniarstwie, u dzikich zwanym "flintknapping" sprawy wymagające naprawdę ogromnej wiedzy i doświadczenia, sporo na ten temat materiału w necie. Mnie interesują bardziej zaawansowane technologie :) -kowalstwo i odlewnictwo i w tym jestem dobry. Kilka grotów zrobiłem tylko dla własngo rozwoju (albo uwstecznienia :) )-żeby mieć jakieś pojęcie o tych sprawach. Jeśli jest na forum więcej eksperymentatorów, możemy spróbować założyć jakiś wspólny temat, jeśli czcigodna administracja się zgodzi. |
|
| Autor: | jozek [ środa, 14 maja 2014, 08:20 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Podsumowując - niewykluczone, że grocik z pierwszego postu też nie pochodzi z neolitu tylko stanowi wytwór kolegi Selima tudzież innego miłośnika epoki kamienia łupanego :) |
|
| Autor: | 1939pl [ niedziela, 18 maja 2014, 17:12 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Selim napisał(a): Jakieś dziesięć-piętnaście minut, nie więcej. Tyle zajmuje wporawnemu krzemieniarzowi odbicie odłupka i wyretuszowanie takiego grotu. Tu kilka sztuk mojej roboty, wiem o czym gadam ;) Materiał: krzemień, szkło, radiolaryt. Ale piękności, może machniom? Tego u mnie na półce brakuje! Masz talent drogi Kolego! :1 :1 czapki z głów |
|
| Autor: | ekskalibur [ niedziela, 18 maja 2014, 20:59 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Zastanawia mnie,skoro tak stosunkowo łatwo można zrobić narzędzia krzemienne,to czy można oczywiście będąc fachowcem odróżnić w stu procentach wyrób z epoki od tego współczesnego? |
|
| Autor: | frank [ niedziela, 18 maja 2014, 21:12 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
...teoretycznie i praktycznie jeżeli są dobrze zrobione, to nie ma szans, nie ma możliwości odróżnienia. Jedynie w przypadkach, gdy do obróbki krzemienia użyje się narzędzi metalowych, co obecnie jest częste, to z pewnością jakieś dokładne badania byłyby w stanie wykryć pozostałości metali na powierzchni krzemienia. |
|
| Autor: | Selim [ niedziela, 18 maja 2014, 22:46 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Krzemień patynuje, wyrób współczesny od dawnego można odróżnić na pierwszy rzut oka-bardzo rzadkie są przypadki kiedy patyna się nie wytwarza, o ile w ogóle istnieją, tu zdania sa podzielone. Poza tym np badania traseologiczne-ślady powstale w czasie użytkowania. Teoretycznie można je zrobić, teoretycznie można i spatynować, idealnie podrobić cechy stylistyczne, tylko jaki by to miało sens ekonomiczny? przecież w fałszowaniu zabytków głównie o to chodzi :) Nawet gdyby ktoś się nauczył perfekcyjnie podrabiać zabytki osiągające wysokie ceny, np duńskie sztylety bifacjalne (w co wątpię) to wykonując nawet nisko płatną pracę przez czas który musiał by poświęcić na naukę (bez gwarancji sukcesu, to w dużym stopniu kwestia zdolności i talentu) zdobycie właściwego surowca, postarzanie etc, zarobił by z pewnościa więcej :) A co dośladów metalu, te najpiękniejsze przedmioty krzemienne powstały już we wczesnej epoce brązu, właśnie juako naśladownictwo narzędzi miedzianych i były retuszowane miedzianymi narzędziami. Czasem zdarzają się ślady, oczywiscie raczej pod mikroskopem widoczne. |
|
| Autor: | ekskalibur [ poniedziałek, 19 maja 2014, 10:45 ] |
| Tytuł: | Re: Natura czy ręka ludzka..? |
Dzięki.W takim razie pewniejsze są wyroby kamienne.Tam ząb czasu prędzej odcisnął ślady. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|