Proszę o pomoc w id

długość: 3,8 cm
wysokość: 2,3 cm
szerokość : 1,2 cm
materiał: brąz ???

waga : 8,5 gr

Ano fibula, rzymski wyrób z początku I w. n.e.

owoc głogu jako wykończenie kute bramy ale jak ci bardziej pasuje może być i fubula ;) a

Ewidentna fibula datowana na 1 wiek n.e. jednak bardzo słabo zachowana i nie kompletna. Podobne fibule wiązane sa z kulturą wielbarską i przeworska na ziemiach polskich . Sprawdz zasięg występowana danych kultur na okres użytkowania tej fibuli oraz przyrównaj to do miejsca znalezienia i bedziesz miał prawdopodobną odpowiedz. Pochodzenie rzymskie też jest możliwe ale to cieżko raczej ustalić czy wyrób powstał gdzieś na terenach zależnych od tego państwa czy po prostu został skopiowany i rozprowadzony przez ludnośc miejscową bez udziału rzymian w tej sytuacji pomogły by inne znaleziska i kontekst.
Porównaj swoją do zapinki numer 69 albo może inne bedą bardziej podobne.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... s_-_04.jpg

Czyżby podobna do tej?

Znalezione w okolicach Brywinowa, mamy tu sporo pozostałości hutnictwa starożytnego, więc Rzym pojawia się dosyć często w okolicach weszło mi kilka denarków.

Czyli to bedzie kultura przeworska albo Rzym . Kształt fibuli popularny wśród ludów germańskich ale duze zageszczenie jak wsponiałeś monet rzymskich może oznaczać pochodzenie rzymskie a poza tym z tych okolic niedaleko powinno być do szlaku bursztynowego. Ostateczny werdykt pozostawiam tobie , może uda ci sie odnaleść jakieś informacje historyczne odnośnie tych regionów.

Mazowiecki ośrodek hutniczy miał olbrzymie znacznie w starożytności, stąd znaczna liczba i importów, zarówno rzymskich, jak i wczęśniejszych lateńskich (celtyckich) na tym terenie nie dziwi; to nie pierwsza zapinka tego typu (czyli Almgren 67) znaleziona na tym obszarze;
dla chętnych do poczytania broszurka:
http://www.pruszkow.pl/__data/assets/pd ... srodki.pdf

Odnośnie proweniencji zabytku, typ Almgren 67 uznawany jest za wyrób rzymski, natomiast lokalne czyli barbarzyńskie ich naśladownictwo uważa się nr następny czyli Almgren 68; obie formy można z grubsza poznać po kształcie główki; u 67 jest ona w kształcie kroplowanym, 68 są bardziej płaskie; oczywiście jest też gama form pośrednich :D
zainteresowanych odsyłam do monumentalnej pracy Stefana Demetza pt. Fibeln der Spätlatène- und frühen römischen
Kaiserzeit in den Alpenländern, w wydawnictwie Frühgeschichtliche und provinzialrömische Archäologie, Materialen und
Forschungen, t. 4, Rahden/Westf., 1999.

No i jeszcze są formy pośrednie A 67/68, które zostały wykonane w drodze z prowincji rzymskich nad Wisłę ;)
Wracając do powagi: Zapinki A67, wytwarzane były we wschodnioalpejskiej części Noricum, a rozprzestrzenione w całej wschodniej części Germanii, ale przede wszystkim znaleziska ich koncentrują się w Kotlinie Czeskiej. Nowsze badania dowodzą tez ich licznego występowania na terenach środkowego dorzecza Odry i Warty, nad dolną Wisłą, nad górną Sawą oraz na obszarach kultury puchowskiej. Ze względu na ich liczne występowania w Kotlinie Czeskiej w czasach istnienia królestwa Marboda można domniemywać, że część spośród zapinek A67 została wykonana jednak na terenie Czech, choć najprawdopodobniej przez rzemieślników spoza Barbaricum.
PS. Stan zachowania tej zapinki jest tak tragiczny że w pewnym momencie zacząłem się zastanawiać czy nie jest z żelaza.

Na pewno nie jest z żelaza nie reaguje na magnes i wykrywacz zdecydowanie pokazywał kolor, gleby u nas ciężkie gliniaste stąd taki stan :(