Czy można te przedmioty ująć w okreslone ramy czasowe. leżały blisko siebie. Dziekuje

Na pierwszym zdjęciu moim zdaniem grocik

3 i 4 zdjęcie to chyba główka od szpili z kultury jastorfskiej... ale zdjęcia słabe i dokładnie nie widzę

Pozdro!

Ostanie dwa zdjęcia przedstawiają fibule.
B1-B2

Gniewko dobrze widzi, tylko iż 4-5 to ta szpila.

Koledzy który wiek jest tej fibuły

A1 (ok. 200 p.n.e. - 120 p.n.e.)
A2 (ok. 120 p.n.e. - 60 p.n.e.)
A3 (ok. 60 p.n.e. - pocz. I wieku n.e.)
B1 (ok. pocz. I wieku n.e. - 80 n.e.)
B2 (ok. 80 n.e. - 160n.e.)
C1 (ok. 160 n.e. - 260 n.e.)
C2 (ok. 260 n.e. - 310 n.e.)
C3 / D (ok. 310 n.e. - 540 n.e.)



A53 datuje się na B1 - B2 (pocz. I wieku n.e - 160n.e.)

z całym szacunkiem, ale to nie jest zapinka Almgren 53;
Oskar Almgren oprócz tablic, napisał także parę słów komentarza do rysunków, warto tam też zajrzeć :)
Cechą dystynktywną zapinek oczkowatych Almgren 53 jest brak oczek; nawet na tych zdjęciach wiadać, że zapinka ma wybite/wyryte oczka na główce, co dyskwalifikuje taką interpretacje.
Kwestią zasadniczą jest obecność oczek na nóżce, czego na podstawie zamieszczonej fotki stwierdzić nie na da. A więc zanalazca musi wytężyć wzrok i przyjrzeć się skorodowanej nóżce czy nie ma tam charakterystycznego zdobienia. Wtedy dopiero będzie można pokusić się o jednoznaczną klasyfikację

Dziękuje kolego :1

Na nóżce są oczka. Pozdrawiam i dziękuję

Moim zdaniem nr 57

z tej grupy ale raczej oczkowata seria pruska - na górze pod cięciwą widoczne zdobienie charakterystyczne

oczka na główce nie są wyznacznikiem serii pruskiej !!! - proszę zajrzeć do tekstu Almgrena, pierwsze zdanie.

Faktycznie,uproszczenie, występowanie samych zdobień tylko przy główce jest charakterystyczne dla dwóch pozostałych podgrup w ramach grupy fibul oczkowatych grupy III. A swoją drogą w ramach zajęć nie tłumaczy się tego aż tak szczegółowo- a błąd.