https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Otoczak czy toporek? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=212713 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Zbyszek146 [ niedziela, 8 września 2024, 22:51 ] |
| Tytuł: | Otoczak czy toporek? |
Witam Trafił mi się taki "kamień" Otoczak , graniak? A może toporek / siekierka ? |
|
| Autor: | frank [ poniedziałek, 9 września 2024, 00:24 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Otoczak. |
|
| Autor: | sylwan [ poniedziałek, 9 września 2024, 17:46 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Też się zgadzam, że to zwykły otoczak. I pamiętaj jakby to miał być toporek to musiałby mieć otwór " na wylot" , a jak nie ma to wtedy mówimy o siekierce. |
|
| Autor: | frank [ poniedziałek, 9 września 2024, 18:02 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Określanie co ma być toporkiem, a co siekierką na podstawie otworu to jeden z wielu nonsensownych wymysłów archeo. :n |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ wtorek, 10 września 2024, 01:26 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Witam Coś mi się tu nie podoba Jeżeli to jest to otoczak to teoretycznie powinien być "obrobiony" przez naturę jednolicie ze wszystkich stron tak samo, wiatr czy woda nie robi wyjątków . Tutaj jednak jest trochę inaczej Na jednej ściance widoczna jest geometryczna różnica. Część powierzchni został a jakby osłonięta widać wyraźnie ciemniejszą strukturę a przecież materiał jest jednolity. Bardzo podobnie jest po przeciwległej stronie kamienia ,tylko jest to mniej widoczne. Tak jakby coś "obejmowało " ten kamień z dwóch stron./ może było tu jakieś mocowanie. Przecież nie zawsze konieczna była obróbka kamienia a często wykorzystywano naturalny kamień jako narzędzie . Oznaczenia na foto :N -nie wygładzone, W - wygładzone |
|
| Autor: | Ryjec [ wtorek, 10 września 2024, 07:27 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Materiał niby jednolity, ale posiada strukturę i teksturę, które mogą powodować, że podatność na erozję w różnych płaszczyznach jest niejednakowa. Przed poddaniem obtoczeniu odłupek miał kształt zbliżony do prostopadłościennej płytki, po wyobleniu wygląda jak wygląda. Jak bardzo chcesz, by było to narzędzie, możesz spróbować rozbijać nim orzechy marząc, że kiedyś ktoś posłużył się tym podobnie :1 |
|
| Autor: | frank [ wtorek, 10 września 2024, 11:38 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Zbyszek146 napisał(a): ...nie zawsze konieczna była obróbka kamienia a często wykorzystywano naturalny kamień jako narzędzie Tym sposobem myślenia każdy przypadkowy kamień można by traktować jako zabytek archeologiczny bo mógł być kiedyś w bliżej nieokreślonej przeszłości użyty jako narzędzie. Jedynie otoczaki znalezione na stanowiskach archeologicznych w ściśle określonym kontekście mogą być uważane za prawdopodobne narzędzia, np. tłuczki, rozcieracze, jeżeli posiadają jakieś ślady obróbki, przystosowania, lub, widoczne części, powierzchnie pracujące. |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ sobota, 14 września 2024, 02:20 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Witam A to jest kontekst "uchwycony" w najbliżej odległości. Materiał - krzemienie. Aby uwypuklić cechy - oryginał+ negatyw |
|
| Autor: | faraon [ sobota, 14 września 2024, 10:09 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Kol . Zbyszku ja na Twoim miejscu bym ten cały toporko -otoczak i te krzemienne wióry wsadził do jednego wora i cieszył się fajnymi kamlotkami i kropka .A tak ludziska zazdroszczą Tobie fajnych znajdek i próbują wmówić Tobie że to badziew a przecież każdy widzi że to staroć . :1 |
|
| Autor: | frank [ sobota, 14 września 2024, 13:54 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Zbyszek146 napisał(a): Aby uwypuklić cechy - oryginał+ negatyw Negatywy są zbędne, nic nie wnoszą, podaj wymiary w cm, spróbuj zrobić podobne zdjęcia: (https://is.gd/TCY3Aq) (https://is.gd/BAOu7Y) Jeżeli zauważasz jakieś możliwe, ważne, a niewielkie szczegóły, to zrób zdjęcie i wrzuć w pełnej rozdzielczości na hosting zdjęć np. (https://zapodaj.net) i zalinkuj w poście. |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ poniedziałek, 16 września 2024, 23:41 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Witam Na razie miałem czas by "zrobić" fotki dla jednego krzemienia Jet teraz trochę innych ważniejszych spraw do ogarnięcia :( |
|
| Autor: | frank [ wtorek, 17 września 2024, 20:29 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Wygląda na niewielki rdzeń dwupiętowy. |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ piątek, 20 września 2024, 23:17 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Witam Kolejne opracowane krzemienie |
|
| Autor: | frank [ sobota, 21 września 2024, 11:16 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
K1 - naturalny, K3 - możliwa resztka rdzenia, K5 - niewielki wiórek, K7 - odłupek, przepalony, spękania mrozowe, K8 - grocik trapezowaty, |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ niedziela, 22 września 2024, 00:01 ] |
| Tytuł: | Re: Otoczak czy toporek? |
Witam Co do krzemienia nr1 to bardzo ciężko było pokazać, negatywy po mikro wiórkach/ wg mnie/ -/ nowe fotki próbują to pokazać /może to jest rdzeń mikrolityczny? I pozostałe krzemienie w załączeniu |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|