https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

Średniowieczne miasto odkryte z lotu ptaka
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=40209
Strona 1 z 2

Autor:  rob_k [ piątek, 16 marca 2007, 13:03 ]
Tytuł:  Średniowieczne miasto odkryte z lotu ptaka

Gazeta Wyborcza napisał(a):
Średniowieczne miasto odkryte z lotu ptaka
Piotr Bojarski, Poznań, 2007-03-16, ostatnia aktualizacja 2007-03-15 18:10

Po raz pierwszy w Europie bez jednego ruchu łopatą odnaleziono średniowieczne miasto i ustalono szczegóły jego zabudowy. Dzięki zdjęciom lotniczym - i suszy - archeolodzy odkryli pozostałości pierwszych, XIII-wiecznych Szamotuł koło Poznania

Dzięki suszy i zróżnicowanej reakcji roślinności na trudne warunki bytowania na zdjęciu łatwo można było dostrzec zarys kwadratowego rynku pierwszego miasta Szamotuły, a także poszczególnych drewnianych zabudowań. Dziś wiemy, że rynek miał wymiary 75 na 75 m, a każda pierzeja - siedem domów. Pierwszego miasta nie zabudowano w całości, co sugeruje nagły kataklizm w jego dziejach.
Początki archeologii lotniczej sięgają lat 20. ubiegłego wieku, ale dopiero w latach 90. ta metoda badawcza znalazła w Polsce powszechne zastosowanie. Archeolodzy, szukając znanej ze źródeł pisanych, datowanej na połowę XIII w. wsi Stare Szamotuły, sięgnęli po lotniczy rekonesans z konieczności. Tradycyjne wykopaliska w tym rejonie nie przyniosły bowiem oczekiwanych rezultatów - wsi nie odnaleziono. Przez przypadek odkryto za to coś znacznie ważniejszego - miasto widoczne na tle uprawnego pola. - To naprawdę unikalna sprawa. Świetne stanowisko archeologiczne, o którym będzie głośno w całej Europie - emocjonuje się prof. Włodzimierz Rączkowski z Instytutu Prahistorii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.

Przenieśli całe miasto

3 lipca ubiegłego roku na prośbę Ryszarda Pietrzaka, szamotulskiego archeologa, profesor wykonał rekonesans lotniczy nad północnymi rubieżami gminy Szamotuły. - Gdy wykonywałem zdjęcia, nie byłem świadomy, co na nich widać. Wydawało mi się, że to glinianki. Dopiero po komputerowej analizie zrozumiałem, że na zdjęciach są wyraźnie zarysy dawnego rynku z czterema regularnymi pierzejami (ciągami frontowych elewacji budynków ustawionymi w szeregu po jednej stronie placu) W każdej z nich jest po siedem domów i ulice wytyczone zgodnie z zasadami sztuki lokacyjnej - opowiada archeolog.

Miasto ukazało się oczom naukowców w wyniku suszy, jaka panowała latem ub. roku. Rośliny wybarwiły się w sposób, który nie pozostawiał najmniejszych wątpliwości co do tego, co znajduje się pod ziemią.

Jeszcze do niedawna sądzono, że założone między 1284 i 1296 r. Szamotuły do dziś stoją w tym samym miejscu. Przyjmowano też, że ponowną lokację miasta przeprowadzono w końcu XIV wieku. Lotnicze zdjęcia prof. Rączkowskiego wywróciły tę wiedzę do góry nogami.

Odkrywcy zwrócili się o pomoc w interpretacji swojego odkrycia do historyków. Ci orzekli, że ukryte w ziemi pozostałości drewnianych zabudowań to ślady pierwszej lokacji miasta dokonanej przez Tomisława z Szamotuł. Powstało więc ono ok. 2 km na północ od miejsca, w którym znajduje się obecnie.

Dzięki badaniom prof. Tomasza Herbricha, geofizyka z Instytutu Etnologii i Archeologii PAN, stworzono dokładną siatkę zabudowań. Na powiększeniach zdjęć lotniczych można było wyodrębnić tak charakterystyczne elementy architektoniczne jak podcienie budynków, dobudówki na ich zapleczach czy płoty.

Z badań prof. Herbricha wynika, że w odkrytych obiektach zachowało się dużo spalenizny i popiołu. - Być może to pożar był przyczyną przeniesienia Szamotuł - mówi prof. Rączkowski. - Mógł on mieć związek z toczącą się w tym czasie wojną domową możnowładców wielkopolskich - Grzymalitów z Nałęczami.

Zasieją, aby ocalić?

Wielkopolski konserwator zabytków wpisał stanowisko archeologiczne (nazwane zespołem archeologicznym Mutowo) do rejestru zabytków. - To będzie świetny poligon doświadczalny dla różnych nieinwazyjnych metod archeologicznych, np. geomagnetycznych - uważa prof. Rączkowski. - W Polsce są one słabo rozwinięte. Niewykluczone, że skorzystamy też z pomocy ekip zagranicznych. Najlepsi specjaliści od badań nieinwazyjnych są w Wielkiej Brytanii, Niemczech i Austrii.

Teren, na którym dokonano odkrycia, to w tej chwili nieużytki należące do Agencji Nieruchomości Rolnych. Zdaniem profesora najlepszym rozwiązaniem dla kolejnych badań byłaby uprawa zboża. - Orka nie mogłaby być zbyt głęboka - zastrzega się profesor. - Najlepiej nadawałyby się pszenica lub jęczmień. Zboża te świetnie odwzorowują to, co znajduje się pod ziemią.

Oczekiwania lokalnych władz są zgoła inne. Burmistrz Szamotuł Jacek Grabowski i starosta Paweł Kowzan mają nadzieję, że prace wykopaliskowe i odkrywkowe uczynią z odkrytego średniowiecznego miasta atrakcję, która przyciągnie do Szamotuł turystów. - Jak zawsze trzeba będzie znaleźć rozsądny kompromis - ostrożnie komentuje prof. Rączkowski.

Przed lokalnymi władzami otwiera się inne pole do popisu - zdobycie środków finansowych na ambitny program badawczy. Starosta już zabiega u ministra kultury o wpisanie nowego stanowiska archeologicznego do jednego z ministerialnych programów.

A prof. Rączkowski i prof. Pietrzak nadal szukają osady targowej Stare Szamotuły. Cenną wskazówką może być układ ulic odkrytego miasta. - Niewykluczone, że długa ulica, która biegnie od rynku na południe, sugeruje, że właśnie tam znajdowała się wieś - zastanawia się profesor.


[ img ]

Autor:  pifko [ piątek, 16 marca 2007, 14:40 ]
Tytuł: 

niech to lepiej dwumetrowym płotem z drutem kolczastym ogrodzą... Inaczej kretowisko straszne sie tam zrobi

Autor:  DarekD [ piątek, 16 marca 2007, 18:15 ]
Tytuł:  .

Gdzie karczma? :)

Autor:  Witcher [ piątek, 16 marca 2007, 18:25 ]
Tytuł: 

pifko napisał(a):
niech to lepiej dwumetrowym płotem z drutem kolczastym ogrodzą... Inaczej kretowisko straszne sie tam zrobi


Pewnie od lat byla to atrakcja dla calych tabunow kopaczy...

Autor:  pifko [ piątek, 16 marca 2007, 19:08 ]
Tytuł:  Re: .

DarekD napisał(a):
Gdzie karczma? :)


zaraz na przeciwko komisariatu :cop :)

Autor:  Anarchista [ piątek, 16 marca 2007, 20:36 ]
Tytuł: 

Chyba wolałbym zobaczyć zdjęcie bez tych zaznaczeń.

A czy takie kółko na polu też może być czymś ciekawym? A może to tylko ślad po traktorze :)

Autor:  Szwagier [ piątek, 16 marca 2007, 21:08 ]
Tytuł: 

Anarchista napisał(a):
Chyba wolałbym zobaczyć zdjęcie bez tych zaznaczeń.
:)


Hej moze ktoś ma szybkie łącze i google Earth zainstalowane i mógłby poswiecic 10 min żeby to miasto odszukać, Ciekawe jak wygląda z orbity ?


Pozdr,
Szwagier.

Autor:  pifko [ piątek, 16 marca 2007, 21:27 ]
Tytuł: 

co ciekawe nie za wiele widać...

Autor:  beyo [ sobota, 17 marca 2007, 10:13 ]
Tytuł: 

Co ciekawe, lokalni mieszkańcy już dawno wiedzieli o tym miejscu. Ale oczywiście dla archeologów to nowość i okazja do zabłyśnięcia w mediach.
Tak czy inaczej miejsce ciekawe historycznie. I oby regularne wykopy archeolodzy założyli tam szybciej niż hieny z All...

Autor:  Szwagier [ sobota, 17 marca 2007, 10:30 ]
Tytuł: 

beyo napisał(a):
... I oby regularne wykopy archeolodzy założyli tam szybciej niż hieny z All...


Nie ma szans.

Takiego terenu nie da sie upilnować przez 24h. Chyba ze wynajmą firmę ochroniarską... albo chociaż stróża wynajmą.

Poza tym archeo chcą tam robic poligon dla badań nieinwazyjnych czyli odkrywki na razie nie będzie.

Z grugiej strony to nawet jeśli ktos tam wejdzie z wykrywką to kopiąc na 30 cm nie uszkodzi stanowiska.

Pozdr,
Szwagier

Autor:  Robi [ poniedziałek, 19 marca 2007, 17:03 ]
Tytuł: 

Anarchista napisał(a):
Chyba wolałbym zobaczyć zdjęcie bez tych zaznaczeń.

O odkryciu oficjalnie też było informowane na zeszłorocznej konferencji OODA - to było pierwszego dnia, stąd tak niewiele kopaczy o tym wie... ;)

I właśnie tam widziałem piękne zdjęcie bez tych zaznaczeń. Naprawdę robiło wrażenie - nikt nic nie musiał tłumaczyć - każdy widział od razu z czym ma się do czynienia. Powiedzmy, że efekt był taki, jak zdjęcia płaskowyżu Nazca ;)

Autor:  Ardengard [ wtorek, 20 marca 2007, 00:57 ]
Tytuł: 

bo było robione w czasie suszy pod pewnym nachyleniem i roślinki/cienie pięknie powiedziały gdzie co jest. A takie czrno-białe fotki w geoportalu z pionu to sobie można jako lanszafcik w kiblu powiesić. I ryczącego jelenia w polu domalować.

Ardengard

Autor:  ARNOLD [ środa, 21 marca 2007, 19:40 ]
Tytuł: 

Witam - mam pytanie do osób szukających w tym miejscu jeszcze przed ,,sensacyjnym" odkryciem go przez archeo. Czy już wtedy zdawaliście sobie sprawę, ze jest stara lokalizacja miasta czy uważaliście, że jest to zwykła urodzajna miejscówka ??? Bo jeśli wszyscy o tym wiedzieli to znacznie obniża rangę odkrycia i jest to po prostu ponowne odkrycie Ameryki. pzdr Arnold

Autor:  pifko [ piątek, 23 marca 2007, 01:40 ]
Tytuł: 

Ardengard napisał(a):
bo było robione w czasie suszy pod pewnym nachyleniem i roślinki/cienie pięknie powiedziały gdzie co jest. A takie czrno-białe fotki w geoportalu z pionu to sobie można jako lanszafcik w kiblu powiesić. I ryczącego jelenia w polu domalować.

Ardengard


chmmm....

pewne grodzisko gdzieśtam, i jego widok z lanszafcika w kiblu :) Jak dla mnie wystarczająco czytelny.

Pozdrawiam

Autor:  Mr IndianaJones [ piątek, 23 marca 2007, 09:43 ]
Tytuł: 

pifko napisał(a):
pewne grodzisko gdzieśtam, i jego widok z lanszafcika w kiblu :) Jak dla mnie wystarczająco czytelny.

Pozdrawiam


Tyle, że grodzisko ma własną formę terenową i pewnie nawet nie trzeba latać samolotem, żeby je zobaczyć. A w Szamotułach wszystko pod ziemią. Na górze tylko łąka. Idealnie nadająca się na landszaficik ;)
Pzdr.
IJ

Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/