Ukształtowanie ułamanego jednego z końców zapinki sugeruje, że stąd właśnie wyprowadzono drut sprężyny. A skoro sprężyna wyprowadzona była bezośrednio z główki, to jest tzw. zapinka o jednodzielnej konstrukcji (sprężyna i kabłąk zapinki były odlane w jednym kawałku). To raczej wyklucza możliwość, że jest to egzemplarz grupy VII, a więc zapinek dwudzielnych.

Aha, że jeśli przybliżyłbyś rejon odkrycia, to można by się pokusić o określenie etnosu osoby, która tę ozdobę nosiła :)

Łałłłł... jestem pod wrażeniem... Nie twierdzę, że tak nie jest, bo się na zapinkach okresu wpływów rzymskich nie znam (i znać nie chcę ;)) ale wywód przypomina mi trochę historię "telegrafu bez drutu" (znacie?).


No, no, no! Kolega nam tu przęśliki datuje, zapinki rozkminia, a i nawet pochodzenie osoby co ją nosiła (a dlaczego nie rzemieślnika, który ją zrobił?) nam wskaże. Czapki z głów, panowie...

jestem pod wrażeniem... Nie twierdzę, że tak nie jest, bo się na zapinkach okresu wpływów rzymskich nie znam

No i bomba! Jeśli możesz zakwestinować moją identyfikację, to śmiało! A skoro nie, to cieszę się, że wywarłem na Tobie takie wrażenie! :P

A co do Mc Kane'a, który ze swoich wiekowych pozycji i wysokiego taboretu osądza, kto ma szanse wyjść na konferencjach bez szwanku, a kto nie (tak BTW, to przypominam, że wątek dotyczy datowania zilustrowanych fantów, a nie pana zdzichoo; chcesz o tym - to załóż osobny wątek!), to chyba trochę nazbyt poważnie traktujesz ten dział... Toć to forum społecznościowe, mające na celu m.in. popularyzację wiedzy nt. zabytków, a nie periodyk naukowy! Nie domagaj się przypisów do każdej opinii, którą tu wygłaszam. Nie piszę swoich postów dla niespełnionych archeologów, tylko dla osób, które chcą się czegoś ciekawego dowiedzieć o swoim znalezisku. A że staram się dodać tym podniszczonym kawałkom metalu/ceramiki trochę kolorytu... to uważam za zaletę! :)

(Podtrzymuję swoją identyfikację i datowanie zabytku!)

Sorry Mc'Kane...Ale Ty tu się nie nabijaj.Nie dalej jak dwa dni temu pomyliłeś brakteata z nowożytna blaszką-co zapewne nie przyniosło by chwały na żadnej konferencji :P. Poza tym sugerowałeś się moim błędnym (jak to często bywa) datowaniem i dałeś tej blaszce najmniej lat ze wszystkich forumowiczów biorących udział w dyskusji :D.

Tak więc chętnie poczytam co lubił robić/jeść ostatni właściciel tej zapinki :jump

traktując zwrot młody człowiek jak obelgę i resztę wypowiedzi jak podważenie Twojej oceny zabytku.

Toć to forum społecznościowe, mające na celu m.in. popularyzację wiedzy nt. zabytków, a nie periodyk naukowy!

Natomiast zamieszczanie na forum swoich uwag "ad personam" uważam za zachowanie, delikatnie mówiąc, pozbawione klasy.

I właśnie dlatego, że chodzi tu o bardzo szeroko pojętą popularyzację, osoba która chce/próbuje takową uprawiać, powinna być na 1000% pewna, że to co głosi jest prawdą. Świadomość wymaga odpowiedzialności. Wiem coś o tym, bo jakieś 10 lat temu, kiedy wydawało mi się, że zjadłem już wszystkie rozumy, strzeliłem kilka "niepodważalnych" określeń i opinii...

I tak (choć podkreślam, że na zapinkach okresu wpływów rzymskich się nie znam):
Napisałeś: to jest tzw. zapinka o jednodzielnej konstrukcji (sprężyna i kabłąk zapinki były odlane w jednym kawałku). A nie chodzi przypadkiem o fakt mocowania sprężyny na główce?? Bo o odlewaniu wspólnie kabłąka i sprężyny... Owszem, są takie, ale tak "na oko" w środkowoeuropejskim barbaricum stanowią pewnie 1%. Zatem wypadałoby zastosować brzytwę Ockhama. Pomijam już fakt, że brutalnie urwany/odcięty kawałek kabłąka nie daje żadnej wskazówki co do sposobu mocowania sprężyny, to zapinkę tę możnaby bardzo dokładnie okreslić na podstawie innych cech, o których nawet się nie zająknąłeś - guz na końcu nóżki, pełna pochewka, grzebień na kabłąku.
O etnosie nosiciela zapinki z litości dyskutować nie bedę. Po prostu fakty są takie, że był on Marsjaninem (wskazuje na to zielony kolor patyny), a z faktami nie ma co dyskutować
;)

Mam co do tego brakteatu swoje podejrzenia

A więc raczej aplikacja przy czym XIX wiek.