Zauważyłem już w wielu tematach że kol. SamotnyWilk próbuje robić jakieś gównoburze i / lub skupia się nie na sednie sprawy. Akcja z rowerem to już lekka przesada :1

SamotnyWilku, sugerujesz, że sev14, obrócił zdjęcie i nałożył na nie cyfrę?
Rozumiem, że masz coś na dowód tego? sev14, co Ty na to?

Czy sev14 gdzieś napisał, że to jego prywatne zdjęcie? Przecież chodziło jedynie o rozpoznanie marki roweru. Aż cofnąłem się na sam początek tematu, bo pomyślałem, że coś mnie ominęło, czy może, że temat ma więcej stron, których wcześniej nie zauważyłem.

Poza tym jesteś niekonsekwentny. Piszesz komuś by nie pomagał i nie obracał zdjęć, po czym sam niby próbujesz pomóc w identyfikacji.

Przewrażliwiony jesteś lub tak odczuwasz.
Wiadome że o markę chodziło, ino zagadka była z tą tarczą że z lewej strony łańcuch itd...aż z ciekawość zadzwoniłem do kilku osób żeby się dowiedzieć jak jest.
Myślałem że takie rowery były z tarczą itd z lewej strony tej marki.


Mógł lub pobrał zdjęcie z tą czwórka, a nie dał informacji, a powinien to zrobić.

Gdzie napisałem??? :evil:

Co mnie interesuje, że sev14 nie podał źródła zdjęcia? Przecież on prosił jedynie o identyfikację a Ty na siłę doszukujesz się jakiś teorii spiskowych. Zarzucasz komuś kłamstwo i nieuczciwość, jakieś przerabianie zdjęć a na chwilę obecną nie przedstawiłeś żadnych dowodów.



No przecież to Ty napisałeś, żeby Artas nie obracał zdjęć co później wytłumaczyłeś sugerując że sev14 postępuje nieuczciwie.

Napisałeś, że sev14 chciał zabłysnąć, ale mam wrażenie, że to Ty chciałeś błysnąć, ale nie wyszło.

Uważam podobnie jak Zeliwomuffin, że niepotrzebnie wprowadzasz zamieszanie i delikatnie pisząc rozmydlasz temat.

I jeszcze jedno, najpierw piszesz ,,ludzie ogarnięci od razu się kapnęli’’, po czym później się tłumaczysz ,,aż z ciekawość zadzwoniłem do kilku osób żeby się dowiedzieć jak jest. Myślałem że takie rowery były z tarczą itd z lewej strony tej marki.’’.
Tym stwierdzeniem sam zakwalifikowałeś się do grupy tych nieogarniętych :lol: .
.
.
.

Obracasz kota ogonem...drugi raz wciskasz kit...nie zemną takie numery!
Temat z tobą to temat jałowy... Troll jesteś i kropka.

W czym tu problem, po prostu ktoś błędnie zrobił kopię z odwróconego negatywu i tak poszło na wystawę i teraz logicznym jest, że do identyfikacji roweru należy je powtórnie odwrócić.

frank właśnie to staram się jemu wytłumaczyć, ale on zamiast wyjść w porę z honorem z tej sytuacji, woli w nią brnąć dalej i bezpodstawnie innych oskarżać o jakieś podrabianie zdjęć.

SamotnyWilk, za intrenetowego trola to Ciebie od jakiegoś czasu już tu mają. Szkoda mi czasu na jałową dyskusję z Tobą, już wolę patrzeć jak mi woda z kranu kapie.

Na zdjęciu jest Jan Henryk XVII Hochberg: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Henryk_XVII_Hochberg

Kolego wilku nie stosuj w moim kierunku zarzutów w stylu kłamca , oszust ... Nie widzę głębszego sensu odwracania zdjęcia. Zdjęcie pochodzi z zamku i i jak widać jest to zdjęcie z wystawy jak między innymi może sugerować to mały odnosnik do legendy (4).
Fajnie że się odnalazłeś na zdjęciu ale Panie ..... powagi i fachowości. Wrzuciłem to w celu odtajnienia zagadki dla mnie i dla zainteresowanych a nie dla słuchania o teoriach spiskowych.

Zdjęcie dalej znajduje się na wystawie w Książu. Dla dowodu zamieszczam fotografie fotografii w szerszej perspektywie dla rozwiania choć po części wątpliwości związanych z manipulacją :)


PS. Może mimo wszystko spróbujesz odnieść się prawidłowego tematu rozmowy ?

Zwróćcie też uwagę, na którą stronę zapina mu się marynarka. ;)
Zdjęcie powyżej i w pierwszym poście ewidentnie jest odwrócone stronami.

Gdybyś to dodał w pierwszym poście, nie byłoby podejrzeń.

A ten dalej swoje. Ty jesteś jedynym, który podejrzewał tutaj cokolwiek niecnego. Po kiego grzyba miał pisać, jakie jest pochodzenie zdjęcia skoro to nie jest istotne i chodziło jedynie o identyfikację typu roweru? Chorobliwa podejrzliwość jest już dzisiaj leczona. :n

Rower, jak rower, jeśli się da zidentyfikować to tylko po tym znaczku z przodu. Z tyłu ma torpedo, a na kierownicy pewnie sokół siedzi.