https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| dwoe notki SG o "przemycie" zabytkowych motorów... https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=38338 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | mirek [ niedziela, 4 lutego 2007, 16:08 ] |
| Tytuł: | dwoe notki SG o "przemycie" zabytkowych motorów... |
Wiadomości z frontu walk z przemytnikami zabytków... Cytuj: Zabytkowy motocykl został w Polsce Funkcjonariusze Lubuskiego Oddziału Straży Granicznej z Kostrzyna nad Odrą nie zezwolili na wywiezienie z naszego kraju zabytkowego, rosyjskiego motocykla m 72 z 1956 roku. Obywatel Niemiec, który usiłował wywieźć go z terytorium RP tłumaczył, że wraz z umową kupna jednośladu otrzymał także rosyjskie dokumenty pojazdu i sądził, że na tej podstawie może z nim opuścić Polskę. Motocykl został zabezpieczony do dalszego postępowania i ekspertyzy rzeczoznawcy, który oceni jego wartość muzealną. Cytuj: Udaremniono wywóz zabytkowego motocykla
Funkcjonariusze Lubuskiego Oddziału Straży Granicznej ujawnili motocykl dkw wyprodukowany w 1941 roku, który obywatel Niemiec usiłował wywieźć z Polski bez wymaganego zezwolenia. Pojazd zabezpieczono do dyspozycji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków |
|
| Autor: | musiex [ niedziela, 4 lutego 2007, 16:19 ] |
| Tytuł: | |
Nawet poprawnie nie potrafią rozpoznać jak to marka pojazdu i w którym roku został wyprodukowany. |
|
| Autor: | mirek [ niedziela, 4 lutego 2007, 16:25 ] |
| Tytuł: | |
musiex napisał(a): Nawet poprawnie nie potrafią rozpoznać jak to marka pojazdu i w którym roku został wyprodukowany.
tego akurat powyższe cytaty nie dowodzą... piszą tam przecież jaka marka i z którego roku... |
|
| Autor: | musiex [ niedziela, 4 lutego 2007, 16:34 ] |
| Tytuł: | |
Przepraszam za pomyłkę Mirku, myślałem, że chodzi o jeden pojazd. |
|
| Autor: | KONIU [ niedziela, 4 lutego 2007, 23:18 ] |
| Tytuł: | Re: dwoe notki SG o "przemycie" zabytkowych motoró |
mirek napisał(a): Funkcjonariusze Lubuskiego Oddziału Straży Granicznej z Kostrzyna nad Odrą nie zezwolili na wywiezienie z naszego kraju zabytkowego, rosyjskiego motocykla m 72 z 1956 roku.
a ja myslałem ze to Polacy przywoża złom w Niemczech :P hehe a tak tylko zapytam jaki to niby zabytek skoro motor jest z 56 roku ? |
|
| Autor: | Grzebiuszka [ poniedziałek, 5 lutego 2007, 01:32 ] |
| Tytuł: | |
Pojazd może być zabytkiem, jeżeli upłynęło więcej niż 15 lat od zakończenia jego produkcji (danego typu) ,lub pojazd ma więcej niż 25 lat. Tak było, jak rozeznawałem sprawę zarejestrowania mojego 30 letniego maluszka jako zabytek. Ale nie wiem, czy to że pojazd ma więcej niż 25 lat robi go od razu zabytkiem. Natomiast na pewno taki pojazd jest "weteranem szos" bez załatwiania jakichkolwiek formalności(do niedawna było takie pojęcie np. przy opłatach OC). A poza tym ,czy coś jest zabytkiem decyduje konserwator zabytków ,a nie wiek przedmiotu. Pokutuje w Was koledzy stara ustawa, która mówiła, że zabytek to rzecz wykonana przed 9 maja 1945 roku. Ale to już kilka lat temu zmieniono. Grzebiuszka P.S. Zgodnie z art. 59. ust. 1. pozwolenia na wywóz za granicę nie wymagają: 1) zabytki nie wpisane do rejestru mające nie więcej niż 55 lat; 2) zabytki, będące obiektami techniki, nie wpisane do rejestru, mające nie więcej niż 25 lat |
|
| Autor: | mikolajmick [ piątek, 27 lipca 2007, 22:14 ] |
| Tytuł: | |
stary post ale dodam swoje trzy grosze. co do zatrzymania DKW na granicy przez SG to ok. jesli chodzi o M72 niestety nie mozna uznac go za zabytek poniewaz produkowany jest po dzis dzien w Chinach ,owszem inaczej sie nazywa i jest kilka zmian ,ale generalnie to ten sam motoctkl. |
|
| Autor: | Michał_R [ sobota, 28 lipca 2007, 00:02 ] |
| Tytuł: | |
mikolajmick napisał(a): stary post ale dodam swoje trzy grosze.
co do zatrzymania DKW na granicy przez SG to ok. jesli chodzi o M72 niestety nie mozna uznac go za zabytek poniewaz produkowany jest po dzis dzien w Chinach ,owszem inaczej sie nazywa i jest kilka zmian ,ale generalnie to ten sam motoctkl. Mylisz się. Jesli by tak było to nasz poczciwy Junak tez nie był by zabytkiem po produkują go z kilkoma zmianami w Indiach :) Mnie ciekawi inna zecz wszelkie zabytkowe M72 , K750 i inne ruskie boxery mozna kupic legalnie w polsce, swiezo sciagniete ze wschodu , i jakos nikt ich na granicy nie zatrzymuje :que |
|
| Autor: | mikolajmick [ sobota, 28 lipca 2007, 00:19 ] |
| Tytuł: | |
Michal nie porownuj JUNAKA produkowanego w moim rodzinnym miescie do czegos co tylko obecnie nosi jego nazwe. Prosze sprawdz ten link http://www.chang-jiang.com/bmw/a2.html . Jak dokladnie sie przyjzysz to moze zmienisz zdanie. pozdrox |
|
| Autor: | Catadero [ sobota, 28 lipca 2007, 02:37 ] |
| Tytuł: | |
Michał R. - po pierwsze-zabytki do Polski można przywozić. Wywozić nie. Dlatego emki i inne starocie motoryzacyjne się przywozi. W tym sporo samochodów ze Stanów i Kanady. Po drugie - te niewielkie zmiany w obecnie produkowanym gdzieś tam Junaku, o których piszesz, dotyczą wszystkiego oprócz nazwy. Po prostu nazwa była na sprzedaż i jakiś chinol (czy inny skośny) produkuje teraz badziew pod nazwą Junak. Do kupienia w Polsce. :n |
|
| Autor: | Michał_R [ sobota, 28 lipca 2007, 05:41 ] |
| Tytuł: | |
Z tym junakiem nie chodzi mi o ten koreanski chłam z nalalepkami junak, jeszcze jakis czas temu w Indiach produkowali sprzet na bazie kupionych w Polsce planów ,tyle ze z zmodyfikowanym zawieszeniem , drobnymi usprawinieniami w silniku, troche innym bakiem i błotnikami. |
|
| Autor: | Biper [ sobota, 28 lipca 2007, 09:13 ] |
| Tytuł: | |
kto śmei nazywać chińskie plastikowe zabawki Junakami !!! wrrr to nie Junaki!! a co do emki mnie rozbawiliscie ,bo własen izakupilem taką:P hehehehe temat miodizo lubie spektakularne akcje SG które bronią "naszego" dziedizctwa historycznego,bo jakze ucierpi nasza wiediza histtoryczna bez tej m72 czy dekawki ;) super ,normalmnei mnei temat rozbawił a chińskim junakom mówie stanowcze nie !!!!! to mowił ja- Biper/Junakowiec ;) :piwo :piwo :piwo :piwo a w indiach produkowano z tego co wiem SHLm11 (i chyba nadal tłuką) a jeśłi o tą skośnooką emke,to TY chyba nigdy emki na zwyo nie widizałeś:) to jest inny motocykl niz ten plastik;) ten nawet ma (o zgrozo) rozrusznik elektryczny!! |
|
| Autor: | Vlaad [ sobota, 28 lipca 2007, 11:09 ] |
| Tytuł: | |
Michał_R napisał(a): Mylisz się. Jesli by tak było to nasz poczciwy Junak tez nie był by zabytkiem po produkują go z kilkoma zmianami w Indiach :)
No, ale ty też nie masz racji. W Indiach produkowany jest Royal Enfield 350/500 "Bullet". Robiony jest na linii, którą brytyjczycy wieleeee lat temu przenieśli do Indii. To prawda, że "Bullet' jest bardzo podobny do "Junaka", ale to dlatego, że "Junak" został zaprojektowany w/g brytyjskiej szkoły budowania motocykli. Poza "Uralami" to jeden z niewielu reliktów techniki budowanych do dzisiaj. A tu można pooglądać motocykle Royal Enfield: http://www.royalenfield.pl/ I dla porównania, Junak który był moją własnością: http://www.bikepics.com/members/vlaad/61m10/ |
|
| Autor: | Michał_R [ sobota, 28 lipca 2007, 20:32 ] |
| Tytuł: | |
Biper napisał(a): a w indiach produkowano z tego co wiem SHLm11 (i chyba nadal tłuką)
a jeśłi o tą skośnooką emke,to TY chyba nigdy emki na zwyo nie widizałeś:) to jest inny motocykl niz ten plastik;) ten nawet ma (o zgrozo) rozrusznik elektryczny!! A to apropo czego :que Nikt o shl nie wspominał. A tak gwoli scisłosci - licencję na produkcję m11 sprzedano hindusom w 1963r z tego co się orientuję przestali ją tam produkować w 2001 roku. Z tym Junakiem z Indii, to nie chodzi mi o enfielda bo to całkowicie co innego, nie chodzi mi tez o koreańskotajwańskohujwiejakie plastikowe odkurzacze, nie pamietam nazwy marki ale był to motocykl niemal identyczny jak junak M10 zbudowany na podstawie planów z polski, jak znajdę o nim jakies info to wrzucę. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|