https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

At PRO czy rutus argo ?
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=155816		 Strona 1 z 2
Autor:  pawek121 [ środa, 8 lipca 2015, 21:19 ]
Tytuł:  At PRO czy rutus argo ?
Tak jak w temacie, szykuje się na nowy sprzęt. Co polecacie z tych dwóch wyżej ?
Autor:  sprezyna [ środa, 8 lipca 2015, 21:35 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Do czego ? Monety czy militarka ?
Autor:  BRAT_MIH [ środa, 8 lipca 2015, 22:40 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Na polach, w lesie czy w wodzie ?
Autor:  pawek121 [ środa, 8 lipca 2015, 22:50 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Ogólnie Wolę pola, bardziej się nastawiam na kolor niż na militaria
Autor:  _cheetah_ [ czwartek, 9 lipca 2015, 12:42 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Odpowiednikiem At Pro jest Optima Rutusa.
Autor:  pawek121 [ czwartek, 9 lipca 2015, 13:25 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Ok w takim razie w moin przypadku lepiej zakupic optime niz te dwa wyzej wymienione ? W takim razie czym optima jest lepsza od argo
Autor:  _cheetah_ [ czwartek, 9 lipca 2015, 14:00 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Optima to specjalizowane Argo pracujące na 16kHz i mniej więcej odpowiada Argo pracującemu w trybie z filtrem 4-rzędu.

  • Argo pracujący w trybach Relikt i Standard może być sporo głębszy od Optimy (powiedzmy jakieś 20...30% głębszy, bez wnikania w drobiazgi) - ile dokładnie głębszy, to zależy od wszystkich nastaw obu sprzętów, a przede wszystkim od rodzaju gleby.
  • Argo pracujący w trybie z filtrem 4-rzędu będzie porównywalny w zasięgach z Optimą.
  • Optima, z uwagi na wysoką częstotliwość, będzie typowo skuteczniejsza od Argo (niezależnie od trybu pracy) w miejscach zaśmieconych żelastwem.
  • Optima, z uwagi na wysoką częstotliwość, będzie zdecydowanie mniej podatna na wpływy gruntu od średnio częstotliwościowego Argo.
  • Optima, z uwagi na małą ilość ustawień i prawie że bezwzględną stabilność, jest sprzętem "głupoodpornym", czyli wiele wybacza i toleruje w stosunku do mniej doświadczonego użytkownika, nie tracąc w praktyce na skuteczności.
  • Argo jest sprzętem z dużą ilością nastaw, mogących silnie wpływać na skuteczność poszukiwań przy ich niedostosowaniu do warunków terenowych czy charakteru poszukiwań.
  • Argo jest sprzętem o zawyżonej czułości, wymagającym więc przemyślanego posługiwania się nim. Krótko mówiąc - dla osiągnięcia maksymalnych wyników trzeba z Argo pracować świadomie - zdecydowanie nie jest tak "głupoodpornym" jak Optima - wymaga posiadania przez operatora sporej dozy wiedzy na temat poszukiwań i wykorzystania sprzętu.
  • Średnia częstotliwość Argo preferuje kolor średni i duży, wysoka częstotliwość Optimy - kolor średni i mały.

Podsumowałbym to tak:
  • Optima to sprzęt do poszukiwań drobnicy kolorowej w każdych warunkach terenowych (dowolne zaśmiecenie żelastwem czy w bardzo szerokim zakresie mineralizacji gruntu) mieszczącej się w głównie warstwie przypowierzchniowej (czyli tam, gdzie leży gro typowego koloru).
  • Argo to sprzęt którym można szukać wszędzie, ale wymaga świadomej współpracy z nim operatora, celem wykorzystywania maksimum możliwości.

Tak mniej więcej.
Autor:  BRAT_MIH [ czwartek, 9 lipca 2015, 15:20 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Militaria to też kolor. Klamry, odznaki na okopach to Argo, monetki na polu Optima.
Autor:  pawek121 [ czwartek, 9 lipca 2015, 15:51 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Jestem aktualnie posiadaczem proximy od prawie roku, Więc z tych dwóch wybrałbym Argo z cewką 29 DD. Czy to dobry wybór ? Mam do dyspozycji 2000 zł. Czy może lepiej kupić AT PRO używany (na gwarancji ) za te same pieniądze z cewką standardową ?
Autor:  BRAT_MIH [ czwartek, 9 lipca 2015, 16:55 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Przeczytaj jeszcze raz co kolega Cheetech ci napisał.

Będziesz się kąpał z tym czarnym kanarem, ze masz zamiar za niego tyle przepłacić ? Wyważanie fatalne, więc nic nie zyskasz w stosunku do Rutusa, a a dolar drogi i ceny z kosmosu.
Autor:  piowo2007 [ czwartek, 9 lipca 2015, 18:32 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Cytuj:
Optima to specjalizowane Argo pracujące na 16kHz i mniej więcej odpowiada Argo pracującemu w trybie z filtrem 4-rzędu
???

Moim zdaniem to dwa różne wykrywacze... Filtr 4-rzędu w Argo jest filtrem gruntowym, a nie emulacją wysokoczęstotliwościowca...
Optima to całkiem inny wykrywacz pracujący na wysokiej częstotliwości i dużo głębszy od Argo pracującego na filtrze 4-rzędu.
Autor:  _cheetah_ [ czwartek, 9 lipca 2015, 21:24 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
A co, w Optimie nie ma może "filtru gruntowego". Spokojnie, jest. W Argo filtr 4-rzędu to żadna "emulacja wysokoczęstotliwościowca", a normalny tryb pracy właśnie na zaśmiecone żelastwem tereny.

A coby nie gadać po próżnicy - w Argo, dla trybu z filtrem 4-rzędu nie ma trybu jednoczesnego. A dlaczego nie ma - nie ma, bo musi być jakaś znacząca różnica marketingowa pomiędzy Argo i Optimą. A przecież tryb mix to chyba jedna z największych zalet Rutusów.

I oczywiście to są dwa różne detektory z różnym przeznaczeniem.
Autor:  pawek121 [ czwartek, 9 lipca 2015, 23:44 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Czyli panowie krótko i na temat, jeżeli nastawiam się głównie na kolor i nie obcy mi rutus to optima czy argo ?
Autor:  MIRAS2009 [ piątek, 10 lipca 2015, 08:00 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
Jeśli nie bedziesz "nurkował" to bierz rutusa miałem rutki i miałem atka.
Autor:  pawek121 [ piątek, 10 lipca 2015, 08:55 ]
Tytuł:  Re: At PRO czy rutus argo ?
No to zamawiam optime ! Dzieki !
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/