No tak teraz już wiem, do czego służyły im skarłowaciałe łapki, jeszcze tylko czekam na logiczne wytłumaczenie, po co miał rogi ceratozaur. A cha i co to dilafozaur?

Te rogi ceratozaur,carnotaur i inne jeszcze gadziny miały jak się podejrzewa służyć do walk godowych, ew. imponowania samicom. :luv Co to dilafozaur ? Dalibóg nie mam pojęcia :hahaha Było kiedyś w mezozoiku takie coś co się dilofozaur zwało, ale to co innego! ;) Pozdr.

Cyt;
,, Te rogi ceratozaur,carnotaur i inne jeszcze gadziny miały jak się podejrzewa służyć do walk godowych, ew. imponowania samicom.,,

I właśnie przykładanie analogii ze współczesnego świata do minionego nie musi być wykładnią pewnych cech anatomicznych. Oczywiście cytowane założenia są mi znane i na pewno bliższe prawdy niż użycie rachiciaków do łowienia ryb, ale może Majoran przy śledzeniu nowinek coś bardziej fantazy Ci się nawinęło przed oczy.

skamieniałości ediakarańskie z Chin w 3D

Artykul z PNAS Online Early Edition:
http://www.pnas.org/cgi/content/abstrac ... f_ipsecsha

Komentarze:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4664741.stm
i
http://www.innovations-report.com/html/ ... 46401.html

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,16/t,4849 Również uważam, że ptaki to de facto dinozaury, w newsie kolejny dowód na poparcie tej tezy. Pozdr.

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wyd ... a_a_2.html

Aha Skarbniku przejrzałem swoje arhiwum nowinek na dysku i chyba nic ostatnio w tej sprawie nie odkryto. Pozdr.

http://wiadomosci.onet.pl/1136695,16,1, ... ,item.html Eh żeby to było choć trochę bliżej..... :cry:

No tak jak się na urlop, na Hawaje jedzie to Krasiejów za daleko. A wystarczy wysłać zgłoszenie po akceptacji wypisać urlop i heja. Nie wiem jak teraz, ale dawniej ekstra żywili. Koszty całego urlopu to dojazd + konsumpcja dodatkowa, czyli browar ewentualnie kieliszek chleba lub nalewka w ostateczności.

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wyd ... a_a_3.html Najstarsze odkryte jaja dinozaurów......Massospondylus nalezał do gatunku największych dinozaurów......co za bzdury! :polbie

,, Proporcje ciała wskazują, że w młodym wieku mogły chodzić na czterech kończynach, z wiekiem zaś korzystały czasami tylko z tylnych. To wniosek o tyle zaskakujący, że podobnej zależności nie odnotowano do tej pory u żadnego innego dinozaura.,,

Kolejna bzdura, kto tą notatkę sporządził?

,,… a mimo to nie miały wykształconych zębów, co sugerowałoby, że gady te opiekowały się małymi po ich pojawieniu się na świecie.,,

Tak argumentując pewnie dojdziemy do wniosku, że były ssakami po urodzeniu i matka karmiła je mlekiem. Brak uzębienia nie wskazuje na opiekę nad potomstwem, ale świadczy o dostępności pokarmu niewymagającego uzębienia i wcale nie musiał być on dostarczany przez rodziców.

Tak na marginesie;
Majorian a gdzie byłeś jak cię nie było i co masz nowego w zbiorach?

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,16/t,5072 Trochę informacji nt lemurów, ich skamieniałości i ewolucji. Pozdr.

Cyt;
,,… "Studia są bardzo znaczące", mówi Robert Martin, biolog ewolucyjny z Field Museum of Natural History w Chciago. Nie tylko zawężają one możliwe pochodzenie lemurów, ale również popierają "heretyczną" teorię mówiącą, że ewolucja naczelnych rozpoczęła się znacznie wcześniej, niż sugerują to dotychczas znalezione skamieniałości….,,

nie wiem, dlaczego heretyczną od kilku lat dzięki symulacją genetycznym jest już wiadomo, że powstanie gatunków należy przesunąć wstecz i nie tylko przodków hominidów o kilka a nawet i więcej Ma lat. Niestety opieranie się wyłącznie na zapisie kopalnym nie jest dobrą drogą datowania powstania danej gałęzi rozwojowej, o czym nie raz już się przekonaliśmy. Datowanie skał wg zasięgów można jeszcze przyjąć za pewnik na zasadzie korelacji wyznaczania wieku wymienionych, ale rozwoju biologicznego, na jakiej podstawie?

http://wiadomosci.onet.pl/1148323,16,1, ... ,item.html Chociaż w sumie żadna nowość. Co do poprzedniego postu - zgadzam się z Tobą Skarbniku!

http://wiadomosci.onet.pl/1150497,16,1, ... ,item.html Tajemnicze (nie pierwsze zresztą i nie ostatnie) zwierzątko z kambru. Pozdr.

Hmmm .... ciekawe zwierzątko !

Znalazłem link z rekonstrukcją : http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4156544.stm

Piszą , że " prawdopodobnie to nowa gromada "mięczako - podobnych ? " ( hmmm ... ?) bezkręgowców."
" Inni widzą w nim wczesnego przedstawiciela stawonogów bądź pierścienic ... "

Hmm , coś jak Protoarthropoda :)
Dobrze wyodrębniona głowa , duże ! "anomalokarydowe" oczy na słupkach ( http://www.trilobites.info/gallery3.html ) , segmentowane ciało ...

No cóż , moim zdaniem może jednak coś na pograniczu stawonoga z pierścienicą. Przodek kambryjskiej Kerygmachela łączącej cechy i pierścienic i stawonogów ?

http://www.palaeos.com/Invertebrates/Ar ... chela.html
http://www.trilobites.info/species4.html

Zazdroszcze uczonym takich zagadek :) I oby jak najwięcej tak interesujacych tematów trafiało na forum :)

Pozdrawiam

Charnia

http://wiadomosci.onet.pl/1154885,16,1, ... ,item.html Zooplankton sprzed 400 mln lat. A gdzież to jest Rafislawa, Skarbnik , Tomekkp by wymienic tylko tych najaktywniejszych paleoforumowiczów???? Urlopy ?? (he he ja od dziś znowu na nim jestem) :) Wszystkich życze udanych! Pozdr.