Witam
Poczytałem trochę o meteorytach i postanowiłem sprawdzić co mogę znaleźć u siebie w okolicy,(raczej nie nastawiałem się narewelacje :D ) efektem jest kilka kamieni które znalazłem pośród otoczaków wszystkie reagują na magnes i w niewielkim stopniu na wykrywacz dziś proszę o opinie największego który przeciąłem tarczą diamentową (z wielkimi problemami :P ) Proszę o opinie na podstawie zdjęć jutro postaram się o dokładną wagę okazu i dane z menzurki :D
Pozdrawiam

Dodam jeszcze że okaz posiada rysę zielonkawą twardość jest bardzo duża problemy z przecięciem nie da się za rysowac stalowym ostrzem

ciężar właściwy 3,13g/1cm3

Ja bym przyjął ,że ten okaz to meteoryt. Zrób jeszcze jedno małe cięcie i wyślij odrobinę do badania laboratoryjnego. Kosztuje to 50zł i masz certyfikat.

Jak duży kawałek jest potrzebny do badań? Wystarczy kawałeczek wielkości 10 groszy?

To odpad hutniczy. Meteoryty nie mają pęcherzy.

Kolega Krzychu napisał ,,To odpad hutniczy. Meteoryty nie mają pęcherzy"
Okaz jest pełny nie posiada żadnych dziur ani pęcherzy nie wiem gdzie kolega widzi pęcherze :)

na pierwszym zdjęciu widać fragment szkliwa hutniczego
co do 2giego kamienia się nie wypowiadam bo nic nie widać na zdjęciu (potrzebne dobre zdjęcie makro świeżego przełamu)


gdzie jest takowa instytucja?
Żadna instytucja naukowa nie trudni się wydawaniem certyfikatu (te wydają tylko handlarze), jedyne co dostaniesz po przebadaniu to wyniki badań.
W polsce badania prowadzone są przy okazji w instytutach geologii różnych uniwersytetów, nie mamy specjalistycznej jednostki do tego wydelegowanej.
Co do wielkości potencjalnej próbki przyjeło się że do sklasyfikowania meteorytu potrzebna jest próbka ok 20g lub 10% masy okazu (co nie oznacza że jak mamy 20g to wszystkie badania na tym przeprowadzimy... im więcej tym lepiej tym lepiej poznany dany meteoryt)

Pozdrawiam.

Kolega Kenny napisał,,co do 2giego kamienia się nie wypowiadam bo nic nie widać na zdjęciu (potrzebne dobre zdjęcie makro świeżego przełamu) "
Pierwsze i drugie zdjęcie to ten sam kamień. Czyli rozumiem że jednak to odpad hutniczy.... :(
Dziękuję za pomoc. Wrzucę jeszcze po przecięciu kilka fotek innych kamoli :D
Pozdrawiam

wrzucaj coś zawsze poradzimy:)
tylko w lepszej rozdzielczości jak można. :)

Zdaje się, że Kenny ma racje z tym certyfikatem. Mówiąc o nim miałem na myśli stronę "polskie centrum meteorytów" tam Gregor 74 znajdziesz telefon i wszystkiego się dowiesz. Na odpad z huty mi nie wygląda. Spróbuj.

Może wzrok mnie myli ale nadal wydaje mi się, że na tym przełomie są to dziurki po pęcherzach gazu, który był uwięziony w tym szkliwie. No, ale to Ty masz przed sobą oryginał, więc się nie sprzeczam... :)

Te kulki to ciemniejszy materiał kamola :D Powierzchnia jest idealnie gładka i twarda , właśnie te kulki przypominały mi chondry oprócz tego kamol posiadał jak to kenny napisał w wątku Meteoryt -jak rozpoznać ,,(płytkie wgłębienia na powierzchni, przypominające odciski palców)" te dwie cechy spowodowały że kamol został przeze mnie zakwalifikowany jako ewentualny metek (no i przyciągał magnes :D )
następne fotki wrzucę za kilka dni
Dzięki za pomoc i zainteresowanie

wrzuć makro powierzchni :)

chodzi ci o lepsze fotki pierwszego kamola?