Witam
Ostatnio „nastawiłem swój wykrywacz” - tylko na krzemienie i zlokalizowałem w trzech miejscach na ślady pracowni krzemieniarskich. I wśród produktów krzemiennych trafiłem na następujące kamienie przedmioty.
1. Skamieniałe drewno z śladami liści paproci- najdziwniejsze jest jednak kształt tego kamienia- przypominający tarcze herbową -mało prawdopodobne by była to twórczość natury -.bardzo wyrażanie jest wyeksponowana szata roślinna tej skamieniałości
http://imageshack.us/photo/my-images/204/skamdr1.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/826/skam.jpg/

2. Dla porównania „narzędzie” wykonane z takiego samego rodzaju skamieliny ale znalezione w innym miejscu
http://imageshack.us/photo/my-images/11/skamst.jpg/

z kontekstu powierzchniowego wynikałoby ,ze mogły zostać „wykonane” najpóźniej epoce brązu .



I kolejny krzemień – myślę że to może być krzemień pasiasty- to już kolejny znaleziony na tym obszarze – jeżeli trafią się jeszcze inne...... to albo efekt pradziejowego handlu albo w pobliżu znajduje się wychodnia tych kamieni
http://imageshack.us/photo/my-images/441/psiak1.jpg/

Poniżej przykład z kilkunastu krzemiennych artefaktów jakie trafiłem w ten weekend
http://imageshack.us/photo/my-images/83 ... aryka.jpg/
Rdzeń baryłkowy dwupietowy wiórowo odłupkowy- po śladach negatywów produkty to mikrolity
-/ mezolit lub epoka brązu/
Co o tym sądzicie?
cdn..

Witam, pierwsza fotka to typowy łupek ze szczątkami roślin. Jego kształt jest przypadkowy. Druga to chyba nie ten sam obiekt. 2. Żadne narzędzie- ot fragment skały. Co do reszty to zwykłe krzemienie jakich cała masa. Pasiak to to nie jest. pzdr

Na upartego można się dopatrzeć śladu udziału człowieka tylko tu "Rdzeń baryłkowy dwupietowy wiórowo odłupkowy" - dolne zdjęcie po prawej. Szukaj dalej
- powodzenia.

Drugie zdjęcie jest powiększeniem i na pewno pochodzi z tego samego obiektu

wg mojej oceny ten kształt nie jest przypadkowy .Przeprowadziłem małą analizę graficzną
.Można zobaczyć to na załączonej fotce

[ img ]
- linie łukowate z prawej i lewej strony posiadaja takie same promienie i są "ścięte" po takimi samymi kątami do płaszczyzny czołowej a punkty:A i B ,podobnie jak pkt C i D. leżą na tych takich samych wysokościach
- łukowaty kształt w górnej części jest także "ścięty"po d katem w stosunku do płaszczyzny czołowej a w naturze najpewniej byłby prostopadły do tej płaszczyzny
-krawędzie zbiegające się łączą się w środku pod tym samym kątem do osi pionowej a a ich boczne płaszczyzny pochylone są pod takimi samymi kątami .
Oczywiście nie są to idealne podobieństwa ,ale w granicach , które raczej wykluczają naturalny kształt.
Kształt może sugerować
po pierwsze-,że może to być jakiś rylec ,bo na dole widoczne są ślady po kontakcie z innymi materiałami i tylko tutaj
- po drugie zastanawiające jest to ,ze na płaszczyźnie czołowej eksponowany jest bardzo wyraźny zarys roślinny -co mogłoby sugerować ,ze jest to talizman lub totem .Przecież w dawnych czasach oprócz przedmiotów o wartościach użytkowych wytwarzano przedmioty w celach kultowych

Obawiam się, że ten łupek jest za kruchy aby ożywać go jako narzędzie. Ile na świecie okruchów tyle i kształtów tak więc zdarzają się i tak fantazyjne kształty. Na hałdach mnóstwo leży skał z lepiej zachowanymi i "wyeksponowanymi" roślinami. pzdr