https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Kabel do cewki https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=10904 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Tojfel [ środa, 2 marca 2005, 12:59 ] |
| Tytuł: | Kabel do cewki |
Witam. Sporo sie pisze o polaczenik kabla z cewka ale malo jest info na temat samego kabla. Jedni pisza ze kabel komputerowy, inni to wykluczaja piszac o zwyklym przewodzie elektrycznym...itd. Czasami proste rzeczy dla innych sa trudne, i na odwrot. Cewke do jabelka wykonalem z drutu 0,7 - Jest to moze banalne pytanie ale jaki powinien byc przewod. Pozdrawiam Tojfel |
|
| Autor: | BtS [ środa, 2 marca 2005, 13:06 ] |
| Tytuł: | |
witam.. no coz.. jesil chodzi o kabel to wiele jest roznych opini.. jedni mowia ze musi byc ekranowany.. inni ze nie.. jak skladalem jabla to wykorzystalem kabel sieciowy [identyczny z antenowym] przy okazji wtyczka do anteny jest bardzo stabilna i "zakrecana" wiec nie ma problemu z przypadkowym wypieciem sie kabla.. |
|
| Autor: | sylur [ środa, 2 marca 2005, 14:51 ] |
| Tytuł: | Re: Kabel do cewki |
Cytuj: Sporo sie pisze o polaczenik kabla z cewka ale malo jest info na temat samego kabla. Jedni pisza ze kabel komputerowy, inni to wykluczaja piszac o zwyklym przewodzie elektrycznym...itd. Czasami proste rzeczy dla innych sa trudne, i na odwrot. Cewke do jabelka wykonalem z drutu 0,7 - Jest to moze banalne pytanie ale jaki powinien byc przewod.
Nie cały rok temu inny użytkownik przez kilka miesięcy dręczył nas elementarnymi pytaniami z tematu "zastosowanie podstaw elektroniki i mechaniki domowej na przykładzie Jabla". Przejrzyj sobie jego wszystkie posty: search.php?search_author=kruger11 to unikniesz ponownego zadawania tych samych pytań. Wspomniany użytkownik w końcu po prostu kupił złożonego i uruchomionego Jabla. Tobie też to radzę. Będzie taniej, szybciej i spokojniej. |
|
| Autor: | Tojfel [ środa, 2 marca 2005, 23:41 ] |
| Tytuł: | Re: Kabel do cewki |
Cytuj: Nie cały rok temu inny użytkownik przez kilka miesięcy dręczył nas elementarnymi pytaniami z tematu "zastosowanie podstaw elektroniki i mechaniki domowej na przykładzie Jabla". Przejrzyj sobie jego wszystkie posty:
search.php?search_author=kruger11 to unikniesz ponownego zadawania tych samych pytań Wiele przeczytalem i nic prawie nie znalazlem na temat KABLA LACZACEGO CEWKE Z ELEKTRONIKA !!! Rowniez twoje kolego wypowiedzi przeczytalem i nic nie znalazlem odnosnie owego przewodu...stad moje pytanie |
|
| Autor: | sylur [ czwartek, 3 marca 2005, 01:07 ] |
| Tytuł: | Re: Kabel do cewki |
Cytuj: Wiele przeczytalem i nic prawie nie znalazlem na temat KABLA LACZACEGO CEWKE Z ELEKTRONIKA !!! Rowniez twoje kolego wypowiedzi przeczytalem i nic nie znalazlem odnosnie owego przewodu...stad moje pytanie
viewtopic.php?t=4122&postdays=0&postorder=asc&start=0 viewtopic.php?p=8553 viewtopic.php?p=1886 http://www.odkrywca-online.pl/pokaz_watek.php?id=141180 Czytaj głównie praktyków czyli ALL'a i MRAND'a. Z własnego doświadczenia Ci powiem, że na mikrofonowym też chodzi poprawnie. Powinieneś z tego wyciągnąć podstawowe wnioski: 1 - gruby, 2 - krótki, 3 - krytyczne są wszystkie połączenia (drut cewki - kabel, kabel - wtyczka, gniazdo - dojście do płytki) 4 - jak zupełnie nie chodzi, to wymianą kabla go nie uzdrowisz (no chyba że uszkodzony jest kabel :he ). |
|
| Autor: | zul [ piątek, 4 marca 2005, 09:19 ] |
| Tytuł: | |
"na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! nie zakladaj KONCENTRYKA poniewaz jego opornosc falowa to 50 lub 75 ( zalezy od rodzaju) , a opornosc falowa cewki to ok. 300 . Lepszym rozwiazniem jest juz zalorzenie zwyklego kabla 2 zylowego, pamietajac ze jego przekroj powinien byc 3 razy wiekszy od przekroju drutu jakim nawinoles cewke ! Najlepszym rozwiazniem jest Kabel ekranowany ( glosnikowy ) o przekroju 2.5 mm^2 w izolacji slilkonowej ( nie lamie sie :) )/pozdr zul^ |
|
| Autor: | Polak [ niedziela, 6 marca 2005, 18:33 ] |
| Tytuł: | |
Hmm, co do braku dopasowania impedancji falowej to akurat chyba nie ma zbytniego znaczenia dla częstotliwości przy której pracuje jabel(ok 1kHz), a poza tym cewka nie jest zasilana ciągłym sygnałem, tylko impulsami, co też zmienia postać rzeczy. Tak samo pojemność kabla też niewiele zmienia. Nie ulega natomiast że powinien być on możliwie gruby, co do ekranu to nawet specjaliści nie są zgodni, ale na pewno nie zaszkodzi...Ja planowałem do dzabla użyć 2 -żyłowy kabel 2,5mm^2 w igielicie włożony w oplot od kabla koncentrycznego do kablówki- to by chyba było dobre rozwiązanie. Natomiast co do samego ekranu to chyba jeszcze nie było wspominane: przy kablu 2 żyły + ekran, jeżeli ma on działać poprawnie to łączymy go z przewodem masy tylko na początku kabla, z drugiej strony ekran powinien wisieć w powietrzu, inaczej jest on bezużyteczny!!! PS. Żul jak wygląda w przekroju tren kabel głośnikowy 2mm^2 co kupiłeś- koncentryk czy 2 kable w ekranie? i Czy jesteś pewien tego przekroju? Bo generalnie nie widzę sensu stosowania ekranu do kabli głośnikowych- przy tych mocach i bardzo małej impedancji kolumn zakłócenia i tak nie mają prawa mieć wpływu na tor audio... |
|
| Autor: | sylur [ niedziela, 6 marca 2005, 20:58 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Hmm, co do braku dopasowania impedancji falowej to akurat chyba nie ma zbytniego znaczenia dla częstotliwości przy której pracuje jabel(ok 1kHz), a poza tym cewka nie jest zasilana ciągłym sygnałem, tylko impulsami, co też zmienia postać rzeczy. Tak samo pojemność kabla też niewiele zmienia. I to jest święta racja. Impedancja falowa ma znaczenie w przypadku gdy długość fali jest porównywalna z długością kabla. Przy kablu długości ~1.5m musiała by to być częstotliwość powyżej kilkudziesięciu MHz, a przy częstotliwości 1kHz kabel musiałby mieć kilkaset kilometrów. Cytuj: Nie ulega natomiast że powinien być on możliwie gruby...Ja planowałem do dzabla użyć 2 -żyłowy kabel 2,5mm^2 w igielicie Jasne że tak. Przy 16m drutu w cewce i 3m łącznej długości obu żył w kablu, wystarczy żeby nie miał cieńszego przekroju niż drut w cewce. 2-3 razy więcej jest w sam raz i więcej nie ma po co. "Półtorówka" z powodzeniem wystarczy. Cytuj: co do ekranu to nawet specjaliści nie są zgodni, ale na pewno nie zaszkodzi... włożony w oplot od kabla koncentrycznego do kablówki- to by chyba było dobre rozwiązanie
Ekranowany kabel przy nieekranowanej cewce... nie zaszkodzi. Sam używam ekranowanego, mikrofonowego ale ze wzgledu na elastyczność silikonu i spory przekrój, a nie ze względu na ekran. Obie gorące żyły łącze ze sobą a ekran "robi" za drugą żyłę :) |
|
| Autor: | Mrand [ niedziela, 6 marca 2005, 23:11 ] |
| Tytuł: | |
Wydaje mi się, że problem został wyraźnie przeteoretyzwany. Przy tej czułości i czasach opóźnienia jakie ma Jabel, problem rodzaju kabla łączącego sondę z elektroniką praktycznie nie istnieje. Prawdziwe "schody" zaczynają się dopiero przy Td (time delay) mniejszym niż 15us. Wówczas istotny jest każdy szczegół. Pragnę podpowiedzieć poprzez przypomnienie świetnego rozwiązania jakie zastosował Mark Stuart w swoim detektorze Microcontroller PI. Nawijając cewkę pozostawił na początku i na końcu odcinki drutu o długości ok. 1.5m. Następnie wykonał z nich skrętkę (bardzo korzystne rozwiązanie), na którą naciągnął plastikową rurkę. W ten sposób, bez problemu, uzyskał całkowicie wodoodporną cewkę (z kablem doprowadzającym) do swego detektora. Poza końcami nie ma ona żadnych odizolowanych punktów połączeniowych. Minimalny wzrost rezystancji (dwa dodatkowe odcinki po 1.5m) można skompensować minimalnym powiększeniem średnicy drutu nawojowego. Moja propozycja jest taka, aby zamiast sztywnego, miedzianego drutu nawojowego użyć elastycznej linki w izolacji PVC (stosowanej powszechnie do połączeń). Mam nadzieję, że ten prosty i skuteczny pomysł, wielu osobom pomoże definitywnie rozwiązać problem z kablem doprowadzającym. Pozdrawiam Mrand |
|
| Autor: | Tojfel [ wtorek, 8 marca 2005, 15:24 ] |
| Tytuł: | |
Po paru godzinach spedzonych znowu przy sprzecie, nareszcie dziala. Kabel ekranowany sieciowy przy cewce 24 cm nie sprawdzil sie ( mierne osiagi ) kabel od lampki nocnej 2x1,5 kwadrat znakomicie sie do tego nadal |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|