Czy ktoś próbował modyfikować ten wykrywacz. <BR>Osobiście zmontowałem 2 szt.obie chodzą super ,ale podobno można zwiększyć jego zasięg .Układ oryginalny z Ep ma zbliżone osiągi do JABELA z tym że jest kilkakrotnie tańszy i ma bardzo lekką cewkę mój kompletny z baterią litową ,drążkiem(wędka teleskopowa 150cm)i cewką o śr.20cm waży 42dkg.

Jako, ze jest to BFO to chyba strasznie plywa, co? <BR>Moj Jabel tez nie wazy duzo, chociaz wyglada masywnie - 1450 gram

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Jako, ze jest to BFO to chyba strasznie plywa, co? <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Jaki BFO ? To przecież klasyczny PI
[addsig]

Jesli mowimy o tym samym (ten na procesorku, chyba atmel) to jest BFO. <BR>Nie slyszalem o PI w EP. <BR>Pozdrawiam.

Jesli chodzi o wykrywke z Elektroniki Praktycznej z 07/2001 to jest to BFO i ten temat byl juz walkowany. <BR>Ponadto nie znalazlem w archiwum wykrywacza z EP z sierpnia 2000.

Ten wykrywacz jest z PRAKTYCZNY ELEKTRONIK 8/2000 str.25 tytuł IMPULSOWY WYKRYWACZ METALI

To kolejny klon Sanbanksa. Dziwi mnie ze w ogóle ten uklad działa. Te przebiegi ktore tam sa narysowane swiadcza o tym ze autor nie bardzo wie jak działa PI. <BR> <BR>Piotr

Pszepraszam ,wykonałem dwa takie wykrywacze i chodzą super,tzn "w ogóle" piszemy oddzielnie!!! - błąd ortograficzny!!! nie `pływają`i mają dobre osiągi np.współczesną złotówkę łapią pod ziemią z głębokości 9cm.przy wyrażnym przejściu stuków w ton ciągły,a przy "zgraniu" się z sygnałem można ją wykryć z 15cm.Wykrywacze te stroiłem na słuch bez oscyloskopu i uzyskane rezultaty uważam za super.Jedyną ich wadą jest brak dyskryminacji, ale i tak polecam je nawet doświadczonym poszukiwaczom. <BR>Pozdrawiam TOMATRONIX

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>To kolejny klon Sanbanksa. Dziwi mnie ze w ogóle ten uklad działa. Te przebiegi ktore tam sa narysowane swiadcza o tym ze autor nie bardzo wie jak działa PI. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Chyba masz racje.Napisałem kiedyś do autora i zadałem kilka pytań.Koleś nawet nie odpisał. <BR>Może moje pytania go tak przeraziły <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">) ? <BR>"poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! nurtuje mnie jedno.Ludzie składają ten PI i im chodzi mimo że teoretycznie na schemacie jest błąd tzn któraś nóżka 7660 jest na masie a nie powinna być (tak jest napisane w oryginalnej aplikacji).Ja jak składałem to przez to spaliłem 2sztuki 7760 (po 6zł/szt) i dalej nie działało więc dałem sobie z tym spokój <BR><BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: domel dnia 2003-03-31 00:52 ]</font>

Przy zasilaniu 12V nie wolno uzywać 7660 gdyz jest on przystosowany do zasilania napięciem 10 V ( karta katalogowa). Można w to miejsce wstawić 7662 który jest przystosowany do napięcia zasilania 4,5 - 20 V.
[addsig]

Witam, <BR>Zebrało mi się na odkopywanie starych tematów <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <BR>Też wykonałem ten wykrywacz i szczerze mówiąc jestem z niego zadowolony.... <BR>Co do przebiegów publikowanych w PE to też uważam że są nieco "abstrakcyjne" <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">, niemniej układ po zmontowaniu działa a jego uruchomienie bez oscyloskopu nie nastręcza trudności. <BR>Obecnie moja konstrukcja różni się od oryginału publikowanego w PE. <BR>Pierwsze modyfikacje jakie wykonałem to przywrócenie oryginalnego układu Sandbanksa (zasilanie) i wymiana układu 7660 na 7662, parametry poprawiły się ale to nie było to <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">, posiłkując się dokumentacjami innych urządzeń (m.in. PI1), zacząłem ekperymentować z regulacją różnych parametrów i na dzień dzisiejszy mam wyprowadzone "na zewnątrz" regulacje: częstotliwości od ok. 400Hz do ok. 1200 Hz (przydaje się np. jak ktoś szuka obok),rgulację opóźnienia sygnału próbkującego, dodałem również dokładną regulację threshold. Ponadto skorygowałem wartości niektórych elementów (m.in rezystor podłączony równolegle do cewki). <BR>Obecnie wykrywacz pracuje stabilnie, i ma zadowalającą czułość i zasięg. <BR>Zwiększenie częstotliwości spowodowało, że można szybciej "omiatać" teren cewką a jej regulacja powoduje m.in wzrost odporności na zakłócenia z zewnątrz. <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>"poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! nurtuje mnie jedno.Ludzie składają ten PI i im chodzi mimo że teoretycznie na schemacie jest błąd tzn któraś nóżka 7660 jest na masie a nie powinna być (tak jest napisane w oryginalnej aplikacji).Ja jak składałem to przez to spaliłem 2sztuki 7760 (po 6zł/szt) <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Fakt w aplikacji 7660 jedna z nóżek "wisi" w powietrzu podczas gdy na schemacie w PE jest podpięta do masy, nie powoduje to jednak zniszczenia tego układu ani jego niepoprawnej pracy. Inna sprawa, że 7660 jest bardzo czuły na zwarcie i zbyt duże napięcie zasilania, też spaliłem chyba ze dwa lub trzy te układy jednak była to zdecydowanie moja wina a nie wina błędnego schematu <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> . <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>AndrzejB<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: AndrzejB dnia 2003-07-25 11:07 ]</font>

Ostatnio wiele słyszałem o propozycjach modyfikacji wykrywaczy PI poprawiających stabilność i czułość. Moderniazcja polega na zabudowaniu tranzystora przełączającego ( wraz z kondensatorem elektrolitycznym 1000 uF) i wzmacniacza wstępnego do wnętrza sondy. Takie sugestie znalazłem min. na forum technicznym <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=main&file=main.dat." target="_blank">http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=main&file=main.dat.</a><!-- BBCode auto-link end --> Czy ktoś z kolegów próbował zastosować takie rozwiązanie? <BR> <BR>_________________ <BR><BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: zybinek dnia 2003-07-25 21:03 ]</font>

Witam !!! <BR> <BR>Ja złożyłem trackerPI Yurija Kolokowa, w tej chwili wprowadzam modyfikacje z forum tego wykrywacza pracuje to na sofcie demo i wykrywa dwa złote w powietrzu z odległości 18cm, nie wiem czy to dużo czy mało, prób ziemnych jeszcze nie prowadziłem, bo układ jest typowo testowy - PRki zamiast rezystorów itp. <BR>Ale to tak na wstępie prośba właściwa jest taka: Czy któryś z kolegów mógłby podesłać mi artykuł z PE z tym wykrywaczem PI ? <BR>Nie mogę znaleźć tego nigdzie <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>i dziękuję z góry :-) <BR>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-07-26 00:13, Costek napisał: <BR>Witam !!! <BR> <BR>... <BR>Ale to tak na wstępie prośba właściwa jest taka: Czy któryś z kolegów mógłby podesłać mi artykuł z PE z tym wykrywaczem PI ? <BR>Nie mogę znaleźć tego nigdzie <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>i dziękuję z góry :-) <BR> <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>jak tylko podasz adres e-mail to nie ma problemu ale to dopiero w poniedziałek <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>AndrzejB

---a to za sprawą nowej cewki--- jest to cewka z dwoma uzwojeniami; mniejszym-o śr wewn.13 cm do dokładnego namieżania oraz większym o śr wewn.18,5 cm do normalnego szukania.
Wykrywacz z tą ceweczką -monetę 1 zł -wyrażnie sygnalizuje z odległości 22cm w suchej ziemi.
Pozdrawiam TOMATRONIX