https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Cewka do wykrywacza na płytce drukowanej https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=1533 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | zybinek [ poniedziałek, 24 marca 2003, 13:49 ] |
| Tytuł: | |
Czy ktoś się spotkał z cewką wykrywacza na płytce drukowanej? Podczas buszowania w Internecie znalazłem na jednej z japońskich lub koreańskich stron rysunek cewki wykonanej na laminacie płytki drukowanej. Konstrukcja jest o tyle ciekawa, że cewka jest zespolona z płytą nośną i wystarczy ją tylko pomalować farbą wodoodporną. Dzięki temu można poważnie zejść z wagi cewki a jednocześnie ograniczyć koszty produkcji i zwiększyć powtarzalność jej parametrów. Na mój gust nie powinno być problemów z wykonaniem tych cewek do PI oraz VLF zwłaszcza, że płytki drukowane można sklejać i tworzyć cewki dwu lub więcej warstwowe. Chcę taką cewkę wykonać do wykrywacza PI firmy JABEL czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć czy jest sens pozostawić górną warstwę laminatu dwustronnego jako ekran? [ img ] |
|
| Autor: | karas1979 [ poniedziałek, 24 marca 2003, 19:41 ] |
| Tytuł: | |
Jeden z amerykanskich wspołczesnych wykrywaczy min ma cewke zrobioną na laminacie. <BR>Ale jak to dziala w praktyce??? <BR>Jak tylko zrobisz daj znać! |
|
| Autor: | berthie [ wtorek, 25 marca 2003, 10:03 ] |
| Tytuł: | |
Zwróćcie uwagę też na to że cewka oprócz lekkosci powinna też byc dość wytrzymała mechaniczne. W terenie przecież zdarzają się kamienie, gałęzie, wysoka trawa i chwasty o które można zawadzić lub stuknąć, no chyba ze ktos kopie tylko na plaży. W przypadku PI znielsztalcenie cewki chyba nie ma znaczenia ale w przypadku VLFa to bym nie ryzykował. <BR>pozdro |
|
| Autor: | zybinek [ wtorek, 25 marca 2003, 10:43 ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem czy o tym wiesz, że laminat jest dostępny w różnych grubościach. Ja na cewkę do PI zakupiłem laminat dwustronny 2mm, chociaż sprzedający miał również 3mm i 5mm dwustronny. Do sondy wykrywacza VLF wykonanej np. na 2mm laminacie można przykleić cewkę kompensacyjną wykonaną np. na laminacie 0,5. Mój problem polega na tym, że nie wiem czy zewnętrzną warstwę miedzi zostawić na laminacie i połączyć z masą układu czy też ją po prostu wytrawić jako zbędną. Jeśli ktoś coś wie na ten temat to proszę o informację. [addsig] |
|
| Autor: | domel [ wtorek, 25 marca 2003, 21:41 ] |
| Tytuł: | |
Hmmm.Ta cewka wygląda trochę jak cewka typu DD do wykrywaczy VLF więc jestem ciekawy czy do PI bedzie sie nadawala. <BR>A laminat na tyle duży aby zrobić cewkę 30cm bedzie kosztował wydaje mi sie że min 30-40zł ale może sie myle bo jakiś czas temu płaciłem 5-6 zł za jednostonny laminat o wymiarach ok 5cm x 20cm [addsig] |
|
| Autor: | zybinek [ wtorek, 25 marca 2003, 22:43 ] |
| Tytuł: | |
Tak, ta cewka jest typu DD do VLF ale mi chodzi o idee wykonania cewki. Do PI powinna byc w kształcie spirali liczącej od 20 do 30 zwoi w zależności od średnicy cewki ( minimalizuję pojemności między zwojami i cewka jest lekka i sztywna ). Natomiast w dalszym ciągu nie uzyskałem informacji czy zostawić ekran z warstwy miedzi na górnej powierzchni cewki, czy ktoś już się z tego typu cewkami spotkał?. Za laminat dwustronny o grubości 2 mm i wymiarach 25cm x 25cm zapłaciłem 10 zł na warszawskim Wolumenie. Przesyłam do <!-- BBcode auto-mailto start --><a href="mailto:robi@poszukiwanieskarbow.com">robi@poszukiwanieskarbow.com</a><!-- BBCode auto-mailto end --> jeszcze dwa rysunki cewek z prośbą o umieszczenie w moim poście. Jeden jest innego kształtu cewką DD do VLF a drugi cewka do PI <BR> |
|
| Autor: | Robi [ środa, 26 marca 2003, 10:40 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Przesyłam do <!-- BBcode auto-mailto start --><a href="mailto:robi@poszukiwanieskarbow.com">robi@poszukiwanieskarbow.com</a><!-- BBCode auto-mailto end --> jeszcze dwa rysunki cewek z prośbą o umieszczenie w moim poście. Jeden jest innego kształtu cewką DD do VLF a drugi cewka do PI <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Oto rysunki: "Jeden jest innego kształtu <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030326-VLFDD.jpg" TARGET="_blank">cewką DD do VLF</A><!-- BBCode u2 End --> a drugi <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030326-PIPCB.jpg" TARGET="_blank">cewka do PI</A><!-- BBCode u2 End -->" [addsig] |
|
| Autor: | domel [ czwartek, 27 marca 2003, 17:58 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Natomiast w dalszym ciągu nie uzyskałem informacji czy zostawić ekran z warstwy miedzi na górnej powierzchni cewki, czy ktoś już się z tego typu cewkami spotkał?. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Mnie się wydaje że to nie ma najmiejszego sensu.Cewki PI chodzą bez problemów bez jakichkolwiek ekranów."po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! jednostronny laminat bedzie najlepszy [addsig] |
|
| Autor: | sylur [ czwartek, 27 marca 2003, 18:44 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-03-25 09:43, zybinek napisał: <BR>Mój problem polega na tym, że nie wiem czy zewnętrzną warstwę miedzi zostawić na laminacie i połączyć z masą układu czy też ją po prostu wytrawić jako zbędną. Jeśli ktoś coś wie na ten temat to proszę o informację. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Ponieważ Karasiowi udało się uruchomić Jabela więc najlepiej po prostu zrobić eksperyment. Weź Karaś kawałek laminatu - możliwie największy i sprawdź z jakiej odległości Twój wykrywacz go zobaczy. Jeżeli zasięg będzie duży to znaczy że ta folia przeszkadza i trzeba ją strawić, jeżeli będzie mały albo bardzo mały to chyba może zostać jako ekran. Taki jest mój pomysł. |
|
| Autor: | proscan [ piątek, 28 marca 2003, 00:59 ] |
| Tytuł: | |
Te cewki ktore tutaj pokazujecie pochodzą z niemieckiego wykrywacza firmy Foerster. Jest to to wyktywacz który ma cewkę typu 8 na płytce 16 warstwowej. Ekran jest zrobiony z krótkich pasków (nie tworzą zamknietego zwoju) i są prakrycznie przezroczyste dla wykrywacza. Prosze sprawdzic ktory wykrywacz zlapie pasek miedzi o szerokosci 1 czy 2mm. <BR> <BR>Piotr |
|
| Autor: | zybinek [ piątek, 28 marca 2003, 10:41 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli ktoś chce zobaczyć jak wygląda cewka wykrywacza firmy Foerster typu 8 na klejonym laminacie 2- 16 warstw to przesyłam rysunek do Robiego. [addsig] |
|
| Autor: | Robi [ piątek, 28 marca 2003, 10:56 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-03-28 09:41, zybinek napisał: <BR>Jeśli ktoś chce zobaczyć jak wygląda cewka wykrywacza firmy Foerster typu 8 na klejonym laminacie 2- 16 warstw to przesyłam rysunek do Robiego. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Oto <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030328-cewka.jpg" TARGET="_blank">zdjęcie</A><!-- BBCode u2 End -->. [addsig] |
|
| Autor: | sylur [ sobota, 17 maja 2003, 12:49 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Ponieważ Karasiowi udało się uruchomić Jabela więc najlepiej po prostu zrobić eksperyment. Weź Karaś kawałek laminatu - możliwie największy i sprawdź z jakiej odległości Twój wykrywacz go zobaczy <BR>... <BR>. Ekran jest zrobiony z krótkich pasków (nie tworzą zamknietego zwoju) i są prakrycznie przezroczyste dla wykrywacza. Prosze sprawdzic ktory wykrywacz zlapie pasek miedzi o szerokosci 1 czy 2mm. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Sam zrobiłem próbę. Arkusz laminatu o powierzchni 6dm<sup>2</sup> (jakieś 20cm x 30cm) widzi z odległości około 90cm. Pozostawienie warstwy miedzi jako ekranu zupełnie nie wchodzi w grę. Płytki o wymiarach 9cm x 6cm pokrytej w 70% (na oko) paskami miedzi 2mm x 10mm nie widzi w ogóle - taka forma ekranu byłaby więc dopuszczalna. [addsig] |
|
| Autor: | mazab [ czwartek, 29 maja 2003, 20:13 ] |
| Tytuł: | |
witam! zamierzam zrobic taka cewke do mojego detektora bo wyczytalem ze zasiegi dla mniejszych przedmiotow np. monet moga byc nawet do 50% wieksze przy tego typu rozwiazaniu i chcę spróbować tylko błąd ortograficzny!!! czy robic pełny dysk czy zostawic w srodku otwor? jak jest lepiej? no i nie wiem co z ekranem. powinien on byc podlaczony do masy ukladu a jak sie zrobi z takich paseczkow to niby jak? przeciez nie sa ze soba polaczone...jak ktos wie cos blizej na ten temat to prosze o pomoc. pozdr. |
|
| Autor: | zybinek [ czwartek, 29 maja 2003, 22:10 ] |
| Tytuł: | |
Zależy to od tego, jaki kształt przewidujesz, że Twoja cewka będzie miała. Jeżeli prostokątny to radzę spróbować położyć ekran na górnej powierzchni w kształcie dwóch zazębiających się grzebieni, których grzbiety są na dłuższych krawędziach a łączą się po środku dolnego krótszego boku przyczym od strony krótszego górnego boku nie są połączone ani grzbiety ani zęby. Jeżeli przewidujesz, że cewka będzie w kształcie pierścienia to grzbiety grzebieni powinny być położone na obwodzie pierścienia i połączone w dolnej części, górna oczywiście rozwarta. Przed pomalowaniem warto spróbować jak działa cewka, kiedy ekran jest na dolnej powierzchni a jak wtedy, kiedy ekran jest na górnej powierzchni. Można też spróbować wykonać cewkę z dwóch kawałków laminatu i je skleić. Otrzymamy wtedy cewkę o 2x większej liczbie zwoi ( uwaga na kierunek ścieżek cewki!) i ekranie na dolnej i górnej płaszczyźnie. <BR>Co do otworu po środku sondy, to jest on bardzo wskazany, gdyż widzisz miejsce w którym należy spodziewać się fantu. <BR> <BR>Zaznaczam, że są to tylko moje przemyślenia, gdyż dzięki pomocy uzyskanej od kolegi ELEKTRONIKA (podziękowania!!) zrezygnowałem z piszczałki PI i buduję wykrywacz TR2 ze strony PROSCANA. <BR> <BR> <BR>_________________ <BR><BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: zybinek dnia 2003-05-29 22:13 ]</font> |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
![[ img ]](http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030325-cewka.jpg){kind=link}