https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Prosty two-box dla tych, co lubią głęboko kopać! https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=20759 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | zybinek [ wtorek, 10 stycznia 2006, 01:55 ] |
| Tytuł: | Prosty two-box dla tych, co lubią głęboko kopać! |
Na rosyjskiej stronie http://sevzirfo.narod.ru/md.htm pojawił się bardzo ciekawy wykrywacz - two-box, konstrukcja przypomina wprawdzie pojazd księżycowy, ale... Wykrywacz pracuje w trybie dynamicznym i nie wymaga ręcznego ustawienia zera. Częstotliwość pracy to 2 kHz, napięcie na cewce nadawczej dochodzi do 120V. Cewka nadawcza i odbiorcza jest okrągła o średnicy 38 cm i zawiera 150 zwoi drutu miedzianego 0.4 mm. Cewki ekranowane folią z przerwą w ekranie o długości 0.5 -1 cm. Schemat two-boxa można znaleźć tu http://sevzirfo.narod.ru/trlocatorver1.gif Podzespoły wyglądają na typowe i nie powinno być problemu z ich zdobyciem. Konstruktor zapewnia, że został wykonany w kilku egzemplarzach a efekty poszukiwań na poniższych obrazkach. Czy ktoś z kolegów przymierzał się do jego wykonania? |
|
| Autor: | saper3791 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 11:56 ] |
| Tytuł: | |
Witam , pozdrawiam . Wyglada naprawde "prosto" i "konkretnie" ( w pozytywnym znaczeniu ) i zapewne jako alternatywa do drogich sprzetow jest chyba do polecenia . Nie obiecuje , ze zrobie go juz , teraz bo mam nawal pracy w pracy i remont / przeprowadzka ... ale wezme ten schemacik w przyszlosci zapewne pod "obstrzal" :) . I jesli mnie ktos z kolegow nie ubiegnie to podziele sie doswiadczeniami . Piotr |
|
| Autor: | yoo2 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 12:55 ] |
| Tytuł: | |
Dlaczego pod tym drugim linkiem ze shematem wyświetla się informacja: "niet takiej sronnicy" ?? Ktoś może to uściślić? Sprwa jest dość ciekawa i warto się za to zabrać. Pozdrawiam yoo2 |
|
| Autor: | sylur [ wtorek, 10 stycznia 2006, 13:11 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Dlaczego pod tym drugim linkiem ze shematem wyświetla się informacja: "niet takiej sronnicy" ?? Ktoś może to uściślić?
wot, potomu szto poslie "gif" jest jeszczo toczka a jejo nie nada. poprobujtie takowo linka http://sevzirfo.narod.ru/trlocatorver1.gif i budiet choroszo |
|
| Autor: | fstopczyński [ wtorek, 10 stycznia 2006, 13:22 ] |
| Tytuł: | |
Konstrukcja Bardzo fajna :) bedzie trzeba przetłumaczyc stronke na polski i zrobić takiego two-box juz od dawna myslałem nad two- box :) |
|
| Autor: | saper3791 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 13:33 ] |
| Tytuł: | |
Witam , pozdrawiam . Po jakowo czorta tlumaczyc stronke ?? Przeciez Kolega Zybinek napisal wszystko , schemat pokazuje wszystko i juz jestem w trakcie zbierania czesci do budowy tego ustrojstwa :jump :jump . Moze jednak elektronike zbuduje jeszcze w tym tygodniu ( brak czasu ) bo to jest naprawde prostrze niz :zekz . Ciekawi mnie jedynie zasieg i czulosc sprzecicha na drobne przedmioty ... ale o monetkach to raczej mozna zapomniec ... no chyba , ze worek monetek :jump . Pozdrawiam - Piotr |
|
| Autor: | fstopczyński [ wtorek, 10 stycznia 2006, 13:50 ] |
| Tytuł: | |
No masz racje :) no mysle ze on u mnie poczeka w kolejce bo własnie jestem w trakcie robienia F-555 z sondą 30cm, myslałem zeby zrobić elektronike odczepianą od stelażu i zakładaną do ramy two-box ale jak zobaczyłem tak prosty schemat to jednak zrobie sobie oddzielnie zwykłą f-555 i oddzielnie two-box. jak skonczysz swoją konstrukcje to opisz czy miałes jakies trudnosci w czasie uruchamiania. Pozdr. filip |
|
| Autor: | yoo2 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 13:53 ] |
| Tytuł: | |
sylur! Dziękuję balszoj! wsio wpariadkie. Saper, prostrze niż :zekz ?? Wolne żarty. Zaraz Ci pokaże jakie to proste dla mnie i zacznę zadawać pytania - wiesz, że potrafię być męczący w kwesti układów elektronicznych :jump Pozdrawiam :piwo |
|
| Autor: | saper3791 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 13:59 ] |
| Tytuł: | |
No juz dobrze , dobrze Yoo2 ... wiem , mam szykowac czesci na dwa egzemplaze ? :jump :jump Nie ma tak latwo ... cewki sam nawijasz :spoko Piotr |
|
| Autor: | fstopczyński [ wtorek, 10 stycznia 2006, 14:33 ] |
| Tytuł: | |
A jakie zastosować zamieniki tranzystorów KT814, KT815, KT816 ?? bo KT315 moge chyba zastąpić BC238? co to za układ 14520? to jest CD14520? dajcie na forum płytke w formacie jpg lub gif i jej wymiary bo nie moge odczytac tego pliku :( Pzdro. filip |
|
| Autor: | saper3791 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 15:06 ] |
| Tytuł: | |
Witam , pozdrawiam . KT815 i KT816 mozesz zastapic tranzystorami BD165 i BD166 ( lub podobne o napieciu kolektor - emiter nie mniejszym niz 50 V ) . KT814 mozna zastapic BC313 lub BD136 . 14520 to MC14520 ( podwojny licznik ) Zdjecie plytki ... :drap ... patrz pierwszy post :jump Do kolegi Stelf1 : Schemat to wlasnie to co sie pojawia jak klikniesz na link i na tamtej stronce na ten bla bla .gif A na marginesie jest to wlasnie kompletny schemat . Czesci na elektronike moga kosztowac okolo 40 - 70 Zl , nie jest konieczne kupowanie wlasnie rezonatora kwarcowego 32 KHz - mozna zastosowac takie , ktore sa montowane w zegarkach elektronicznych ( 32.2 KHz lub 32.4 KHz ) . Roznica czestotliwosci nie bedzie wielka . Zastanawiam sie jednak nad jedna kwestia : - czy gdyby zastosowac przelacznik i wykorzystywac tez dwie ( z pozostalych ) czestotliwosci sasiednie ( z dopasowaniem F cewek ) to mozna otrrzymac w sumie wykrywke z trzema czestotliwosciami : 1 , 2 i 4 KHz . :drap Ale czy to dobry pomysl ?? :drap Pozdrawiam - Piotr |
|
| Autor: | stelf1 [ wtorek, 10 stycznia 2006, 15:29 ] |
| Tytuł: | |
witam czy schemat tego wykrywacza to jest to: http://sevzirfo.narod.ru/trlocatorver1.gif i czy jest on kompletny? ewentualnie czy moglby ktos wykonac elektronike i jaki bylby koszt? pozdrawiam. |
|
| Autor: | saper3791 [ środa, 11 stycznia 2006, 15:47 ] |
| Tytuł: | |
:1 :1 :1 No dobrze pochwale sie troche :luv . Pierwsza plytka z elektronika zmontowana i uruchomiona . Nic sie nie pali , nie smierdzi :jump , bez glosniczka i cewek pobor mocy okolo 15mA , bez cewek ale z cicho buczacym gloisniczkiem 40mA , glosno buczac okolo 75mA . Sadze , ze z cewkami pobor jeszcze troche wzrosnie tak wiec nie zapowiada sie ekonomiczne urzadzenie ale nie wylewajmy jeszcze dziecka z kapiela . Jak dotre po pracy do domku i podepne cewki napisze w tym poscie dalszy ciag i moze strzele jakas fotke . Oraz sprawdze czy to naprawde dziala tzn. reaguje na metal i w jaki sposob . Jesli nie zrobilem jakiegos bledu , ktory wyjdzie na jaw po podlaczeniu ceweczek to moge powiedziec , ze uklad jest naprawde prosty do uruchomienia i dziala na "pierwszy kop" . Pozdrawiam - Piotr Jeszcze musimy sie troche poniecierpliwic ale juz swiatlo w tunelu widac :jump |
|
| Autor: | sylur [ środa, 11 stycznia 2006, 16:16 ] |
| Tytuł: | |
Teraz popatrzyłem na schemat. Jeśli chodzi o pobór prądu to układ będzie bardzo wrażliwy na dokładne dostrojenie rezonansu obwodu nadawczego do częstotliwości 2048Hz. W zasadzie to mierząc pobór prądu można sprawdzać czy dobrze trafiłeś z kondensatorem C12. Poza tym to jest zwykły TR z detektorem amplitudowym. Idea taka jak w http://www.thunting.com/geotech/pages/m ... caneer.pdf . Rozwiązanie raczej archaiczne i parametry będą raczej rozczarowujące, chociaż może odrobinę lepsze niż w przypadku normalnego wykrywacza z "jedną" cewką. Poza tym - autor mając sygnał akustyczny na U5B nie wiedzieć czemu buduje dodatkowy generator na U1D - fakt że nie kosztuje go to wiele bo i tak ma poczwórny wzmaczniacz operacyjny, ale... Jakiś dziwny ten układ w ogóle. |
|
| Autor: | saper3791 [ czwartek, 12 stycznia 2006, 01:20 ] |
| Tytuł: | |
Ojjj ... Sylur czy naprawde musisz gasic nasze swiatelka w tunelu ?? :luv :luv Nie wszystkie urzadzenia sprawne i najlepsze nosza na swej obudowie naklejki znanych firm ( W... , T... , R... , ... ) nie wszystkie szampany pochodza z Szampanii i maja cos wspolnego z tym dobrym choc drogim winkiem . Podjalem sie budowy tego ustrojstwa z ciekawosci i dla przekazania wiedzy innym kolegom , moze gdy przy moim doswiadczeniu wystapia bledy ( pomyle LM7812 z LM317 :luv :jump ) to nie dojdzie do sytuacji , ktora po Napoleonie B. powtorzyl Adrian H. Czyli kopiowanie bledu napasci na ... tzn. budowy tego ukladu :jump :jump :jump . Tego , ze rozwiazanie jest stare jestesmy swiadomi ( zapewne nie tylko z kolega Zybinek ) ale moze jest to jakies rozwiazanie warte tych np. 50 Zlotych i 7 godzin pracy a porownywalne chocby w 30% z innymi urzadzeniami , ktore kosztuja ponad 3.000Zl . Jesli powiesz naprawde , ze uklad nie jest wart nawet tych 50 Zl to wezme elektryczna golarke firmy Philips i podetne sobie zyly :jump :wq :jump . Ale musisz to powiedziec szybko bo ja mam 90% czesci gratis ( z firmowych zapasow ) a inni koledzy moga juz stac w kolejkach po jakies oporniki czy scalaki :jump . Pozdrawiam - Piotr i reszta kolegow oczekujacych z nadzieja w zalzawionych oczach . |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
