https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
Różne cewki w jablu- czyli konstrukcje nowych cewek https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=27437 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | DJ MHz [ wtorek, 6 czerwca 2006, 21:19 ] |
Tytuł: | Różne cewki w jablu- czyli konstrukcje nowych cewek |
witam. Bez kopania nudno więc się pomyślało ze mozna coś zrobić z tych 100 metrow drutu 0,6 mm. Więc porobilem nowe ceweczki. Jako że wzorow nie mam na dlugosc drutu itp dobralem to "na oko" :P. mała cewka w srodku duzej. Mała ma 10 cm śr, duza ma 25 cm śr. polaczone ze sobą (jeszcze bede robil proby z laczeniami ....). na kazda cewke przypadlo 10 uzwojeń. I tak źle wiec trzeba obliczyć ile trzeba na małą i ile na duzą :P. polaczenie cewek i jabelka wykonalem na skrecanego kabelka czyli bez lutu bo mi się skończył :( : - elektronika- cewka duza- cewka mala - elektronika. Tak polaczylem. Zasiegi dosc marne. 5 gr bralo z 12 cm. srebrne monetki owiele gorzej niz miedziane. Śróbokręt z 1 cm :). ale jak wiadomo uklad dostrojony jedynie do 0.02 V i polaczenia nie zlutowane, cewki zle nawiniete wiec to sie przelozylo na zasieg. Trzeba pokombinowac :). Fotki : [ img ] [ img ] [ img ] [ img ] [ img ] nudno w domu wiec zabieram sie dalej za kombinowanie jak ulepszyc jabelka... bo ju duzo tuningow on przeszedl... :) |
Autor: | DJ MHz [ wtorek, 6 czerwca 2006, 21:26 ] |
Tytuł: | |
podaczylem 2 ze soba i na wspolny kabel i gorzej zasiegi poszly... czyli takie cewki sa do .... :P |
Autor: | tojatomek [ środa, 7 czerwca 2006, 19:39 ] |
Tytuł: | |
No oczywiście, że są do dupy, bo czego się spodziewałeś po sobie? Kwestia cewek do PI była już wielokrotnie poruszana, mówiono o cewkach koszykowych, kwadratowych, prostokątnych, jajowatych itp. I efekty przeważnie były słabe, a w moich przypadkach bez względu na cewkę w zwykłym PI typu Jabel zawsze osiągi miałem takie same. Jedyne, co mi się powiodło to zrobienie cewki koszykowej do Clona, którą możesz sobie obejrzeć kilka wątków niżej w temacie o dyskryminacji, pozwoliła on rozróżniać metale, ale kiedy tego typu cewkę zrobiłem w typowym PI nic ona specjalnie nie dawała, poza tym, że zdecydowanie najsilniejszy sygnał był w centrum. Wnioski: 1. Lepsze jest wrogiem dobrego. 2. Czytaj i przeszukuj forum. 3. "Przypadkiem" nic się nie uda, bo wielu mądrzejszych od ciebie wymyśliło już wszystko, co było do wymyślenia, teraz to udoskonalają. 4. Miłego dnia. |
Autor: | DJ MHz [ środa, 7 czerwca 2006, 20:13 ] |
Tytuł: | |
aha :/. ale jeszcze myslalem nad spiralną cewką która by wypelniła całe kolko. oczywiscie dlugosc drutu taka jak w zwyjled 25... wieksze pole wysylu syganłu by miala. co o tym myslicie ? |
Autor: | tojatomek [ środa, 7 czerwca 2006, 22:51 ] |
Tytuł: | |
Człowieku Ty to masz fantazję :) Jakie pole wysyłu sygnału? Proponuję Ci poczytać conieco teorii o cewkach(tak to oznacza wycieczkę do mrocznej strasznej biblioteki i w dodatku nie po komiks) i dopiero się za coś bierz. Jak chcesz to sobie zrób taką cewkę, ale od razu mówię Ci że nic z tego nie będzie. Są już sprawdzone rozwiązania i ich należy się trzymać. Zrób sobie jakiś grunt w postaci teorii, potem popróbuj w praktyce i podziel się wynikami, jeśli zechcesz. Takie zgadywanie nie ma sensu. A co do wyliczonej ilości drutu, to jest ona poprawna tylko dla cewki "zwykłej" dla każdej innej musi być inna, chyba że przypadkiem jest taka sama. I do tego właśnie potrzebna CI jest ta teoria... |
Autor: | DJ MHz [ środa, 7 czerwca 2006, 22:54 ] |
Tytuł: | |
mam plaską i powiem ze jest lepsza od zwyklej a dalem tyle samo metrow drutu... :) |
Autor: | tojatomek [ środa, 7 czerwca 2006, 23:01 ] |
Tytuł: | |
A w jakim sensie jest lepsza? Coś zyskałeś, ale też pewnie coś straciłeś? |
Autor: | DJ MHz [ czwartek, 8 czerwca 2006, 14:47 ] |
Tytuł: | |
wiekszy zasięg zyskałem na płaskiej niż na zwykłej :) |
Autor: | tojatomek [ czwartek, 8 czerwca 2006, 15:15 ] |
Tytuł: | |
Hehe, to się wyjaśniło - czyli zwykłą miałeś źle zrobioną. Próba kontrolna powinna zawsze być nie zawodna, bo inaczej nie ma właściwie do czego porównywać... Tak czy inaczej: poczytaj trochę o cewkach, widzę że masz zapał, może coś z tego będzie. |
Autor: | DJ MHz [ piątek, 9 czerwca 2006, 12:53 ] |
Tytuł: | |
w weekend moze nawine nową z drutu 0.6 mm 20 zwoji ... na garku 25 cm idealnie :) i porownam... stara zwykla cewke mialem z drutu 1 mm :D |
Autor: | Manick [ sobota, 10 czerwca 2006, 00:51 ] |
Tytuł: | |
DJ MHz nie zrazaj sie krytyka. Moze to i prawda, ze wszystkie prawa fizyki juz odkryto i ze wazne sa obliczenia, ale nigdy nie nauczysz sie tak jak przy praktycznym wykonaniu. Nie zaluj czasu i drutu. Daj upust kreatywnosci. Nie mozna trzymac sie sztywnych ram. Za pomoca eksperymentow powstawaly prawdziwe wynalazki! Nawet jesli Twoje eksperymenty nie przyniosa oczekiwanych rezultatow zyskasz praktyczna wiedze. Powodzenia! Pozdrawiam Manick |
Autor: | DJ MHz [ niedziela, 11 czerwca 2006, 17:11 ] |
Tytuł: | |
a co myslicie o przerobieniu jabla na 2 cewkowy ? z nadawcza i odbiorczą ? Mam schemat od pewnego "boga elektroniki" :). wszystko umie robic w jabelku ladnie :). Mowil ze sie zasiegi polepsza po takiej przerobce i ze monetki powinien ladnie lapac.. no to jeszcze dyskryminacje niech opracuje i bedzie super kit 2006 jabla :) |
Autor: | rob_k [ niedziela, 11 czerwca 2006, 18:47 ] |
Tytuł: | |
Ty to jednak jesteś gigant DJ. W jaki sposób chcesz przerobić wykrywacz, w którym jest jedna cewka, na dwucewkowy. Przetniesz ją na pół? P.S. Ten Twój "bóg elektroniki" to jakiś szarlatan. |
Autor: | DJ MHz [ niedziela, 11 czerwca 2006, 19:03 ] |
Tytuł: | |
W jaki ? ano taki ... [ img ] |
Autor: | tojatomek [ niedziela, 11 czerwca 2006, 20:07 ] |
Tytuł: | |
Podobno taka cewka jest bardzo czuła, ale jest też super bardzo czuła na żelazo więc będziesz miał sygnał co kilka cm :) czyli wyjdzie na to samo co przesianie całej ziemi przez sitko. Oczywiście bagatelizuję, i jeżeli w takim PI była by dyskryminacja, to pewnie miało by to jakiś sens, a jeżeli nie to będzie dobra ćwiczenie rąk. |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |