https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| czy znacie te konstrukcje? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=31761 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | anpolak [ czwartek, 14 września 2006, 08:58 ] |
| Tytuł: | czy znacie te konstrukcje? |
Od dłuższego czasu szukam czegoś do złożenia i znalazłem coś takiego; http://h-selektor.republika.pl/ interesuje mnie ten VLF czy może ktoś to składał i wie coś więcej o tej konstrukcji? |
|
| Autor: | rob_k [ czwartek, 14 września 2006, 09:08 ] |
| Tytuł: | |
Brawo za decyzję o budowie własnego wykrywacza. :1 Nie wiem dlaczego uparłeś się akurat na ten wykrywacz (skomplikowana budowa i strojenie cewek)? Przecież w internecie jest dostępna (bezpłatnie) pełna dokumentacja do co najmniej kilku wykrywaczy VLF. Na przykład ALL-1 z cewkami koncentrycznymi, znacznie łatwiejszymi do wykonania i zrównoważenia. Na PS.com jest sporo użytkowników ALL-1 - masz możliwość zapytania ich o ocenę wykrywki. |
|
| Autor: | anpolak [ piątek, 15 września 2006, 08:34 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za odpowiedź. Rozważam różne możliwości. W kręgu moich zainteresowań jest; MAKI (ze względu na łatwość zmontowania) ALL1 (jest o nim dużo i czasami aż za dużo bo trudno się połapać o której wersji właśnie mowa, co dla początkującego jest pewną przeszkodą) Myślałem też o BARTKU4 ale obecnie nie ma możliwości zdobycia dokumentacji więc sobie odpuściłem. A sytuację mam taką że za kilka tygodni wyjeżdżam na wyspy i chciałem zebrać co się da żeby mieć zajęcie na wolne wieczory. |
|
| Autor: | Elektronik [ piątek, 15 września 2006, 14:28 ] |
| Tytuł: | |
Dobrze radzi kolega rob_k, bo przypuszczam ze zmierzasz szukać po plaży, do tego najbardziej nadaje się wykrywacz dynamiczny, który ma o wiele lepszą dyskryminację niż statyczny i jest stabilniejszy, nie musisz uwazać jak prowadzisz sondę nad gruntem. Jednym słowem na monetki to raczej dynamik. We wspomnianej konstrukcji można nie budowac kanału allmetal i wykonać tylko pozostałe 2 kanały BG i Dyskryminacja. Ta konstrukcja odpala natychmiastowo przy załozeniu że sonda jest OK. Jak wspominał kolega sondę w układzie symetrycznym buduje się łatwiej. Dzisiaj dla przykładu i trochę z nudów zbudowałem sondę i zestroiłem ją na 6100Hz , wstępne pomiary okazały się znacznie lepsze niż przy tradycyjnym strojeniu 4950 i 5200, zobaczymy co pokaża testy terenowe ,ale to za jakiś czas, bo sondę trzeba skończyć, a najpierw jednak zasłuzony urlop Pozdrawiam |
|
| Autor: | anpolak [ wtorek, 19 września 2006, 08:48 ] |
| Tytuł: | |
No właśnie, jest tak dużo tej dokumentacji i przeróbek do ALL`a że mnie początkującemu elektronikowi trudno się połapać jak zacząć. Zorientowałem się już że łatwiejsza do skonstruowania jest wersja S`Waldka lub S`Onara na jednostronnej płytce, ale co znajdę schemat płytki na forach to parę postów dalej czytam że są błędy lub można ulepszać zmieniając to czy tamto i w mojej nie elektronicznej głowie powstaje mętlik. gdybyś Elektroniku wskazał mi link zę schematem konkretnej płyki do wydrukowania to byłbym wdzięczny. I może też jest gdzieś spis elementów bo chciałbym kupić wszystko przed wyjazdem. A tak poza tym jak tam twoja nowa sonda? No i oczywiście dziękuję za zainteresowanie. |
|
| Autor: | IdeL [ wtorek, 19 września 2006, 09:50 ] |
| Tytuł: | Re: czy znacie te konstrukcje? |
anpolak napisał(a): Od dłuższego czasu szukam czegoś do złożenia i znalazłem coś takiego; http://h-selektor.republika.pl/ interesuje mnie ten VLF czy może ktoś to składał i wie coś więcej o tej konstrukcji?
Ja kiedyś składałem ten detektor - mam jeszcze opis ze schematem i oscylogramami - to jakiś model czegoś o nazwie "Heatkit" - nie mogę znaleźć na stronie schematu - zdjęli go czy co? Ale kiedyś miał sporo błędów - choćby to, że zamiast komparatorów zastosowano wzmacniacze operacyjne. Pominęli też chyba jakieś źródło napięciowe bodajże do gruntu (nie pamiętam czy to było akurat źródło U - ale coś tam pominęli). Poza tym detektor nie był rewelacyjny - czułość miał raczej umiarkowaną, a i stabilnością nie grzeszył. Dyskryminacja w nim działała względnie. Kombinując wykonałem do niego "wiadro cewek" - to były omegi. Trochę dostał kopa jak przystosowałem do niego cewki ze wzmacniaczem (wbudowanym) od armanda. O ile pamięć mnie nie myli oryginalnie na wejściu znajdował się wzmacniacz pracujący w OE - raczej ze względu na niską impedancję cewki odbiorczej wskazany byłby OB. Taki jakiś ten wykrywacz był nie taki - mam gdzieś zresztą jeszcze flaki od niego w piwnicy - ale już wyrosłem z samoróbek - lepiej poszukać sobie czegoś w miarę markowego i sprawdzonego (nawet starego), ew. uszkodzonego za grosze i uruchomić sobie - wówczas zamiast garbacieć nad kolejnym cudem można sobie czerpać satysfakcję z eksploracji. No chyba, że chcesz zostać konstruktore jak np. Rutus - ale wówczas wypadałoby "wydumać" cos swojego :za Pozdro IdeL |
|
| Autor: | anpolak [ środa, 20 września 2006, 08:14 ] |
| Tytuł: | |
Aż taki dobry to nie jestem by samemu coś wymyśleć (na razie :) ) A przez budowę chciałbym się czegoś nauczyć; bo to jak znalazł :) :) :) pozdro |
|
| Autor: | IdeL [ środa, 20 września 2006, 09:18 ] |
| Tytuł: | |
Mam scany jakiegoś garreta VLF - z lat minionych. Znałem kiedyś gościa z Tarnobrzegu, który go składał. Ponoć działa bardzo ładnie. W scanach jest opis cewki i uruchomienia wspomnianego sprzętu. Układ jest raczej standardowy, prosty (bez jakiś wydumań). Jak chcesz mogę Cię tym poczęstować - może się co prawda zdarzyć, że scany "poszły się bujać", ale w razie Niemca na pewno mam kserokopie.... Jest to detektor analogowy - ale szczerze powiedziawszy lepiej kupić coś niedrogo i pogrzebać sobie w nim - bo jak posumujesz koszty zakupu podzespołów, czas, rozczarowania, dłubaninę przy wykoaniu cewki, wysięgników i innych bajerów - to wcale "na plus" nie wyjdziesz - a detektorek i tak będzie wyglądał jak częśc instalacji wod-kan. Zastanów się czy jest sens.... Oczywiście pomijam fakt, że trzeba posiadać co najmniej oscyloskop i multimetr (a i częstościomierz byłby wskazany) - "na czuja" nie zestroisz składanej wykrywki choćbyś pękł (uwierz mi - to nie radio, które nawet na słuch bez wobulatora zestroisz i mimo kiepskiej charakterystyki będzie działać - tu jest co sie bawić w dobór elementów w celu zoptymalizowania warunków pracy) Za całkiem sensowną kasę można nieraz dostać jakieś analogowe garrety (czy choćby co inszego) na niemieckim ebayu - ponoć dobre - za dwie trzy stówki będziesz miał porządnie skonstruowany sprzęt.... a uczyć można się na konstrukcjach fabrycznych także.... odpadnie Ci konieczność kombinowania z ustawieniem cewek wzgledem siebie, dostrajanie filtrów dla dyskryminacji (to raczej nie jest kręcenie peerkami tylko dobieranie elemetów). Udanych decyzji i pozdro IdeL |
|
| Autor: | Elektronik [ środa, 20 września 2006, 13:50 ] |
| Tytuł: | |
Bardzo dobrze ujoł to IdeL, jak nie czujesz się na siłach to lepiej gotowca kupić. Jednak nic nie zastąpi satysfakcji z własnej dobrze zbudowanej wykrywki i dopracowanej estetycznie tak,że mało kto odrózni. Wracając do błędów w płytce jednostronnej to własnie sOnar wprowadził zamieszanie i tak już pozostało, płytka która prezentowałem nie posiada błędów jest sprawdzona i pewna, odezwij się na priva to podeslę plik do wydruku w skali 1 : 1 i reszte materiałów. Spisu elementow nie znajdziesz bo wszystko jest na schemacie ,będziesz musiał sam je spisać (to bardzo proste). Sonda nie jest jeszcze skończona i tylko po testach warsztatowych, ale obiecujących. Test terenowy dopiero po urlopie na poczatku następnego miesiąca SWaldek vel Elektronik |
|
| Autor: | anpolak [ wtorek, 26 września 2006, 23:03 ] |
| Tytuł: | |
dzięki za skany, pozdro dla wszystkich budowniczych. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|