https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| PI. pierwszy kit https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=9314 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | mexil [ czwartek, 6 stycznia 2005, 03:07 ] |
| Tytuł: | PI. pierwszy kit |
Witam :pa Właśnie skończyłem składać elektronike wykrywacza Jabel. Wygląda na to ze wszystko jest OK. Tylko pobur prądu i dzwięk z głośniczka. Mianowicie mozna ustawić bez problemu treshold tak ze stuki są w duzych odstępach ale przekręcając potencjometr na maksa z głośnika niewydobywa się pisk tylko "rajgotanie". Pobur prądu bez cewki Jest mały 20mA. Czy to normalne? Niemiałem nigdy do czynienia z tym kiten i "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! błąd ortograficzny!!!. Jabla przysłali z erratą ale niezastosowałem zmian w niej zawartych. I jeszcze jedno na wyjściu cewki jest 0,5V nie ruszałem VR1. Z góry dzięki za odpowiedz. Z szacuneczkiem dla wszystkich M. |
|
| Autor: | nokos [ czwartek, 6 stycznia 2005, 08:23 ] |
| Tytuł: | |
Witam. Proponuję Ci zastosować się do załączonej erraty skoro ją dali. Pozdrawiam |
|
| Autor: | sylur [ czwartek, 6 stycznia 2005, 10:12 ] |
| Tytuł: | |
nokos napisał(a): Proponuję Ci zastosować się do załączonej erraty skoro ją dali.
Niekoniecznie. On chodzi i tak i tak. Bez erraty "rajgocze", z erratą nie daje się ustawić pojedyńczych stuków. Jak komu bardziej pasuje to insza inszość. |
|
| Autor: | nokos [ czwartek, 6 stycznia 2005, 10:21 ] |
| Tytuł: | |
Ja wiem że chodzi tak czy tak. Tylko czy niepoprawiona wersja jest prawidłowa elektronicznie ? Może wypowie się jakiś dobry elektronik. Pozdrawiam |
|
| Autor: | sylur [ czwartek, 6 stycznia 2005, 11:17 ] |
| Tytuł: | |
nokos napisał(a): ...Tylko czy niepoprawiona wersja jest prawidłowa elektronicznie....
A co Ty rozumiesz pod pojęciem "prawidłowości elektronicznej"? Bez erraty tranzystor (fototranzystor) pracuje w układzie odwrotnym. Ma wtedy dużo mniejsze wzmocnienie prądowe. Chociaż trudno mówić o wzmocnieniu prądowym przy sterowaniu światłem, powiedzmy: "ma mniej stromą charakterystykę". Czasami robi się tak specjalnie. Pytanie co chciał osiągnąć konstruktor? Może to być celowe, ale raczej nie jest skoro dodają erratę. Ale skoro działa to znaczy, że elektronicznie jest prawidłowe (a przynajmniej dopuszczalne). |
|
| Autor: | nokos [ czwartek, 6 stycznia 2005, 12:17 ] |
| Tytuł: | |
Nie widziałem nawet na oczy erraty więc nie wiem co było do poprawki. Natomiast "poprawne elektronicznie" - chodziło mi o to jaki będzie efekt przy "niepoprawnym" złożeniu układu i czy będzie działał. |
|
| Autor: | mexil [ czwartek, 6 stycznia 2005, 20:07 ] |
| Tytuł: | |
Po zastosowaniu zmian z erraty pobur prądu wzrusł do 80mA i cisza w głośniku ale po odłączeniu zasilania głośnik daje znak zycia (normalne w jablu). Po powruceniu do stanu pierwotnego nadal cisza w głośniku i pobur prądu pozostał 80mA. Coś się skopało. Tylko co? |
|
| Autor: | mexil [ czwartek, 6 stycznia 2005, 20:29 ] |
| Tytuł: | |
układ CNY17 o "który" i podobne przez "ó" - błąd ortograficzny!!! błąd ortograficzny!!! errata jest dobry. Co mogło spowodować nagły wzrost pobieranego prądu :que |
|
| Autor: | mexil [ czwartek, 6 stycznia 2005, 21:04 ] |
| Tytuł: | |
sam sobie odpowiem :D Mechaniczne uszkodzenie kondensatora C8 wedłuk druku. Rozmawiałem przez telefon i oparłem się łokciem o cały układ czego niezauwazyłem. Jak miałby ktoś się obuzyć ze zaśmiecam forum to z gury przepraszam :) Z szacuneczkiem do wszystkich M-X... |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|