Ustawa podpisana zatem ogłaszam swój powrót na Forum PSa

Nekroskop

Nadal zdzicho nie masz bladego pojęcia o gospodarce leśnej.
Cytujesz głupoty z sieci bez wiedzy w tym temacie.
Szkoda z Tobą dyskutować na ten temat.

Argo

podobnie jak moj przedpisca, stwierdzam ze nie masz bladego pojecia o gospodarce lesnej i skzoda strzepic jezyka na dyskusje z toba, bo do propagandy z tvn-u szkoda sie w ogole ustosunkowywac, tam nawet prognoza pogody jest przekrecona :lol:

beryl

Nekroskop napisał(a):

Beryl, a jak jest teraz w LP? Nie ma wycinek?
Zaniechanie wycinki i odnowień to tak jak zostawić nie skoszone zboże w polu na 2 lata...
Pracowałem dawno temu w LP, Argo chyba też.
Zdzicho się zna, ale na boratynkach :), nie na gospodarce leśnej.

Oczywiście masz rację, tylko w swoim poście raz piszesz o lamencie i wycinkach za PIS by za chwilę pochwalić gospodarkę LP.

frank

To zaczyna być żenujące, zdzicho, forumowy cenzor szkodliwej społecznie prawdy, jak przystało na fanatycznego antypisa-marksistę, wzorowego obywatela eurokołchozu, zagorzałego wyznawcę fundamentalistycznej ekoreligii, czuje misję i ma potrzebę wtryniania się dosłownie w każdy temat, a potem z uporem maniaka stara się narzucić nam swoje bzdurne racje, dodatkowo i za każdym razem, absurdalnie je ideologizując i upolityczniając. :666 :n

bjar_1

https://www.petycjeonline.com/petycja_d ... 8AerI#form

Koncepcja słuszna, tyle, że teraz nie podpisuje wszystkiego jak leci.

sulik84

Wcześniej w tym temacie cytowałem informację, że nową ustawę o ochronie zabytków ma przygotować zespół pod kierownictwem prof. Piotra Dobosza. Z dostępnych informacji wynika, iż jest lub był członkiem m.in. Rady Ochrony Zabytków przy Ministrze Kultury i Dziedzictwa Narodowego i Rady Programowej Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Na pierwszy i drugi rzut oka nie wygląda to zachęcająco.

Jednakże w internecie dostępna jest praca zbiorowa pt. SYSTEM OCHRONY ZABYTKÓW W POLSCE ZABYTKÓW W POLSCE – ANALIZA, DIAGNOZA, PROPOZYCJE. A w niej artykuł rzeczonego prof. Dobosza pt. "Determinanty potrzeby zmian w polskim systemie ochrony zabytków" gdzie w części "Postulaty zmian instytucjonalnych w systemie ochrony zabytków w Polsce" znajdujemy taki oto fragment poświęcony poszukiwaniom zabytków:

Cytuj:

7) reorientacji wymagają także rozwiązania w zakresie prac o charakterze archeologicznym. Kierunek zmian powinien doprowadzić na wzór angielski nie tyle do poszerzenia sfery represyjności wobec tzw. detektorystów, ale do wprowadzenia wymogów proceduralnych liberalizujących wobec ich działań dotychczasowe obostrzenia. Etapem wstępnym powinna być „opcja zerowa” przyjmująca formę abolicji wobec osób, które w określonym ustawowo terminie ujawnią nielegalnie uzyskane zabytki archeologiczne,

Pan profesor jest też chyba kolekcjonerem zabytków bo temu tematowi poświęcił w powyższej pracy nadzwyczajną ilość znaków.
Niestety artykuł pochodzi z roku 2011. I być może od tego czasu poglądy Pana Dobosza uległy radykalnej zmianie.

Dla zainteresowanych czymś innym niż jałowa dyskusja link:
https://bc.pollub.pl/Content/691/PDF/zabytki.pdf

Artykuł na stronie 111.

Nietajenko

bjar_1 napisał(a):

https://www.petycjeonline.com/petycja_do_prezydenta_rzeczypospolitej_polskiej_andrzeja_dudy_o_veto_dla_ustawy_o_uchyleniu_ustawy_z_dnia_13_lipca_2023_r_o_zmianie_ustawy_o_ochronie_zabytkow_i_opiece_nad_zabytkami?fbclid=IwAR2Q157HXyUxHzJacdHlteNbIYLj5h9pV6cStsCR9wvErAo242QP0T8AerI#form

Koncepcja słuszna, tyle, że teraz nie podpisuje wszystkiego jak leci.

Słusznie. Przed podpisaniem przeczytaj. :)

bjar_1

Uważnie przeczytaj. Podpisuje, nie podpisuję.

nomennescio

A kto powiedzial, ze nie 'podpisuje"? Ale uwaga sluszna, prized podpisaniem niech poczyta - to forum.

Ryjec

No to podpisujesz, czy nie podpisujesz :ups: :o :?

pkumen

Słabo 3,5 tyś podpisów.Moze będzie 10 tys.

frank

sulik84 napisał(a):

Cytuj:

7) reorientacji wymagają także rozwiązania w zakresie prac o charakterze archeologicznym. Kierunek zmian powinien doprowadzić na wzór angielski nie tyle do poszerzenia sfery represyjności wobec tzw. detektorystów, ale do wprowadzenia wymogów proceduralnych liberalizujących wobec ich działań dotychczasowe obostrzenia. Etapem wstępnym powinna być „opcja zerowa” przyjmująca formę abolicji wobec osób, które w określonym ustawowo terminie ujawnią nielegalnie uzyskane zabytki archeologiczne,

Dla prof. Dobosza detektoryści to przestępcy, z jednej strony mówi o koniecznej liberalizacji przepisów, a z drugiej o nielegalnie pozyskanych zabytkach i używa terminu prawa karnego "abolicja".
Profesor jest zwolennikiem niebezpiecznej w skutkach dla zabytków decentralizacji systemu ochrony zabytków na rzecz samorządów.

Pit111

Podpisane, poszło. Mam nadzieje że Prezydent nie podpisze tego bubla.

frank

Po dzisiejszych bezprecedensowych akcjach uśmiechniętej koalicji względem posiadających immunitet posłów opozycji nikt nie może czuć się dzisiaj bezpiecznie, a jak przyznaje na twitterze uśmiechnięta poseł KO Marta Wcisło „Terror praworządności trwa”. :n :666

nomennescio

To polglowki ta koalicja. Tacy jak I ich wyborcy. Komuna ll.

Ustawa podpisana zatem ogłaszam swój powrót na Forum PSa

Kto przegląda forum