Nie ma co się czepiać, moim zdaniem, że kontrmarka jest "ostra", została wybita na mocno zużytej monecie, sama takiemu wytarciu nie uległa, bo była mniej w obiegu i przede wszystkim jest w zagłębieniu.
Natomiast powinna być pokryta analogiczną patyną czy syfem jak reszta monety, a nie jest. Brak ciągłości. Według mnie wybita współcześnie na zasyfiałej monecie, tam gdzie syf się wykruszył od nabijania trzeba było to jakoś "wyretuszować" ;) mówiąc oględnie.
I jeszcze. Monety najbardziej "zarastają" w zakamarkach i zagłębieniach, co widać choćby na tych monetach. Takie zagłębienie i zakamarki jak na kontrmarce takie czyściutkie... :ups:

Akurat ta twoja wygląda najlepiej może jest tylko podrasowana ale ten SAP to mi śmierdzi do tego jak pisałem wszystkie są takie same co z jednego miejsca wyszły 3 różne wierzyć się nie chce. Pamiętajmy że to są rzadkie rzeczy znane w sztukach trzeba by dla pewności porównać z pewnymi okazami taką jak twoja już chyba kiedyś widziałem. Pamiętajmy że podrobienie puncy to w tych czasach nie problem wystarczy nabić i zrobić elektro w soli z żelaznym ajzolem i się pokryje podobnym syfem do końca nie czyścimy i efekt jest można tez jak wcześniej pisałem gotowa patyna w tych czasach wszystko możliwe a dla kilku stów warto się potrudzić mam nadzieję że twoja dobra i tamte też lecz mam cały czas wątpliwości dlatego choć widziałem to nie licytowalem a lubię monety i żetony dominalne i kilka już widziałem podrobionych na cynowych i mosiężnych blaszkach gładkich wybito inicjaly i cyfry. Jak naradzie nie widziałem takich z napisem DOM lub MAJĘTNOŚĆ ale pewnie kiedyś też ktoś to zrobi bo niektóre idą za niezłą kasę pozdrawiam i proszę nie szukajcie jakichś złośliwości z mojej strony po prostu mam wątpliwości i trzeba pilnować tematu bo kilka rzeczy zastanawia pozdr

Wystarczy popatrzeć na rewers monety z kontrmarką , wyraźnie widać "przyklepanie" na istniejącej patynie 9sporo takich miejsc)- świadczy to że nabito ją później.

co do kontrmarek to ja mam tylko dwie sztuki takie ale obie oryginalne - dla zobrazowania - jedna na szelągu SAS - juz tu kiedyś pokazywałem, druga na groszu SAP - tu jej jeszcze nie było

Bardzo piękne monety w tym wypadku nie ma wątpliwości chociażby z 1 powodu całość łącznie z kontrmarką jest pokryta piękna wiekową patyną która daje nam pewność. Właśnie dlatego nie polecam czyścić zwłaszcza rzadkich drogich monet bo w wypadku sprzedaży traci się cześć zainteresowanych bo się boją że to fejk i tyle. Zdzicho o tym od dawna trąbi ale i tak nawet na forum fajne rzadkie monety odziera się z historii a skutkiem tego są następnie niepewność i żal że taka niska ocena stanu. Czyszcząc monetę zazwyczaj pogarszamy jej stan jeśli ingerujemy w patynę. Ja uważam że czyszczenie jest dopuszczalne w przypadku bardzo szpecących zabrodzeń i większych wykwitow gryszpanu w innym przypadku powinno się ograniczać do umycia monety w wodzie lub spirytusie żeby powierzchniowych brud tłuszcz itp. usunąć Niestety nawet największe renomowane firmy często czyszczą do golej blachy bo takie swiecidełka też mają swoich naiwnych często początkujących koneserów i wciskają im monety stan 1-czy 2+ a w rzeczywistości to stany 3 lub 4 mnustwo tego w sieci pozdr

Zgadzam się z kol.manierka,co do czyszczenia monet.Co tej kontrmarki ,no cóż nie mam doświadczenia w fałszowaniu kontrmarek, jak i monet w ogóle :nicnie .Więc błędnie określiłem jej oryginalność :?
Swoją drogą co za ironia losu: fałszywa kontrmarka, na fałszywym groszu.

W sobotę byłem na corocznym Jeleniogórskim Jarmarku Staroci i Osobliwości,z nadzieją,że uda się, coś kupić do kolekcji.Niestety straszna lipa była,nie dość mało monet AIIIS i nic ciekawego ,to ceny z kosmosu (na WCN i onebid można o wiele taniej coś kupić).Co najśmieszniejsze, to pytając sprzedawców "Ma Pan może monety Augusta III Sasa?" często słyszałem odpowiedź "Cesarstwo Rzymskie?" :lol:
Dzisiaj kilka ciekawych szelągów z mennicy w Gubinie
1.1753 bez literki
2.1753 literka "I" destrukt menniczy
3.1753 literka "S"
4.1752 literka "N"
5 1753 ręcznie wykonana na stemplu literka "B"

Akurat twoja kontrmarka wygląda najlepiej z tych 3 co były i może być dobra choć 100 % nie dam porównaj zinnymi tamte 2 pozostałe mi śmierdzą trzeba by mieć w ręku z pewnego źródła i porównać szczegóły może okazać się dobra zastanawia to dlaczego je tak czyszczona i pokryto na nowo patyną no i 3 na raz od 1osoby jak by to była moneta za 10 zł bym się nie zastanawiał ale jak się już 100 wy wydaje to warto być pewien bo porobić taka punce to pikuś. Bierzemy dobrze zachowana sztuke i kopiujemy z niej wzór puncy nawet jak by to miało kosztować 1000zl to się zwróci dość szybko bo jest rynek pozdrawiam

Myślę, że się Kolegom spodoba:
http://blognumizmatyczny.pl/2019/10/01/szelagi-augusta-iii-sasa-slowniczek-biograficzny/

:za :1

Uzupełnienie:
ô Feral Friedrich Wilhelm w latach 1763-64 zarządzał mennicą w Grunthalu.

Dzięki za czujność. Już poprawiłem. Z powyższej rozpiski wynika, że kierował jeszcze mennicą lipską w roku 1762.

Przy okazji, można spytać co to za źródło?

Helmut Kahnt "Die Münzen Friedrich Augusts II. von Sachsen/Polen 1733-1763"

Mogę skorzystać z tych skanów? Chętnie wrzuciłbym na koniec wpisu na blogu jako małe podsumowanie.

Oczywiście.