czerpak wygląda jak 2 druga noga i nie jest to podwójne bicie moneta uszkodzona w innym miejscu.
viewtopic.php?f=52&t=139808&start=285

Rom rycerz w rzeczywistości ma 7 milimetrów.Aby dyskutować o szczegółach zrób zdjęcie w lepszej rozdzielczości i w świetle dziennym,bo ten blask bije po oczach.Dla porównania Twój i mój rycerzyk :)

"detale" no i to jest to :D :1

coś z nowości. monetki dopiero do mnie "idą".

niestety nie mam w tej chwili aparatu więc posiłkuję się zdjęciami jakie mam. wybaczcie resztki obramówek czerwonych, ale jak wybierałem boratynki z zestawu to zaznaczałem w kółko i tak zostało na zdjęciach.

ciekawszy - ładniejszy K60 kraków z detalami

teraz nie mam czasu zrobić zdjęcia - to było robione w słońcu (monet nie czyszczę tylko doprowadzam do stanu czytelności) :)

Witam specjalnie dla ciebie zdzicho 1666 pozdrawiam wszystkich.

Co sądzicie o niej jest coś pod koniem czy pusto ? Ja nic nie widzę? Pozdr

Tu nie chodzi o czyszczenie,a o wyrażne zdjęcia w świetle dziennym.O 21 takich zdjęć nie zrobisz.To nie ekspres,jak nie masz czasu,to zaczekamy.Zobacz jakie piękne zdjęcia zrobił manierka :1

Kol manierka dziękuję :) Z moich obserwacji wnoszę ,że na pierwszym zdjęciu portret lewy ,górny rzadziej się pojawia.Co do herbu lub braku,to niestety nie wiem :nicnie

Dodeq bardzo ładne te krakowiaki,moje ulubione :D

A dodatkowo moim zdaniem ciekawa jeszcze w niej data te 6 to tak jak by ktoś te brzuszki nasi nam do środka i w dodatku nie za bardzo ciasno. Innym przykład to też ciekawsza data w kolejnym nazwijmy to 2 zestawie na górze po prawej brzuszki przy 6 zakończone tak jak by ktoś odciął kawałek drutu i zawinął do środka tak że widać przerwę pozostałe 3 w tym zestawie podobne do siebie no i w zestawie 1 w 2 rzędzie pierwsza od lewej też coś w stylu tej poprzedniej bo generalnie wszystkie 3 coś mają wspólne elementy to jest tepo zakończone zawiniecie brzuszka z przewa lub łączące się ale tak topornie że widać lub jak ta 1 która opisałem następuje jakby scienienie i zalecenie brzuszka do środka moim zdaniem dość ciekawa data co o tym sądzicie? No i zaciekawiła mnie jeszcze tarcza 2 zestaw 1 od lewej prawie płaska niewielkie zagiecie na obu stronach w porównaniu do innych bardzo się różni ?

No,to jeszcze dla porównania jeźdźcy na szelągach z Brześcia 1665 :)

Mam pewien problem z KK60. Zdjęcia poniżej. Otóż zbliżone są tu dwie pozycje w Katalogu: B.11.12.6, R3 oraz B.11b.13.6, R1

Za poz. B.11b.13.6 (do której skłaniam się bardziej) przemawia portret - mała głowa I-b (odstający kosmyk nad czołem, mała raczej pozioma wstążeczka z tyłu głowy). Nie pasuje mi tu jednak orzeł. Powinna być odmiana VI, ale u mnie jest chyba odmiana V (duże pióro z tyłu szyi blisko korony) - tak jak w B.11.12.6.

Prosiłbym Kolegów o wyrażenie opinii.

Wyjścia są dwa;
-B.11b.13.6, R1 z poprawką na uwagę"występują drobne różnice w kształcie korony i piór"
-nienotowana odmiana
Najlepiej aby autor katalogu się wypowiedział

Aby nie mnożyć bytów bez potrzeby chyba przy opisie zastosuję pierwszą opcję. Dzięki Zdzichu.

Wspominałem już,ze w Brześciu 1666 istnieją co najmniej 3 odmiany pogoni różniące się kształtem tarczy i czapraka/zdj.1/Pojawiła się druga moneta potwierdzająca te tezę,na której to dokładnie widać/zdj.2
Szukam kolejnego egzemplarza z kształtem czapraka jak na zdj.3.Taki kształt rytownika czy wykruszenie stempla?