Bo jest się czym martwić :(
Do tego ktoś sprytnie "zatarł tło" na awersie w celu ukrycia dziur po odlewie.

Nie do końca sie z tobą Łukasz zgodze. Miałem tego Ort w rękach i jak dla mnie jest ok. Linki do aukcji jakie podałeś to ta sama moneta i jak dla mnie też jest ok. Tu link do WCN dla przykładu Orta1616 http://wcn.pl/archive/14694?q=ort+1616&page=3

Drogi Rafale, nie musisz się ze mną zgadzać chociaż żałuję, że nie widzisz cech odlewu, które są widoczne jak na dłoni. Postaram się merytorycznie odnieść jeszcze raz do tej monety.

Argument z "monetą WCNu" wymaga szerszego wyjaśnienia forumowiczom. Ta moneta jest oryginalna, została wytworzona w podobnym czasie - przesunięcia stempli jest identyczne, ale krążek jest inaczej wycięty! Monety, które zaprezentowałem są identyczne pod względem nie tylko przesunięć, które są naturalne dla techniki walcowej, ale przede wszystkim wycięcia krążka. To znaczy, że zostały odlane z tego samego konkretnego egzemplarza. Wystarczy popatrzeć na literkę "T", która na egzemplarzu WCNu jest widoczna, a na tych pokazanych tutaj nie jest.

Dorzucam jeszcze takie falsy:
http://www.allegromat.pl/aukcja60769
http://www.allegromat.pl/aukcja65161

Macie Państwo już 5 identycznie wyciętych krążków. Monet o wątpliwej fakturze powierzchni, sztucznej patynie i dziurach w literach. Dodatkowo, niektóre w cudownym stanie zachowania. Nie chcę rysować czerwonych strzałek i pokazywać. Myślę, że każdy z Was może z tych dobrych zdjęć to zauważyć. To cechy, które nie mogły powstać w obiegu ani nie są efektem korozji czy niedoróbki na etapie tworzenia blachy.
Rant tych falsów jest również po masakrowany (widziałem kilka). Często jest piłowany i te ślady powinno tez być widać.

Dodam, że grandingo sprzedał takich ortów multum z innych roczników.

Łukasz dałeś link do aukcji allegro gdzie sprzedawcą był Andrzej Szafrańki. Człowiek ten jak wiesz jest członkiem Stowarzyszenia Numizmatyków Profesjonalnych i nie sądzę żeby specjalista od numizmatyki sprzedawał falsa. No nic nie będę się upierał ze to oryginalny Ort, ale w niedługim czasie się dowiemy :)

Dziś dodam kolejnego z moich ulubionych
Ort 1622r. Bydgoszcz,Szatalin K22-73,stopień rzadkości -brak.

)
Rafale, przywołałeś argument, który nie może przemawiać ani za ani przeciw oryginalności. Nie ważne, kto sprzedawał istotne jest to, że taki sam "gagatek" już się pojawiał. Wystarczy dokładnie obejrzeć monetę i zestawić z paroma egzemplarzami. Polecam do przeczytania cały wątek falsy ortów na tpzn. Nie chcę powielać informacji, które tam napisał Norbert oraz ja.
W związku z tym, że podałeś argument jakby ten Pan był nieomylny (w końcu jest "profesjonalnym numizmatykiem") to ja podaję kontr przykład http://www.allegromat.pl/aukcja57987 fałszywość tego orta już wykazałem na tpzn i to jest dopiero dobry falsyfikat. A nieomylność WCNu zamykam tym przykładem http://wcn.pl/archive/56_0387 oraz podobnym jak przedmiot dyskusji ortem gdańskim, ale z 1618 roku http://wcn.pl/auctions/55/338 (podobna patyna, uszkodzenia liter - niedoskonałości odlewu). Pokazanego przedtem orta tez wystawiła firma - Numedux. Świadczy to tylko o niewystarczającej staranności przy przyjmowaniu monet do sprzedaży przez te firmy.

Tylko jaki jest sens fałszować monety za tak zwane parę złoty ! Podałeś Łukaszu przykład falsów "jeśli to fałszywki" czołowego sprzedawcę monet. Ale nie mam zamiaru negować Twoich wypowiedzi bo z numizmatyką doczynienia nie mamy od dziś, a Twoja wiedza Łukaszu na temat numizatyki nie jest mała ;) Ale troszkę odbiegamy od tematu założonego przez kolegę marczello22, więc wróćmy do postu założonego przez kolegę:) Bydgoszcz 1622r.

nawet jeżeli mój ort jest fałszywy to ładnie sprowokowł fajną dyskusję.
warto było :D

kolejne 2 sztuki, Marcello, pomożesz?:)
Pierwszy:

drugi:

Pierwszy to tak na 99% K22-117.Zastanawia mnie wytarcie lub brak litery R w napisie otokowym na rewersie.
Ciekawa jest też ta szara patyna, która miejscami przebija.
Drugi to K23-52.

Korzystam z zaproszenia i ja dorzucam swoje "trzy grosze" do kolekcji.... :8)

marczello22 podziękował!

Przepraszam Kolegów za małe zamieszanie z ortami Jana Kazimierza... :( i się poprawiam, wstawiam inne moje orty Zygmunta III Wazy. Proszę o ocenę, bo jestem początkujący w tym temacie.

Jak dla mnie najładniejszy Bydgoszcz 1623r. :1
Pozostałe 2 też ok :)