Carcassonne napisał(a):
W poniższej notce PAP nie ma wzmianki o kwestii poszukiwań, ale to tylko ogólna informacja, nie wiadomo nad jakimi zmianami będą pracować.
"MKiDN: konieczna jest zmiana ustawy o ochronie zabytków
(...) w Narodowym Instytucie Dziedzictwa działa zespół, który nad tymi zmianami pracuje."
https://www.pap.pl/aktualnosci/mkidn-konieczna-jest-zmiana-ustawy-o-ochronie-zabytkowPolecam przeczytać stenogram z posiedzenia tej komisji. Pada tam wiele ciekawych tekstów. Żaden bezpośrednio nie dotyczy poszukiwań. Za to niektóre z tych tekstów niewygodne dla... archeo.
Uwaga cytaty wyrwane z kontekstu :D
Cytuj:
Po drugie, rozwinięcie współpracy z samorządami terytorialnymi i zwiększenie obecności służby ochrony zabytków w terenie. Chodzi zarówno o administrację rządową, jak i administrację samorządową.
Cytuj:
Ja jestem też muzealnikiem i wiem, że jak się zbliżają archeolodzy, to wszyscy w muzach się zamykają… Bo to są takie liczby obiektów, że magazyny muzealne po prostu nie są w stanie ich utrzymać. (...) I dobrze byłoby rozszerzyć to albo zwolnić z obowiązku przetrzymywania tych zabytków archeologicznych ad Kalendas Graecas.
Cytuj:
I teraz tak. Te dane, te liczby mnie utwierdziły w przekonaniu, że… Skoro Francuzi mają w rejestrze mniej zabytków, niż my mamy, to czy na pewno wszystko jest w porządku z tym rejestrem? Z mojego doświadczenia… Tam jest koszmarny bałagan. Od lat dawnych wpisywano, co leci, dzisiaj się nie wpisuje… Mam wrażenie, że my trochę chronimy wszystko, tylko że nie chronimy rzeczy najważniejszych.
Cytuj:
Druga rzecz, która jest dużo ważniejsza przy zmianie ustawy o ochronie zabytków, to jest zmiana paradygmatu myślenia. Otóż chciałbym przypomnieć, że wszystkie ustawy w Polsce, które dotyczyły zabytków, były ustawami… jak to powiedzieć, zakazowo-nakazowymi, czyli tak naprawdę policyjnymi. (...) Bez kogo zabytek nie może istnieć? Ja odpowiem na to pytanie: bez właściciela. Nie bez państwa, nie bez pieniędzy – bez właściciela. (...) Ja myślę, że ta zmiana jest istotna. To powinna być ustawa, która, tak jak już tutaj mówiono, m.in. pani senator o tym mówiła, powinna być ustawą pomocową, doradczą, a nie ustawą zakazowo-nakazową.
Niestety nie znam dorobku tych profesorów i ich opinii na temat penalizacji poszukiwań zabytków. Może ktoś coś?:
Cytuj:
Taki panel już rozpoczął swoją działalność pod przewodnictwem prof. Piotra Dobosza z Uniwersytetu Jagiellońskiego, prodziekana Wydziału Prawa i Administracji, jak również wiceprzewodniczącego tego zespołu, pana prof. Kamila Zeidlera. Zespół opracowuje w pierwszej kolejności główne kierunki aktu prawnego, które, jak myślę, już za 2 miesiące zostaną przedstawione pani minister, by później można było również na ten temat dyskutować. Zadaniem tego panelu jest wypracowanie tez do przyszłej nowej ustawy. Nowelizacja obecnego aktu prawnego całkowicie by go zepsuła. Już kilkanaście razy nowelizowano tę ustawę, co zepsuło ją w takim stopniu, że trzeba się pochylić nad opracowaniem nowego prawa.
Najśmieszniejsze jest to, że wszyscy w tej dyskusji na komisji zgadzają się, iż potrzebna jest nowa ustawa o ochronie zabytków. Jednocześnie nikt nie podał nawet jednego merytorycznego argumentu dlaczego :roll:
Źródło:
https://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/przebieg,10442,1.html