za malo zdjec zeby definitywnie rozstrzygac.. poza tym fotki do gazety rzeczywiscie mogly byc ustawka juz po fakcie bo malo prawdopodobne, zeby ciagneli za soba dziennikarza na poszukiwania...

dlatego ja nie mam opini ale gdyby faktycznie byla to jakas podkladka czy mistyfikacja na wzor eksponatow z grunwaldzkiego muzeum to wstyd.. normalnie siara nie mowiac o naduzyciu prawa..

Zdjęć jest wystarczająco dla kogoś, kto widział takie rzeczy w szmatach znalezione na strychach ;)

To nie elektroliza, tylko zggrubne czyszczenie druciakiem na wiertarce, po elekttro wyglądałby znacznie lepiej, ja nie przesądzam czy gnat jest po Lalusiu czy nie, bardzo prawdopodobne ze Franczak mial go w rekach, ale na 200 % to nie byla bron która oganiał sie przed ubolami, szczegolnie pod koniec swej dzialanosci, bo po pierwsze FEG 37 to u nas egzotyka, naboj do tego tez, a po trzecie gdyby sie nia oganiał wowczas to nie bylaby schowana pod parapetem tylko bylaby w ubolskich brudnych lapach, a nastepnie ich magazynach jako łup ..... Laluś jako szanujacy sie partyzant mial zapewne schowane kilka jesli nie kilkanascie klamek w roznych lokalizacjach i bardzo niewykluczone ze to jedna z nich, ale pewnosci miec nie bedziemy nigdy , szczególnie że okoliczności jej znalezienia nie pomagaja tej pewnosci

Zdjęcia są inscenizacją dla mediów. Jeżeli nie zachowały się okładziny to pistolet musiał być w gorszym stanie niż na zdjęciach, był czyszczony. Jeżeli Franczak przebywał w tym domu, albo mieszkał tam ktoś, kto mu pomagał to mógł korzystać z niego. Tak jak pisze Argo, skrytek z bronią z pewnością miał więcej. Każda broń bez amunicji jest bezużyteczna, może dlatego pistolet ostał się w skrytce.

Strychowe znajdki, facebook, Underground Passion: (https://is.gd/xaVmac)

Fajny szkop no i kolejni frajerzy ;)

Mausera znaleźli, ciekawe gdzie jest mosiek? Bo amu jest.