A może trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: chcę latać czy nie chcę latać? Jak chcę to trzeba sobie to tak zorganizować aby było dobrze i latać, a nie deliberować tu i tracić czas. Od gadania jeszcze żaden silverek nie wyskoczył, a od kopania owszem.

Mogłeś Olku swoje uwagi o prawie wykładać kilka lat wstecz, wtedy nie byłoby płaczu że zostało zmienione.
Jak ktoś potrzebuje skany pozwoleń od właścicieli to służę.
Szkoda się nakręcać.

:roll: to jest 99 decyzja wydana przez WKZ, a nie kolejny nr pozwolenia. :n


"Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami na lata 2014–2017"

Doczytaj dokładnie :P Kodeks cywilny się kłania ;)

Przejdź się do starosty lub na posterunek i zanieś im 5 złotych.
Dowiesz się sam i nie będziesz musiał udowadniać nic na siłę.

Nie muszę się niczego dowiadywać. Prawo jest prawem. Zapis art.189 KC jest jasny, a jednak może być przyczyną kłopotów jak ktoś się uprze. To, że posiadasz w domu przedmioty pozyskane podczas "legalnych" poszukiwań które zwrócił Ci konserwator, nie chroni Cie przed możliwymi ewentualnymi problemami. Może to czarnowidztwo z mojej strony, ale jeżeli nawet masz "papier" od konserwy potwierdzający, że zwrócone Ci przedmioty nie są według niego zabytkami nie możesz czuć się "bezpieczny". Według jednej osoby nie są, ale opinia biegłego może być zupełnie inna. Czysta abstrakcja. Tu nie tylko ustawa o ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest do zmiany, ale wszelkie inne przepisy do niej nawiązujące również.

A Ty dalej nic nie rozumiesz Antonior.
10, 20 , 30 lat temu obowiązujące prawo mi nie przeszkadzało.
Ale idąc Twoim tropem myślenia :
- czy już dziś muszę martwić się , że jakiś idiota wprowadzi zakaz spacerowania z wnuczkiem gdy dziadek przekroczy lat 55 ? Mam być zapobiegliwy ?

No i jest poprawa :lol:
Szkoda popadać w paranoję.
Jak na razie nic oprócz wzajemnego nakręcania się nie dzieje.
Każdy zbiera co innego.
Mnie interesują tylko wyroby współczesne.
Olku ja Cię rozumiem, ale świat dookoła się zmienia.
Raz w lepsza innym razem w gorsza stronę.
Wszyscy przespali zmianę teraz nadzieja w PZE, może coś wywalczą.

Odbiegając od tematu.

Zabawa w tą papirologię jest bez sensu, to jakby człowiek nazwany w dyspucie towarzyskiej świnią zaczął nagle chrząkać i chodzić na czworaka ;)

Mniej więcej tak to wygląda,bardzo dobrze ujęte.

W zupełności popieram. :1

Nie no co ty, lepiej zamydlić rolnikowi oczy żeby podpisał pozwolenie a potem jak odkryjesz np stanowisko archeologiczne to obciążyć go zgodnie z prawem kosztami badań archeologicznych.
Jestem ciekaw czy jak pytasz rolnika o zgodę informujesz go przed podpisaniem zgody że to ON zapłaci za ewentualne badania archeologiczne? Wątpię bo od razu byś na kopach z obejścia wyleciał z dwójką w plecach. Nie można kogoś tak perfidnie wpieprzać na minę. Ty pochodzisz ,dostaniesz frajerski dyplomik a rolnik będzie płacił i cię przeklinał.
Tyle na temat własności praworządny obywatelu RP.

Jeszcze trochę a poszukiwacz na smyczy wkz będzie również sygnalistą! Nie idźcie tą drogą!

W wątku -sądząc po tytule oczekiwałbym raczej relacji typu:
-tak złapali nas 3 lutego, spisali, zabrali wykrywacze
-spotkało nas dwóch policjantów, ale byli spoko, pogadaliśmy i poszliśmy dalej
lub w takim stylu, czyli relacje ze spotkań z władzą, sygnalistą itp.
A tu 10 stron pisaniny, a w temacie prawie nic. O prawie, poradach jak postępować, jak pisać wnioski, jak się tłumaczyć mamy pełno innych tematów. To z tego wątku powinniśmy się dowiedzieć, czy nowelizacja ustawy jest realizowana, czy tylko to czcza pisanina i gadanie.
Apeluję o pisanie w temacie wątku. Czyli jasno-czy były incydenty z policją w TYM roku.