Masz kolego rację ,ja chodzę tylko po lasach i staram się unikać ludzi.Nie wiadomo co komu strzeli do głowy,nie dawno gdy zmieniłem samochód ktoś mi powiedział,że to dlatego że coś musiałem wykopać,a ,ludzka podłość nie zna granic"

Może ktoś mi łopatologicznie wytłumaczyć pod jakim pretekstem zostały zarekwirowane te poroża....przecież ludzie takimi mają ściany pozapełniane i na aukcjach tego jest.
Każdy papuga ich z tego(poroża) wybroni i nakazem sadowym powinni w zębach oddać im z powrotem.
Przecież to k...wa jawny bandytyzm.

Ponieważ zachodzi podejrzenie, że pochodzą z przestępstwa, polegajacego na naruszeniu ert. 52 prawa łowieckiego. I się nie zdziwię jeśli generalnie o to chodziło policji a nie o jakieś militaria.
Generalnie znikoma szkodliwośc czynu i wiek podejrzanych nie kwalifikuje się raczej na wyrok skazujący, więc właściwie nie ma o czym debatować.

Jak wyżej- nie ma o czym debatować.
Dziwię się tylko skąd tyle jadu wypluwanego na "pismaków". Ktoś wysmażył artykulik, w którym opisuje sprawę, bez żadnych spekulacji, bez oskarżania i ferowania wyroków- zwykłe info o łebkach co znaleźli jakieś graty i poroża. Ktoś dał ich z D i policja zatrzymała poszukiwaczy- nie widzę tam żadnej złośliwości dziennikarskiej, pomówień, nadużyć ani zniesławienia.

"nie widzę tam żadnej złośliwości dziennikarskiej, pomówień, nadużyć ani zniesławienia."

Ja też nie widzą złośliwości ani zniesławienia, natomiast doskonale widzę brak rzetelności i szukanie taniej sensacji. Lufa karabinu wraz z komorą nie jest niebezpiecznym przedmiotem, nie jest też nim zużyty zapalnik.

"Do policjantów z Lubaczowa docierały sygnały o dwóch 16-latkach z gm. Narol, którzy kolekcjonują niebezpieczne przedmioty, w tym niewybuchy.
Funkcjonariusze ujawnili zapalniki pocisków artyleryjskich z czasów II wojny światowej, lufę karabinu wraz z komorą nabojową"

Widocznie poroże, którego rzeczywiście nie powinni zabierać do domu, wydało się mało medialne i trzeba było dla podniesienia dramaturgii coś dodać. W sumie mógł pan policjant napisać, że w lodówce u jednego z podejrzanych znaleziono tuzin jaj, kostkę masła i ser żółty, w sumie też równie niebezpieczne przedmioty, a kto wie, może jak stare to i niewybuchy.

"Do policjantów z Lubaczowa docierały sygnały o dwóch 16-latkach z gm. Narol, którzy kolekcjonują niebezpieczne przedmioty, w tym niewybuchy."

Nikt tu nie pisze, że znalezione przedmioty są niebezpieczne, a o tym, że policja dostała doniesienie o chłopakach, którzy "kolekcjonują niebezpieczne przedmioty" a to 2 różne rzeczy.
Tak czy inaczej sprawa jest na tyle niemedialna, że nikt nie wysilił się na napisanie o tym więcej niż te parę wierszy- zwykła informacja, więcej nie warto było pisać. Ja również sadzę, że ten temat niewart jest szerszego komentarza, zatem kończę swoje wywody.
Tak- jestem pismakiem.

Polecam zatem zapoznanie się z archiwalnymi wątkami w tym dziale...łatwiej Ci będzie uchwycić istotę ,,plucia jadem''

To po co pisać?Bzdury i bić pianę?Nie ma innych,normalnych ,ciekawszych tematów?
Czy szukanie taniej,badziewnej sensacji ,to teraz sedno i podstawa pracy dziennikarza?
W przedwojennych szmatławcach,pismaki wykazywały się większą kulturą i rzetelnością w swoich wywodach niż obecnie. :n

Idol tak zrobię.
hejtman niestety masz trochę racji, ale nie w tym przypadku. Gdzie tu sensacja? Autor artykułu z tego tematu nie rozdmuchuje banalnej sprawy- zwyczajnie, informuje o zatrzymaniu 2 nieletnich, jego powodach i wynikach przeszukania. Czy pracownik fabryki odmówi wykonania jakiegoś elementu bo jego zdaniem jest słaby, źle zaprojektowany i sklecony z badziewnych materiałów?
Nie, bo to jego robota, bo przełożony każe klepać to pracownik klepie. Niestety większość dziennikarzy podobnie traktuje swoją pracę. Smażymy takie drętwe arty bo naczelny zleca- ot cała tajemnica. Nie zwalnia to jednak z minimalnego chociaż obiektywizmu u "klientów" pierwszych i drugich. To, że aktualna wersja jakiegoś modelu samochodu jest badziewna nie znaczy, że nastepna/ poprzedna też taka będzie/była. To samo z artykułami. Grunt to dystans i obiektywne spojrzenie bez równania w dół.
Faktycznie, wartościowych tematów na tym forum jest multum, czego gratuluję! Jako początkujący poświęcam sporo wolnego czasu, na wyciągnięcie z nich jak najwięcej wiedzy, za tę możliwość dziękuję!
Co do bicia przeze mnie piany i pisania głupot: robię to jako użytkownik forum, nie jako dziennikarz.
Pozdrawiam!
Ps. gwoli ścisłości: nie pracuję już w zawodzie- wolę zarabiać pieniądze... ;)

Dla Ślepych;" Zbierali niewybuchy. Kolekcjonują niebezpieczne przedmioty, w tym niewybuchy"

Informacja, tania sensacja, czy prowokacja?

Cytat wyrwany z kontekstu. Jeśli już bierzesz coś w cudzysłów, cytuj w oryginale. Gdzie tam jest zdanie "Zbierali niewybuchy." albo "Kolekcjonują niebezpieczne przedmioty."? Zamiast tego mamy: "Młodzi mieszkańcy gm. Narol zbierali niewybuchy i poroża"; "Do policjantów z Lubaczowa docierały sygnały o dwóch 16-latkach z gm. Narol, którzy kolekcjonują niebezpieczne przedmioty, w tym niewybuchy."
Zwykła informacja.
Z resztą, o co ja walczę? Trzeba iść spać bo jutro mam 3 miejsca do przeczesania.
Pozdrawiam!

Ps. Do mojego postu wyżej. Mam wrażenie, że źle zrozumiałem hejtman'a, jeśli tak to nieporozumienie wynikło z faktu, że zacytowałeś całego, mojego posta.

...Ty, fachowiec, polecam lekturę - "USTAWA z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji"...

Nie jest w sytuacji kiedy jest to zardzewiały złom pozbawiony możliwości użycia i tak zapewne było w tym wypadku, w przeciwnym razie byśmy ją oglądali na zdjęciu zamiast rogów.

Tytuł też jest częścią artykułu.