Panowie zabytek bez wzglądu na pochodzenie/przeznaczenie nie powinien być rozwalany przez buldożery szkoda bo już drugi raz nie powstanie żydzi byli częścią Polski czy chce to ktoś czy nie a obiekt powinien być zachowany ze względu na swoją unikatowość a pan konserwator z jakiś tam względów postanowił go rozwalić czy dostał kasę /łapówkę ? Nie wiadomo ale jeśli tak to powinien zostać za to osądzony ku przestrodze dal innych i tyle .Mnie osobiście "boli" jak coś takiego jest unicestwiane .

Nieśmiało zauważę,że zamek w Malborku wybudowali przez wieki Krzyżacy od ,których sporo wycierpieliśmy, a nawet "barbarzyńskim " komunistom nie przyszło do głowy aby go zburzyć .Nie ważne kto co zbudował tylko ,którego kraju tworzy to historię. Nie bardzo rozumiem co kolego robisz na tym forum?

Widzę co niektórzy mają uczulenie na krzywdę jaka w polin dzieje się ży..mianom. Jak coś jest ży..miańskie to jest święte i nie do ruszenia? Widocznie w hierarchii ważności gminy to co powstanie w tym miejscu jest ważniejsze niż jakiś tam nieczynny talmud haus. Nie wszystko co stare od razu musi być zabytkiem który za wszelką cenę trzeba ratować, wbrew temu jaki ma statut. Można obiekt z rejestru wypisać, a potem wyburzyć i tutaj doszło do niezachowania kolejności procedur. Nie ma o co robić fermentu, jest sporo starszych i piękniejszych obiektów, również wyburzanych jeżeli zachodzi taka potrzeba i nikt nie lamentuje. Porównywanie talmud hausu do zamku krzyżackiego jest jakoś nietrafne. Nie ta epoka i nie ten rozmiar.
Żyjemy w kraju wolnym i możemy decydować co wyburzyć, a co nie, które zabytki remontować, a które zachować jako trwałą ruinę, a które wyburzyć pod inne inwestycje. To się nazywa plan zagospodarowania terenu. Dlaczego nie jest przestrzegane święte prawo własności??? !!! Żydzi sprzedali !!!, to nowy właściciel robi co uważa. Chyba że się mylę i rządy przejęli już ży...mianie i nie żyję w Polsce tylko w jakimś polin.

Ale Ty Sowa nie rozumiesz w swoim zacietrzewieniu podstawowej informacji. To nie ma znaczenia czy to było żydowskie,niemieckie czy czeskie ,ruskie czy muzułmańskie. Nie to jest istotą tego tematu . Chodzi o zasadę, że jak coś jest wpisane do rejestru zabytków to tego się nie burzy. Oczywiście jest możliwość wykreślenia zabytku z rejestru i tej procedurze teraz właśnie przygląda się prokuratura,bo najwyraźniej jest jakiś problem. Nie ma znaczenia kto wybudował ten zabytek i nie ma znaczenia , że jest wiele innych zabytków które powinno się ratować. Jakbyś raczył zauważyć to ten akurat budynek był jak i wiele innych własnością prywatną i państwo nie ma obowiązku go remontować. Ten obowiązek spoczywa na właścicielu,który co najwyżej może się starać o jakąś dotację na ten cel. Tak więc nie pisz już więcej o złych Żydach,którzy zabierają Polsce pieniądze na remont swoich majątków.

Sowa wybacz jak czytam to co ty piszesz to wydaje mi się, że jesteś pieniacz. No i te argumenty ...... słabiutkie.